AMD Athlon II X2 240 procesor: specifikacije, primerjave in pregledi

Medtem ko se celotna IT industrija počasi, a zanesljivo premika k paralelnemu računalništvu in večnitnim procesorjem, imajo dvojedrni procesorji še vedno veliko prednost pred 3 ali 4 jedri. To je posledica več razlogov. So poceni, energetsko učinkoviti in imajo tudi dovolj energije za vsakodnevno računalništvo, igre, delo, itd. AMD in Intel vodita tržno vojno na vrhunskih modelih Phenom II in Core i5 / І7, da bi zmagala v nižjih segmentih. To je kot Formula 1 - ni boljšega oglaševanja za družinske avtomobile kot zmagati na dirki. Če ima proizvajalec en izdelek, ki presega vse ostale, mu je lažje prepričati ljudi, da drugi delajo z enakim razmerjem med ceno in zmogljivostjo.

Nova blagovna znamka Athlon II je zelo pomembna za AMD, njene 4-jedrne različice pa se dobro izvajajo. Modeli s tremi podprocesorji tudi niso dolgo trajali in so v tem segmentu postali še ena zmaga proizvajalca. Ta članek je namenjen dual-core AMD Athlon II X2 240 začetni CPU (z izjemo e-modifikacije), ki je zelo privlačen za mala podjetja in nezahtevne uporabnike.

Popoln komplet

AMD Athlon II X2 240 je na voljo v maloprodajni embalaži, ki vsebuje priročnik za hitro namestitev, logotip, certificiran aluminijasti hladilnik in seveda procesor. Proizvajalec ponuja triletno garancijo na vse svoje maloprodajne čipe, vključno s temi.

Deneb, Propus, Regor

Linijski procesorji temeljijo na eni od treh osnovnih modelov podjetja AMD.

Deneb - quad. Izvedeno v vseh modelih Phenom II z nekaj različnimi številom podprocesorjev in velikostjo predpomnilnika L3. Drugi je Propus. To je enako kot prejšnja, vendar brez predpomnilnika L3. Najcenejši, najmanjši in najenostavnejši je Regor design z dvema jederoma, izveden v vseh različicah Athlon II X2 in Sempronovih osnovnih čipov. Vse tri možnosti temeljijo na isti arhitekturi K10.5. Edine resnične razlike med njimi so velikosti predpomnilnika L2 in L3. V Denebu je prostornina L2 512 kB / jedro in velik 6-MB L3 medpomnilnik. Za izdelavo cenejših in počasnejših naprav so bile onemogočene nekatere jedra in predpomnilnik L3. Callisto / Heka čipi so na voljo na trgu kot modeli Phenom II X2, X3 ali X4 800.

Ista zgodba s Propusom. Je osnova za Athlon II X4 žetone. Ima tudi 512 KB L2, vendar nima L3. To AMD-ju omogoča izdelavo majhnih, energetsko učinkovitih in poceni čipov, in če katera od jeder ne uspe, se lahko onemogoči in prodaja kot še cenejši Athlon II X3 (Rana).

Regor sledi isti filozofiji, vendar ima 2 logična podprocesorja in 1 MB L2 za vsakega od njih. Pufra L3 manjka. Za izdelavo Regorja je AMD fizično odstranil 2 jedra iz Propusa. Nastalo kristalno območje je bilo tako majhno, da je proizvajalec lahko naredil nekaj izboljšav, hkrati pa je ohranil svojo majhnost. Dva predpomnilnika L2 sta se podvojila na 1 MB. To nekoliko izravnava učinke slabe učinkovitosti po odstranitvi pomnilnika L3. V primerjavi z L3, L2 vmesnik deluje na višji frekvenci, zahteva manj ciklov za obdelavo navodil in ima veliko pasovno širino.

Pregled CPU

Celotna površina Regorja je 117 mm². Je večji kot Intel Core2 Duos, vendar so njihove velikosti dovolj blizu. AMD Athlon II X2 240 procesor deluje na frekvenci 2,8 GHz pri 1,425 V in ima toplotno moč 65 vatov. To pomeni konkurenčno razmerje med ceno in zmogljivostjo v primerjavi s čipi Pentium, nizko proizvodnjo toplote in velik overclocking potencial.

Proizvajalec prodaja procesor AMD Athlon II X2 240 na $ 60, kar je poštena vrednost. Intelove ponudbe v tej cenovni kategoriji (Celeron E1600 in Pentiums E5x00) ne morejo tekmovati z njo. Glede na prožnost procesorja pri podpori AM2 + / AM3 in DDR2 / DDR3, SSE3, SSE4A, SSE2, MMX ukaze, kot tudi Cool'n'Quiet, Enhanced 3DNow!, AMD64, NX bit in AMD-V funkcije, postane jasno. da Intel potrebuje nekaj novega v nižjih tržnih segmentih. Verjetno je najpomembnejša značilnost modela virtualizacijska tehnologija, ki jo Intel podpira le pri višjih procesorjih Core 2 Duos in Quad. Mala podjetja bodo všeč to funkcijo za samo 60 $.

Pomnilniški kontrolnik Athlon II X2 zagotavlja podporo za DDR2 1066 MHz in DDR3 1066 MHz, za razliko od drugih Athlon X3 in X4 različic, združljivih z DDR3 do 1333 MHz. Vendar to ni problem, saj je mogoče RAM ročno prisiliti, da deluje na frekvencah do 1600 MHz. Procesor je nameščen na vtičnici AM3 ali na platformi AM2 +, kar uporabnikom omogoča, da opravijo poceni posodobitev, če želijo nadaljevati z uporabo AM2 / AM2 + matične plošče in pomnilnika.

Pospeševanje je možno le, če se poveča frekvenca HT Link, saj je množitelj blokiran do 14x in se lahko le zmanjša.

Jasno je, da je AMD osredotočen na nezahtevne ali proračunske uporabnike. Model ponuja vse, kar je potrebno od povprečnega procesorja: nizka poraba energije, nizka proizvodnja toplote, dobra zmogljivost, tehnološka podpora in, kar je najpomembnejše, nizka cena. Razvijalci HTPC raje raje energetsko učinkovite e-spremembe Athlon II X2 ali X3 linije. Normalna izvedba prihaja z višjo napetostjo, kar vodi do večje porabe energije, toplote in hrupa hladilnika.

Funkcije AMD Athlon II X2 240:

• število jeder: 2;
• kodno ime: Regor;
• vtičnica: AM2 + / AM3;
• frekvenca: 2800 MHz;
• Predpomnilnik L2: 1 MB / jedro;
• Predpomnilnik L3: ne;
• postopek: 45 nm;
• površina kristala: 117 mm ² ;
• konstrukcijska toplotna moč: 65 W.

Testiranje: Everest Ultimate

Everest je odličen za hitro diagnosticiranje računalniških komponent, za testiranje osnovne sintetične zmogljivosti procesorja, pa tudi za pomnilniško pasovno širino in latence. Iz rezultatov je razvidno, da pomanjkanje predpomnilnika L3 v procesorju AMD Athlon ^TM II X2 240 dejansko poveča prepustnost in izboljša latenco, saj podatki ne smejo iti skozi velik predpomnilnik L3 pred dostopom do sistemskega pomnilnika. Seveda ti rezultati ne odražajo uspešnosti dejanskih aplikacij.

Tako je bila hitrost branja 8941 MB / s, pisanje - 7197 MB / s, kopiranje - 10538 MB / s, latenca - 47,6 ns. Ustrezne vrednosti, na primer, za Phenom II X2 550 BE so 8560 MB / s, 6686 MB / s, 10767 MB / s in 50,5 ns.

Sintetični testi

Znana in široko uporabljena sintetična meritev 3D Mark Vantage preizkuša igralno zmogljivost računalnika. Po drugi strani pa PC Mark Vantage preizkuša druge vidike učinkovitosti procesorja, kot so kodiranje video posnetkov, multimedijske funkcije, osnovne zmožnosti igranja in delo v pisarniškem okolju.

AMD Athlon II X2 240 prikazuje pričakovano zmogljivost. V 3D Marku je povezan z glavnim konkurentom Pentium E5200, čeprav ne daleč od Core2 Duo E8200. Procesor je pri testiranju segmentov nekoliko odmaknjen od PC Mark E5200, ne pa z igralnimi zmogljivostmi. Dobra novica je, da v primerjavi s Phenom II X2 z enako hitrostjo ni bistvenega zmanjšanja zmogljivosti, kar pomeni, da ima procesor AMD Athlon ^TM II X2 240 podobno zmogljivost na taktni cikel.

Preizkus 3D Mark Vantage daje procesorju 4217 točk, Phenom II X2 550 BE pa 4512 točk.

Grafika

Biti orodje bistveno za vse fotografe in grafični oblikovalci Adobe Photoshop vam omogoča, da delate čudeže s slabo izdelanimi fotografijami. Testiranje osnovne zmogljivosti procesorja v programu Adobe Photoshop CS4 z majhnim uporabniškim dejanjem je vzelo to CPU 29 sekund, v primerjavi z 28,1 sekunde za Phenom II X2 2,8 GHz.

Cinebench R10

Orodja za 3D upodabljanje, ki se uporabljajo za testiranje hitrosti procesorja, kot so Cinebench R10, Blender in POV Ray, simulirajo zmogljivost v realnem času z vgrajenimi testnimi skriptami. 3D upodabljanje je že od nekdaj prevladujoče za Intel, vendar AMD še naprej napreduje s svojimi novimi modeli in ni tako daleč za seboj. Procesor je obdelal testo v 179 sekundah.

Stiskanje datotek

7Zip je brezplačno orodje za arhiviranje in močna alternativa priljubljenemu programu WinRAR. Uporabniki so preizkusili procesor z uporabo obeh aplikacij za testiranje njegove uspešnosti z omogočeno večnitno obdelavo z rezultatom 5393 MIPS in 1276 KB / s. Ena možnost za preverjanje je merjenje časa, potrebnega za stiskanje slikovne datoteke velikosti 700 MB. Rezultati kažejo, da multithreading v tem primeru ne deluje tako kot v prejšnjih testih. Zdi se, da AMD procesorji radi delajo z arhivi in ​​prikazujejo dostojno raven učinkovitosti. Athlon II X2 240 je veliko boljši od Pentium E5200 in je blizu Core 2 Duo E8200.

Igre

Čeprav je Athlon II X2 proračunski procesor, ga lahko imenujemo proračunski CPU. V primerjavi z AMD Phenom II X2 z enako frekvenco, vendar z 512 KB L2 predpomnilnika na jedro in velikim 6 MB L3 predpomnilnikom, zmogljivost tega čipa ni tako nizka. V povprečju je zmanjšanje hitrosti le 3-5 posnetkov, kar pomeni, da ni slabša od dražjega Phenom II X2. Poleg tega, glede na povratne informacije uporabnikov, testiranje kaže na veliko prednost pred Pentium E5200, ki stane nekaj več, in Celeron E1600 preprosto ni primeren za igre na srečo.

Procesor, ki ga podpira HD4890 grafična kartica, v aplikaciji Far Cray 2 omogoča doseganje 85 sličic na sekundo pri ločljivosti 1024 x 768 in 75 fps pri 1920 x 1200. Resident Evil 5 se igra pri 100 fps pri 768p in 83 fps pri 1200r. GTR Evolution pri 1024x768 prikazuje rezultat 70 fps in 67 fps.

Poraba energije

AMD Athlon II X2 240 AM3 je uspel zmanjšati porabo energije za 20 W do 196 W, kar je dobro, vendar ne dovolj. Kot kažejo nizki napetostni grafi, je še veliko prostora za izboljšave. C'n'Q dobro opravlja svoje delo, tako da obremenitev v prostem teku zmanjša za 12 vatov na 149 vatov.

Testiranje zmogljivosti sistema je pokazalo, da lahko ohranja stabilno delovanje pri frekvenci 2,80 GHz z jedrno napetostjo 1,1 V, medtem ko je njena nominalna vrednost 1,425 V. Jasno je, da mora AMD povečati svoj potencial zaradi stabilnosti, vendar vrednost 1,425. se zdi preveč precenjeno. Tukaj ima blagovna znamka pomembno vlogo, da bi lahko razlikovali energetsko učinkovite 45-vatne naprave od običajne moči 65 vatov.

Z nekaj preprostimi nastavitvami BIOS-a in testiranjem stabilnosti lahko ustvarite svoj ekonomičen model. Glede na povratne informacije uporabnikov so uspeli zmanjšati porabo energije AMD Athlon ^TM II X2 240 za 30 W s 196 na 166 W pod obremenitvijo.

Temperatura ogrevanja

Na žalost, glede na povratne informacije uporabnika, testiran model, tako kot mnogi drugi procesorji AMD, daje napačne odčitke. V stanju pripravljenosti daje vrednosti pod sobno temperaturo, kar je dovolj, da rezultate zavrnete kot neveljavne.

Overclocking

AMD Athlon II X2 240 2,8 GHz je opremljen s frekvenčnim množiteljem, ki je blokiran pri največji vrednosti, tako da lahko procesor samo povečate tako, da povečate vrednosti HT Link. Proizvodno podjetje je rešilo probleme stabilnosti, ki so se pojavili s povečanjem HT v prvih generacijah Phenomovih čipov. Tako je model dosegel taktno frekvenco 3780 MHz z množiteljem x14, HT Link, ki je enak 270 MHz, in napetostjo 1,51 V. Nadaljnje povečanje slednje z boljšim hlajenjem in nekaterimi dodatnimi nastavitvami omogoča, da presežete 4 GHz. Ker se overclocking izvaja preko HT Link, se frekvenca pomnilnika in Northbridge prav tako povečujeta na 1.440 MHz oziroma 2.160 MHz.

Prednosti in slabosti

Po mnenju uporabnikov so pozitivne lastnosti procesorja dobre zmogljivosti za dvojedrne CPU, združljivost z AM2 / DDR2, podporo za enake tehnologije kot AMD Phenom, odlične cene in overclocking ter upočasnitev. Slabosti naprave so visoka poraba energije in visoka nazivna napetost.

Zaključek

Še ena pomanjkljivost AMD Athlon II X2 240 je, da bo dodatno jedro stalo 15 $, če kupite X3 425. Zmožnost obravnave več niti pomeni boljšo zmogljivost v prihodnosti, saj se število aplikacij, ki podpirajo več kot dve jedri, stalno povečuje. Vendar pa še vedno obstajajo uporabniki, ki potrebujejo poceni, učinkovito CPU, in Dualcore AMD Athlon II X2 240 je lahko idealna možnost za njih.

V igrah lahko CPU preseže X3 ali celo X4 zaradi večjega predpomnilnika L2.

V modelu ni resnih pomanjkljivosti. Chip počne, kar bi moral. Svoje delo opravlja zelo dobro, poceni in učinkovito. Če uporabljate poceni matično ploščo AMD 785G s pomnilnikom SidePort, lahko dobite odlično mini platformo za domači kino ali celo majhno Prenosna igralna konzola za lokalna omrežja. Glede na kompatibilnost AMD Athlon II X2 240 2800 MHz z AM2 + in DDR2 RAM, ta mali čip začne izgledati zelo vsestransko in prilagodljivo. Ne pozabite na njegovo zelo dobro pospeševanje in potencial za zmanjšanje napetosti.

Zato je po ceni 60 $ vredno razmisliti o poceni nadgradnji sistema HTPC ali majhne igralne platforme.