Za kaj so zasadili Hodorkovski - značilnosti, davčne sheme in zanimiva dejstva

Khodorkovski se vrača v politično obzorje, kljub obljubam, da se po izpustitvi v politiko ne bo več ukvarjal. Ne drži svojih obljub in zahodni mediji so polni naslovov o "nedolžno zasajenem zaporniku vesti". Zahod pa hoče pohvaliti Hodorkovskega, kdo pa je junak in kdo je zločin v svoji zgodbi? Treba je ugotoviti, za kaj je bil Khodorkovski. Najbolje je, da se ozremo na dogodke iz leta 2003, ker je bil potem prvič aretiran.

Frank in razumljivo

Po branju tega članka si poskusite predstavljati sebe kot vlogo ruskih oblasti. Vprašajte se, kakšno odločitev bi pripravili v razmerah, ki so se razvile? Morda boste bolje razumeli, zakaj so zasadili Hodorkovskega.

Problem, ki ga je Khodorkovski postavil državi in ​​vladi, je objektiven. Potrebno ga je analizirati brez udeležbe čustev in moraliziranja, ki je neprimerno za veliko politiko in veliko ekonomijo.

Kaj je želel doseči?

Pomen stranke, ki jo je Khodorkovski izrekel, je izjemno pregleden. Bil je milijarder v Rusiji, njegovo stanje je bilo skoraj v celoti v vrtinah in infrastrukturi, povezani z naftno industrijo. Hotel je postati pravi milijarder, ki ima v lasti likvidna sredstva na zahodu. Ta želja je razumljiva, zato je ne smete osredotočiti ali obsoditi.

Metode Hodorkovskega so prav tako jasne: želi prodati 40% Yukosa ameriškemu konzorciju naftnih družb in ocenjuje, da bo posel znašal 25 milijard dolarjev. Drugih 13,6% delnic se je pogajalo na odprtih območjih. Posledično je nadzorni delež v Yukosu pod vodstvom tujcev. Natančneje, ameriški konzorcij bi prevzel nadzor nad kontrolnim deležem, ki bi pridobil 40% delnic, saj ste lahko prepričani, da jih ima v lasti preostalih 10 in 1 odstotek.

Kakšne koristi bo dobil Hhodorkovsky od transakcije, je vsem jasno. To mu daje priložnost za rešitev problema: izplačilo negotovinskega kapitala, ki obstaja v obliki infrastrukture, in v zameno prejmejo realne dolarje zunaj Ruske federacije. Bližje smo bistvu tega, kar smo zasadili za Hodorkovskega.

Korist Rusije?

Zanimiva vprašanja, kaj bo Rusija dobila, če se bo takšen dogovor uresničil? Hodorkovski je komajda pohlepna oseba, zato bi pričakovali, da bo plačal davke. Kot rezultat, bi Rusija prejela okoli 8 milijard dolarjev, vendar drugi denar ne bo prišel v državo, ker ni niti besede o kakršnih koli naložbah.

Težko je obravnavati kot naložbo: Hodorkovski prejme denar in Yukos pridobi novega lastnika. Tisti, ki verjamejo, da vlada poskuša presejati donosne vlagatelje v afero Yukos, v bistvu zmedejo naložbo s spremembo lastništva.

Toda to ni najpomembnejša stvar. Bistvo je, da je to samo zunanji ovoj. Bistvo dogovora ni res, da Hodorkovski poskuša prodati Yukos. Ali začenjate razumeti, zakaj je bil Hodorkovski postavljen?

Oljna moč

Verodostojnost take trditve ni težko prepričati. Yukos ima v Rusiji skoraj tretjino celotne naftne industrije. Po ocenah strokovnjakov je prihodek le od izvoza nafte približno 13-14%. Obstajajo tudi prihodki od notranjih davkov. Kot rezultat, ob upoštevanju podizvajalcev, to je proizvodnje, ki posredno delajo zanje, naftna industrija zagotavlja približno 40% državnega proračuna. Samo Yukos je zagotovil do 15% proračunskih sredstev. Stroški obrambe na primer znašajo 13,5% proračuna. Tudi če upoštevamo samo prihodke od izvoza, bo v ruskem proračunu približno 5%. V bistvu to pomeni, da bo moč v Rusiji po uspešnem zaključku transakcije prenesla na novega lastnika Yukosa in Ruska federacija bo živela / obstajala le po njegovi volji in dovoljenju.

Zamislite si, kako se bo tuji lastnik odločil, da bo ogrozil zaprtje Yukosa? Mimogrede, to je običajna poslovna praksa na svetu. Ne samo 100.000 ljudi bo izgubilo službo, ljudje, ki so delali za Yukos v drugih panogah, bodo izgubili svoja delovna mesta. Zaprtje podjetja bi vodilo k popolni destabilizaciji temeljev države, hiperinflacija bi se bistveno povečala in gospodarstvo popolnoma propadlo. Sheme, zaradi katerih je bil zaprt Hodorkovski, so se začele pojavljati.

Lahko rečemo, da ima lastnik "Yukosa" močan vzvod v svojih rokah, ki lahko kadar koli ustvari pomembno politično krizo, to je vzvod nadzora brez primere ruskih oblasti.

Oblasti bodo zelo težko nasprotovale takemu pritisku, tudi če bi nacionalizirali to lastnino, je težko, ker je lastnina sveto, in ZDA bodo v tem primeru prejele moralno in zakonsko pravico, da zaščiti premoženje svojih državljanov na kakršen koli način, tudi če vodijo do vojaških spopadov. Void za Rusko federacijo bo veliko več.

Upravljanje države

Morda se zdi malo verjetno, vendar moč nad 5-10% državnega proračuna daje veliko sposobnosti. Lahko bi rekli drugače, teh 25 milijard dolarjev, za katere je Hodorkovski želel prodati svoj del Jukosa, so bili posredniški denar, ki bi omogočil pridobitev absolutne moči nad Rusijo do tretjih oseb. Verjetno je, da je Khodorkovski ta načrt gojil zelo dolgo in trdo, pri čemer je delal s svojo strategijo.

Eden od svetlih in popolnoma pravilnih korakov je bil prehod na zahodni način vodenja računovodskih operacij. V vseh drugih primerih bi bili takšni ukrepi dobrodošli. Kljub temu je bil v tem konkretnem primeru tak ukrep najverjetneje prisiljen. Imel je drugačen cilj: nobeno podjetje na Zahodu se ne bi ukvarjalo s Hodorkovskim, dokler ne bi bil izveden prehod v razumljiv sistem, ki bi omogočil jasno razumevanje »kaj za koliko« in pravilno oceniti vse. „Transparentnost“ pri obračunavanju Rusije v tem primeru je le stranski učinek propagandne narave.

Politični vzvod

V okviru takšnega scenarija postaja jasno, zakaj je Hodorkovski utelesil "modre sanje" Berezovskega - delno ali v celoti prevzel nadzor nad različnimi opozicijskimi strankami, kot so Komunistična partija Ruske federacije, Yabloko in Zveza pravih sil. On je zelo modro in skrbno porazdeliti vse vloge: on, kot predstavnik demokracije, sponzorira Yabloko in delno podpira dejavnosti ATP, in prenese vse svoje skrbi za komunistično stranko v svojo vice, kot svobodo političnih stališč.

Vsi drugi ukrepi kažejo tudi zelo subtilen izračun: večina delnic Yukosa se že nahaja v tujini. Vsa dela so se začela neposredno pred volitvami, ko je mogoče javni čoln zavrteti brez napora. Še posebej, glede na podporo takih visokih strokovnjakov na tem področju kot Zyuganov in Yavlinsky.

Ni bilo nič manj šibko, če bi kot vodja osebja izbrali "kriznega upravljanja" ameriškega državljana, ki ga ni mogoče prikleniti brez velikega mednarodnega škandala. Pomen celotnega "kriznega upravljanja" se zdi tudi zelo pregleden: ne sme premagati kriznih razmer v podjetjih, temveč ustvariti politično krizo v državi, da bi ruske oblasti prisilile k predaji in ne kažejo upora.

Težke odločitve

Kot rezultat, se izkaže, da je takšna stranka postavila rusko vlado in vse oblasti pred izredno težko in resno izbiro: strinjajo se s takšnim dogovorom, prodajo suverenosti države za približno 10 milijard dolarjev, ali si zamislite način, kako ustaviti to dejavnost.

Če postavite vprašanje na ta način, potem pridemo do očitnega odgovora, da nikakor ni nemogoče dati zeleno luč takšnemu dogovoru, ki ga je razvil Hodorkovski. Vsekakor ga je treba ustaviti, ker izguba suverenosti velja za usodno izgubo za vsakega vladarja.

Glede na dejstvo, da je Yukos v celoti pod nadzorom tujih lastnikov, obstaja samo en zanesljiv način za preprečitev take transakcije. Brez upoštevanja vseh pravnih ali nezakonitih dejanj organov v zvezi s Hodorkovskim mora biti Yukos nacionaliziran. Vendar obstajajo drugi načini, bližje smo bistvu, za kar je bil dejansko posajen Hodorkovski.

Takšna odločitev je za organe najmanj zaželena. Nacionalizacija "Yukos", seveda, bo zavrnil razvoj države za več let, bo bistveno pokvari realno t naložbenega ozračja v državi, pa tudi veliko vprašanje za ponovno izvolitev Putina za drugi mandat. Takšni ukrepi bodo v državi povzročili velik kaos, s katerim se je malo ljudi želelo ukvarjati.

Vse ali nič

To je bila izbira, ki jo je Hodorkovski predstavil ruskim oblastem: popolno ohranitev suverenosti države v zameno za kaos in upočasnitev razvoja ali politično mirno zdaj, vendar za vedno izgubo suverenosti.

Lahko rečemo, da je to tipična situacija v politiki, ko ni izbire med nečim slabim in dobrim. Izbirati morate med slabim in zelo slabim. V drugi redko se zgodi. Pravzaprav, za zmožnost sprejemanja takšnih odločitev in politiko in denar. Čeprav je to povsem druga zgodba.

Areta in zaporna kazen

Hodorkovski je bil posajen leta 2003. Obtožen je bil poneverbe in davčne utaje. Davčne sheme, za katere je bil zaprt Hodorkovski, niso bile nikoli dovolj resnične za številne aktiviste za človekove pravice, ki so nenehno sprožali spore glede zakonitosti ukrepov ruskih oblasti.

Koliko je bil Khodorkovski zaprt? Skupno je služil več kot 10 let zapora in ni priznal krivde. Leta 2013 je predsedniku Ruske federacije poslal pobudo za pomilostitev v zvezi z družinskimi razmerami. Bil je oproščen, po katerem je odšel v Nemčijo, nato pa v Švico.

Neodgovorjena vprašanja

Za kaj je sedel Hodorkovski? Uradne izjave trdijo, da se je izognil davkom in tudi sodeloval pri različnih finančnih shemah, kar mu je omogočilo nezakonito zaslužek. Vprašanje »Zakaj so posadili Hodorkovskega?« Skrbi za veliko ljudi, toda resničen odgovor lahko da samo sam oligarh, pa tudi najvišji politični sloji države.

Javna resonanca

Oligarhova osebnost in dogodki okoli njega so vzbudili veliko hrupa in pritegnili pozornost javnosti. Artem Rodionov je celo napisal knjigo »Kaj so postavili Hodorkovskemu?« V kateri je poskušal podrobneje opisati dejavnosti oligarha in dogodke, ki so potekali pred njegovimi aretacijami.