Pojem legitimnosti, vrste legitimnosti. Politična legitimnost

2. 3. 2020

Politična legitimnost je situacija, ko družba prepozna moč in ji omogoča nadzor nad dogodki, ki se dogajajo. Pomembno je dejstvo, da se prostovoljno sprejemajo obrazci za upravljanje. Legitimnost je koncept, ki velja za različne družbene razrede. Njegov temelj je vzajemno usklajevanje obeh strani procesa upravljanja. Vse vrste politične legitimnosti pomenijo obstoj pravne utemeljitve med nekaterimi udeleženci in se strinjajo z njo iz druge skupine.

legitimnost

Kje in kako?

Trenutno vse vrste legitimnost moči precej pogosto postaja predmet specifičnih raziskav, toda bistvo tega pojava je človeški skupnosti znano že od antičnih časov. Pogosto ta pojav določajo antični viri - na primer običaji ali tradicije tega območja. Za to vrsto legitimnosti je primer monarhija, ko je pravilo podedovano.

Ne manj pomembni viri konsolidacije vključujejo:

  • revolucionarne transformacije;
  • predpisov.

Prva je znana kot karizmatična vrsta legitimnosti, ki je povezana z razlago izraza karizma: beseda nam je prišla iz grščine in pomeni "Božji dar". Posebna skupina v takšnem razvoju dobi moč avtoritete kot rezultat radikalnega socialnega oblikovanja. Toda sodobna vrsta legitimnosti, povezana z zakonodajo, mora najprej upoštevati določbe Ustave, vendar ne manj pomembne bodo tudi drugi pravni akti, ki se preizkušajo zaradi neskladnosti z glavnim zakonom države.

Nič ne traja večno

Vse vrste legitimnosti moči imajo eno skupno stvar: položaj se lahko spremeni. Izraz označuje, kako so civilno prebivalstvo in strukture moči združljivi med seboj, in to je popravljeno s številnimi parametri. Moč ima lahko resnično avtoriteto ali jo izgubi iz različnih razlogov, ni manj preprosto prikrajšati za zaupanje, kar takoj spodkopava temelje za upravljanje skupnosti. Nižja je avtoriteta, manj je legitimnost. Vrste legitimnosti so do te točke zelo občutljive, kar dokazujejo redni konflikti na nacionalni ravni v svetu.

politične legitimnosti

Treba je opozoriti, da se izraz uporablja za označevanje relativnega pojava, razvrščenega po stopnjah. Državljanom ni treba soglašati s skupnim mnenjem, to pa tudi določa naravo legitimnosti. Vrste legitimnosti so tesno povezane s strukturo elektroenergetskega sistema države. Treba je upoštevati, da je v vsaki skupnosti tako nasprotje, ki se ne strinja s prevladujočo vejo, apatično maso in tiste, ki so pripravljeni podpreti vlado z vso močjo.

Tipkanje

V njegovih temeljnih delih so upoštevane vse vrste legitimnosti Weber; Odlomki iz teh del se trenutno aktivno uporabljajo v izobraževalnih programih. Poudaril je, da v bistvu tega koncepta obstajajo tri velike skupine:

  • tradicija;
  • racionalno pravno;
  • karizmatična.

Ta delitev je splošno sprejeta vrsta legitimnosti v naši državi. Legitimnost kot pojav v izobraževalnih programih se preučuje v skladu s postulati, ki jih je oblikoval Weber.

In če več?

Tradicionalni tip legitimnosti temelji na tradicijah, prepričanjih, skupnih običajih. Najbolj očiten in nazoren primer je absolutna monarhija. Upravljalni mehanizem skupnosti je jasen, pregleden: obstaja vodja, drugi so dolžni spoštovati. Morda je to ena izmed najlažjih za razumevanje vrste legitimnosti. Legitimnost temelji na nezlomljivih patriarhalnih temeljih. Če predstavnik skupnosti noče izpolniti deklariranega, je kaznovan.

tri vrste legitimnosti

Druga možnost

Racionalno, pravno - to je takšna sorta, kadar je temelj zakonov, predpisov, ki jih je sprejela skupnost in ki so jih priznale. Pravila urejajo, kako in kdo je lahko izvoljen na vodstvene položaje, izjave, ki podrejajo dejanja vodstvene ravni sebi. Najbolj očiten primer izvajanja te možnosti - ustavne pristojnosti. Ljudje izražajo voljo, izberejo odbor, spoštujejo zakone.

Tretji tip

Glede na vse tri vrste legitimnosti je treba posebno pozornost nameniti karizmatični. Temelj za njega je specifična oseba, ki je pridobila močan ugled v družbi, ki je postala priljubljena in na podlagi tega skupina guvernerjev. Politik, ki je reformiral skupnost, lahko pridobi dovolj močan organ. Pogoj za oblikovanje takšne upravljavske strukture je pogosto revolucija, ki spreminja družbo, njene notranje procese.

V človeški zgodovini je veliko primerov, kjer je karizmatična legitimnost podlaga za upravljanje skupnosti. Temeljil je na obdobjih vladanja:

  • Napoleon;
  • Stalin;
  • Lenin;
  • Hitler

Oblikuje se podoba vodje, ki je do neke mere pogojena z osebnimi lastnostmi, vendar ne le z njimi. Struktura moči, državni aparat ponovno zgraditi javno mnenje z namenom ohranjanja avtoritete vodje. Vpliv se zgodi prek medijev, promocij, dogodkov in drugih metod in sredstev, ki so na voljo vladarju (trenutni ali potencialni).

primeri legitimnosti

In vse?

Ta delitev na tri vrste je najbolj splošno uporabna, ki temelji na Weberovih postulatih. Obstajajo tudi druge osebe, ki so razlagale zadevni koncept, zato so bile ločene druge vrste. Obstaja ideološki tip legitimnosti, obstaja ideja tehnokratskega, pragmatičnega ali apatičnega.

Ravni konceptov

Sprejeta je legitimnost na tri ravni:

  • folk (družba priznava, da imajo upravljavci moč);
  • zunanja (skupnost priznava, da imajo zunanje strukture moč);
  • posamezniki (upravitelji predstavijo, kakšno avtoriteto imajo, kako jih ohraniti).

Ko vlada izgubi zaupanje javnosti, se preveri, ali je javna podpora izčrpana. Takšen izid lahko izzovejo korupcija, nizka stopnja učinkovitosti vlade, nezmožnost zaščite skupnosti pred kriminalom, pretirana birokratizacija in drugi pomembni dejavniki.

Vse ima svoj čas

Legitimnost pomeni pravno podlago. To je lahko zakon, ki navaja, kako je prestol podedovan, ustava države. Ampak včasih je situacija zapletena: moč se popolnoma spremeni. O kakšni legitimnosti se lahko pogovarjamo? V takih razmerah je najpomembnejše oblikovati koncept nasledstva in ga uporabiti v praksi.

Pravzaprav je potrebno od prejšnjih predstavnikov oblasti pridobiti uradno priznanje pooblastil novega. V ta namen pripravite dokument, ki bo oblikovan čim bolj pregledno in jasno, da v prihodnosti ne bo nobenih sporov ali nesoglasij. Če je bila prejšnja vlada pravna in če javnost tega ni izpodbijala, je nova popolnoma prevzela oblast in zaupanje javnosti. To se je zgodilo pred stoletjem, ko je v naši državi monarhijo nadomestila demokracija.

sodobne oblike legitimnosti

Kako je to delovalo?

Do devetnajstega stoletja sta bili zakonitost in legitimnost blizu, povezani pojmi, ki sta se dejansko enačili. Potreba po prilagoditvi terminologije je nastala v obdobju revolucionarnih transformacij, ki so dosledno zajemale številne moči. Takrat se je zgodila pravna ločitev izrazov.

Na primer, monarhijo bi lahko dokončali ne samo s premestitvijo, temveč tudi s usmrtitvijo kralja, hkrati pa niso podpisali nobenih dokumentov. Novi vladarji so postali uzurpatorji, kar pomeni, da niso mogli uveljavljati zakonitosti, vendar jim je ljudsko mnenje zagotovilo legitimnost. Pravni status je bilo mogoče pridobiti z organizacijo volilnega programa na ravni države, sprejemom ustave, uvajanjem zakonodaje. V takih razmerah se je vodstvena ekipa preselila v kategorijo zakonitih in zakonitih.

Kako se nam je to zgodilo?

Tako se je zgodilo, da so v času revolucije, ko je bila monarhija razseljena in postala relikvija preteklosti, ljudje na oblasti izredno pedantni pri vprašanjih formalizacije statusa. To je razlog za tako temeljit pristop k nasledstvu, prizadevanja, povezana z legalizacijo njihovega položaja. Takoj je bilo odločeno: treba je prisiliti kralja, da imenuje predsednika vlade, sicer bi bilo težko upravičiti zakonitost oblasti.

Če pogledamo nazaj, je težko ne presenečati, kaj so bili predstavniki dume tega časa pokorni in dostojni. Kralj je izdal odlok o prenehanju dela telesa in vsi prisotni so takoj zapustili dvorano in organizirali neformalno zasebno srečanje. Nihče se ni upal pokoriti kraljevski besedi, kljub revolucionarnim razpoloženjem in občutku njihove moči, ter množic za hrbtom. Predsednik je kralju poslal očitek, vendar nič več.

Kaj se je zgodilo?

Dejansko je bila organizacija poslancev opažena šele po izginotju vojaške moči in okupaciji vojakov Tauride Palace. Zbrali so začasni odbor, ga opremili z majhnim krogom pristojnosti, da bi vzpostavili red v državi in ​​zagotovili interakcijo institucij in posameznikov. Nadaljnji razvoj dogodkov je bil v veliki meri posledica revolucionarno usmerjenih priljubljenih množic, ki so sprožile nastanek začasne vlade. Kljub temu imenu so člani, ki so bili v njem, kategorično dvomili v pravico do oblasti, iskali načine za zagotovitev kontinuitete, zaskrbljeni zaradi legalizacije svojega položaja.

tradicionalne vrste legitimnosti

Da bi rešili situacijo, so celo poslali diplomate cesarja, da bi okrepili položaj nove strukture. Na več načinov so bili birokrati srečni: kralj se je odločil, da se bo sestal, in takoj po manifestu izdal odlok, s katerim je za predsednika Sveta ministrov imenoval princa Lvova. Uradne listine so vsebovale takšne začasne datume, da se je manifest spremenil v kasnejšo dokumentacijo in zdi se, da se je vlada oblikovala v skladu z avtoriteto cesarja, ki je še vedno na oblasti. Tako je začasna struktura upravljanja uspela utrditi svoj položaj v smislu zakonitosti in birokratske skladnosti.

In volkovi se hranijo in ovce so varne

Nova revolucionarna vlada se je znašla v izjemno uspešnem, koristnem položaju. S sorazmerno majhnimi žrtvami državnega udara se je uspelo popolnoma uskladiti s postopkom prenosa moči. Res je, da niso obdržali monarhije, ampak so le skrbeli desničarji, ki so se nenadoma izkazali za republikance in so se sploh pretvarjali, da se vedno držijo takšnih idej, zato je postalo "konvencionalna strategija" sprejemanje splošno sprejete strategije.

Kot opozarjajo moderni zgodovinarji, je revolucija, ki se je zgodila v Rusiji, precej nenavadna glede na številne zahodne udare. Sprva se je zdelo, da nova vlada ni bila prepričana o svojih pooblastilih, čakala je na ukrepanje privržencev monarhije in v družbi so krožile govorice o približevanju vojske in zarotam. Takrat se je nenadoma izkazalo, da je glavna nevarnost za začasno vlado sveti, oblikovani v palači Tauride, ki ji predseduje Cheidze, katere namestniki so bili Kerensky in Skobelev.

Zakonitost in legitimnost

Kar je pomembno, novi sveti niso preveč skrbeli glede zakonitosti svojih pooblastil, ker so se počutili "na valu": ​​podpirali so jih množice. Toda z legitimnostjo je bilo težje - zahtevati je bilo treba očitno, nesporno podporo. Da bi dosegli svoj cilj, so najprej objavili dokumentacijo, ki je med garnizoni petrogradske Sovjetske zveze ustvarila dobro slavo, potem pa je vse šlo kot ura. Kaj so si vojaki želeli - to je bilo v ukazih. Odbori, ustanovljeni v podjetjih, so začeli upravljati dele. Častniki so izgubili svoja prejšnja pooblastila, kapitulacija je bila preklicana, brutalno ravnanje je bilo prepovedano in vsi deli so bili neposredno podrejeni novemu svetu, mimo Dume.

karizmatični tip legitimnosti

Tako so revolucionarni voditelji prejeli podporo vojske, ki je takoj začela čutiti posebno nezaupanje do vsega, kar izhaja iz začasne vlade, in Duma se ni mogla sprijazniti s takšno situacijo. Moč je bila razdeljena: uradne oblasti so pripadale eni, resnični - popolnoma drugačni skupini. Takšna dvojna moč ni bila prevelika težava za Sovjete: v revoluciji, takoj ko se je praksa pokazala, je legitimnost veliko bolj dragocena kot zakonitost in nobena legitimna pooblastila ne zanimajo množic: ljudje sledijo tistim, ki vidijo priložnost za pošteno prihodnost.

Papir in ne samo

Mimogrede, v obdobju revolucionarnih transformacij v Rusiji pred stoletjem je bilo zelo jasno razvidno, koliko se samozavestni vladarji "mudi". Pred kratkim so predstavniki začasne vlade, ki so bili tako zaskrbljeni zaradi lastne zakonitosti, nenadoma spoznali, da listine, ki so jih prejeli, niso le dodali legitimnosti, temveč so jo le kršili, kar je povzročilo nezaupanje do množic. Zato so hitro poskušali pozabiti na uradne dokumente, se pretvarjati, da monarhija nima nič s tem, in oblasti so zelo pogosto volili ljudje. Kaj lahko rečemo o dekretu o imenovanju kneza Lvova: domnevno ni nikoli obstajal iz dokumenta, tako da bi zgodovina za vedno ohranila postulat: začasna vlada v Rusiji na začetku dvajsetega stoletja je zamisel revolucije.

Vendar pa je treba priznati, da tako okreten položaj najvišjih položajev oblasti v težkih časih ni vedno koristen. Izkušnje te začasne vlade so bile predvsem indikativne, saj so pozabile na zakonitost v prid legitimnosti in ugotovile, da so nišo predstavnikov ljudi že zasedali sveti. Zato smo morali iti pod to močjo, pri čemer smo se strinjali z oblikovanjem struktur v skladu s svojimi idejami o tem, kako nadzorovati družbene procese.

Nadaljnje, bolj zmedeno

Zanimivo je, da so Sovjeti, ki so v tistem trenutku imeli legitimnost in moč, ki so temeljili na njej, imeli dostojne oborožene sile, čutili so podporo množic za svojimi hrbti, strinjali se, da bodo prenesli oblast na več prestrašenih poslancev. Kot pojasnjujejo sodobni politični znanstveniki, bistvo ni niti v želji, da bi legalizirali svoj položaj, čeprav so morda nekateri ljudje, ki v tem trenutku resnično prevladujejo, razmišljali o tem vprašanju. Ključni so bili politični argumenti: med predstavniki sovjetskih zborov ni bilo nobenih odvetnikov, za razliko od poslancev začasne vlade, glavna načela pa so bile besede Marxa in Engelsa.

Prvi vladajoči sveti iz teoretičnih publikacij so vedeli, da je v polfeudovski moči mogoča le buržoaska revolucija, to pomeni, da je treba moč prenesti v ta posebni krog. Zagotovljeni v resnici takšne doktrine, so se narodni predstavniki odločili, da je še vedno prezgodaj za socializem, in nadaljevali o začasni vladi.

ideološki tip legitimnosti

Vse se je spremenilo, ko je Lenin vstopil na politično sceno - človek, ki je izpodbijal železo, se zdi, logika marksizma, pa tudi ravnotežje moči med zakonitostjo in legitimnostjo, ki se je uporabljala v revolucionarnem obdobju.