Pojav dolgo pričakovanih otrok v družini je velika sreča za starše. Vendar pa na žalost vsaka zasnova ne vodi do rojstva otroka. Pogosto se mati odloči prekiniti nosečnost. Vprašanje splava je eno izmed najtežjih. Na to temo je veliko sporov.
Nekateri javni in verski voditelji Ruske federacije aktivno zagovarjajo potrebo po odobritvi zakona o prepovedi splava.
V medicini je splav označen kot splav v kateri koli fazi metoda prekinitve ni pomembna. Na primer, lahko se zgodi iz naravnih razlogov ali kot posledica nesreče. Pogosteje pa ta pojem pomeni umetno prekinitev nosečnosti, saj je to potrebno zaradi zdravstvenih razlogov ali pa je ženska pri tem izrazila takšno željo.
Postopek je sestavljen iz razkosanja žive materine materne maternice brez anestezije. Abortus je treba opraviti v kliničnem okolju, preden je nosečnost dosegla 20 tednov. Do te točke se otrok v maternici imenuje "plod" ali "zarodek". Za mnoge to pomeni "subhuman".
Vsako leto se 55 milijonov žensk odloči za prekinitev nosečnosti. To je lahko posledica različnih razlogov. Pravzaprav se 21% svetovnih nosečnosti konča s splavom.
Prekinitev nosečnosti je potekala v starih časih. Stoletja, v različnih državah po svetu, je bil odnos do tega vprašanja sporen in se je zato pogosto spreminjal.
Stari Grki in Rimljani splavov niso dojemali kot nekaj nenaravnega. V tem času ga ljudje niso identificirali z umorom, saj se zarod v maternici ni štel za človeka. V Helenah je bil otrok priznan kot moški šele po obvezni slovesnosti, ki je bila sestavljena iz videza očeta z otrokom v templju in njegovega dvigovanja nad glavo.
Krščanstvo razglaša grešno splav z umetnimi sredstvi. Kar zadeva Rusijo, je že dolgo obstajala tiha prepoved splava. Ker je krščanski odnos do splava veljal za normo. Vendar to ne pomeni, da ženske niso nasprotovale zakonu. Odnosi do takih kršiteljev so bili močno negativni. Zaradi tega so ruske družine pogosto imele več kot deset otrok.
Kljub temu je Rusija postala prva država, ki je leta 1920 odobrila zakon, ki dovoljuje splav. Od tega trenutka je bilo mogoče prekiniti nosečnost v zdravstveni ustanovi.
Zajeti so bili naslednji razlogi za splav: t
Zakon je trajal 4 leta. Potem je bila izdana okrožnica, ki je okrepila potrebo po ženski, ki želi prekiniti nosečnost, posebno dovoljenje.
Prepoved splava v ZSSR je bila uvedena leta 1936. Takrat kontracepcijske metode niso bile široko porazdeljene. Posledično so se posledice prepovedi splava odrazile v obsežnih nezakonitih kirurških posegih in splavih, ki so jih povzročile obrtniške metode. Število splavov se je začelo zmanjševati šele v devetdesetih letih, ko so ženske postale manj noseče ali so začele sprejemati zavestne odločitve, da bi rešile življenje otroka.
Trenutno je prepoved splava v Rusiji odpravljena. Po želji lahko odrasla ženska prekine nosečnost na kateri koli kliniki na račun države. Vprašanje mladoletnikov bi morali reševati starši, ki v svojem času niso sledili otroku in so dovolili nastanek te težke situacije.
Prepoved splava v Rusiji se podaljša, če ženska želi prekiniti nosečnost več kot 22 tednov. Vendar je to mogoče s sklepom komisije, če je bila nosečnost posledica posilstva. Nasilni splav je možen tudi, če je nosečnica razglašena za nesposobno.
Trenutno se v svetovni družbi dejavno postavlja vprašanje uvedbe državne prepovedi splava. Ruska federacija (zlasti številni državniki) podpira to zamisel.
Komisarka za otrokove pravice pri predsedniku Rusije, Anna Kuznetsova, je aktivno zagovarjala potrebo po sprejetju zakona o prepovedi splava. Ponovno je izpostavila to temo, o kateri že dolgo razpravlja ruska družba. Vprašanje se je pojavilo sočasno z govorom moskovskega in vse ruskega patriarha Kirila. V tem primeru ne govorimo o potrebi po popolni prepovedi splava. Vprašanje je namreč potreba po odstranitvi splavov iz storitev, ki se izvajajo v zdravstvenih ustanovah v okviru politike obveznega zdravstvenega zavarovanja. To idejo sta podprla Anna Kuznetsova in patriarh. Prepoved splavov je nujnost in po mnenju Talgata Tajuddina, vrhovnega muftija muslimanov. Povedal je, da je v islamu splav mogoč le, če obstaja resna nevarnost za zdravje in življenje nosečnice.
27. septembra 2016 je patriarh Kiril podpisal peticijo o prepovedi splava. Sestavili so jo predstavniki družbenih gibanj »Za življenje« in »Pravoslavni prostovoljci«. Glavna ideja pritožbe je priznati status človeka za otroka, ki je v maternici, in zagotoviti njegovo zaščito z zakonom. Poleg tega je predlagano, da se zagotovi materialno pomoč za nosečnice na račun zveznih sredstev. Enako velja za družine z otroki. Znesek pomoči mora biti ena življenjska plača.
Pravica do splava je predvsem pravica ženske do telesne integritete, pa tudi pravica do zasebnosti. To pomeni, da predlog zakona o prepovedi splavov krši pravice iz Konvencije o odpravi vseh oblik diskriminacije žensk. Zlasti njegov odstavek, ki zadeva neodvisno odločanje ženske o materinstvu.
Državni voditelji podpirajo prepoved splava Ruske federacije, saj menijo, da bo to povzročilo povečanje rodnosti. Vendar pa mednarodna praksa kaže, da v nobeni državi te izkušnje niso privedle do izboljšanja demografskega stanja. Posledično se bo povečalo le število nezakonitih splavov.
Poleg tega odločba naredil splav plačana storitev tudi ne bo imela pozitivnega rezultata, saj si revnih žensk v tem primeru ne bo mogla privoščiti. To pa bo vodilo v povečanje števila neuspehov pri novorojenčkih in prenatrpanosti sirotišnic. V Rusiji je več kot polovica prebivalstva pod pragom revščine, kar vodi v povečanje števila prekinjenih nosečnosti.
Druga rešitev je turizem za splav, ki trenutno cveti na Poljskem, ki je prepovedal splav. Vendar pa bo to mogoče le za bogatejše prebivalce, prepoved splavov v Ruski federaciji pa jih nikakor ne bo vplivala. Glasovanje za prekinitev nosečnosti bo torej vodilo k še večjemu povečanju kategorije revnih.
Prepoved splava na koncu je pobuda, ki lahko pripelje do resnih negativnih posledic. Zaradi tega se rodnost v državi ne bo povečala. Znanost je dokazala, da ni povezave med izboljšanjem demografskega stanja in številom splavov. Če je otrok nezaželen za žensko, potem iz njega nikoli ne more izrasti vreden član družbe. Dejansko sprejetje zakona o prepovedi splava ne bo vplivalo na povpraševanje, temveč na ponudbo te storitve. Splošni dostop do možnosti splava bo zaprt, oziroma se bo povečal predlog za nezakonito prekinitev nosečnosti.
Več ovir, ki jih država postavlja za žensko, večja je možnost, da se bo znebila nepotrebnega otroka na kriminalen način z večjim tveganjem za njeno zdravje, ali pa bo poskušala sama prekiniti nosečnost. To pomeni, da se namesto povečevanja rodnosti poveča umrljivost in obolevnost mater. To dokazuje izkušnja prepovedi splavov pod Stalinom v Sovjetski zvezi in pod Ceausescujem v Romuniji. Tako država ne odpravi vzroka za splav, temveč le poslabša razpoložljivost tega postopka.
Poleg tega ugotavljamo posledice odstranitve storitev iz sistema obveznega zdravstvenega zavarovanja. V ZSSR je bil splav plačana storitev. Kljub temu, da je bil vreden malo denarja, si ženske tega pogosto niso mogle privoščiti. V nekaterih primerih so morali iti na komisijo, da bi še vedno izvajali svoje načrte. Ženska v težkih razmerah je pripravljena najti način za rešitev problema.
Odločitev, da ubijete vašega nerojenega otroka, je preizkušnja, cerkev in država pa v tem primeru nalagata obvezno svetovanje in poslušanje srčnega utripa zarodka. Ta pritisk na psiho nosečnice, ki je zaradi hormonskega nihanja izpostavljena resnemu psiho-emocionalnemu stresu.
Nemogoče je natančno napovedati možnost umetne prepovedi prekinitve nosečnosti v Ruski federaciji. Aktivisti zbirajo podpise za prepoved splava. Vendar pa lahko zakon sprejme samo vlado. Da bi dobili jasen odgovor o možnosti sprejemanja te odločitve, je nemogoče.
Podpis za prepoved splava v Ruski federaciji zbirajo pripadniki družbenih gibanj. Njihove glavne zamisli so dodeliti statusu človeka zarodku v maternici in prepoved prekinitve nosečnosti.
Trenutno je v Ruski federaciji visoka stopnja korupcije. Zato je pri odločanju o opustitvi splava mogoče napovedati, da bo prišlo do velikega povečanja storitev v senci v sistemu zdravstvenega varstva. Tudi izključitev prostega prenehanja nosečnosti s seznama storitev, ki jih zagotavlja politika OMS, bo vodila v povečanje dohodka porodničarjev, ki so že precej visoki. Da bi preprečili nastanek negativnih posledic te inovacije, bo država morala pritegniti dodatna sredstva za okrepitev nadzora nad delom zdravstvenih ustanov.
Po podatkih ZN je splav legaliziran v večini držav. V številnih državah jih je mogoče izvajati pod določenimi pogoji. Še zlasti veljajo za resne razloge za splav naslednje: t
Odločitev ženske, da opravi splav, zadostuje le v 40% držav. Ta seznam vključuje Rusijo.
Tako je zbiranje podpisov za prepoved splava in podpis zakona, ki prepoveduje splava, lahko povzroči resne posledice. Zlasti rast korupcije in sektor sence zdravstvenega sistema. Če Ruska federacija izključi storitev abortusa iz politike MHI, bo to privedlo do potrebe, da država sprejme številne ukrepe na področju medicine in socialne politike. Prepoved splava ne bo imela pozitivnih rezultatov, če ne bo vključena vrsta ukrepov za zagotavljanje materialne podpore nosečnicam, družinam in materam samohranilkam. Zato mora država pred tako odgovorno odločitvijo ustvariti potrebne pogoje za njeno izvajanje.
Za povečanje rodnosti lahko država sprejme druge ukrepe, ki bodo omogočili polnopravnim družinam z dvema in tremi otroki, da ne razmišljajo o splavu v primeru druge nosečnosti, mati samohranilke pa ne skrbi, ali lahko otroku zagotovi dostojno življenje. Na primer:
Če povzamemo, je treba opozoriti, da vsi ti ukrepi ne morejo bistveno vplivati na demografske razmere v državi. Le niz ukrepov za izboljšanje življenjskega standarda prebivalcev Ruske federacije bo pomagal povečati rodnost in zmanjšati število splavov, ki se letno opravljajo.