Predkazensko reševanje spora v pravdnem postopku: postopek, prednosti

Predhodno reševanje spora v pravdnem postopku je namenjeno reševanju spora zunaj zidov sodišča, da bi ga razbremenili bremena, da bi prihranili čas državljanov in organizacij.

Posebnost civilnega postopka

Podjetniki in komercialne organizacije so navajeni, da morate pred odhodom na sodišče uporabiti postopek zahtevka. V arbitražnega postopka sodnik ne sprejme zahtevka, dokler se ne prepriča, da je bil zahtevek poslan pred drugo stranko pred vložitvijo zahtevka. Izjema od tega pravila je določena za več kategorij sporov, ki jih je relativno malo.

Predhodno reševanje sporov v civilnega postopka zgrajena drugače:

• Prvič, število sporov, v katerih je pritožbeni postopek obvezen, je omejeno, navedeni so v zakonih.
• Drugič, postopek zahtevka se uporabi, kadar je določen neposredno. V arbitražnem postopku, nasprotno, velja, razen če ni drugače določeno.
• Tretjič, vrstni red vložitve in zahteve za zahtevek so določene z ustreznimi zakonodajnimi akti. Na primer, obstaja razlika med postopkom zahtevka na področju električne energije in komunikacij. Posebnost je na področju zavarovanja.

V AIC se več pozornosti namenja vprašanju zahtevka, čeprav se ta procesna pravila vseeno sklicujejo na zakonodajne akte, ki urejajo zadevno področje.

Zakonska ureditev

V zakoniku o civilnem postopku je majhno sklicevanje na predkazensko reševanje spora v pravdnem postopku v čl. 132. Obstaja seznam dokumentov, ki so priloženi zahtevku.

Posebnost predstavitve normativnega gradiva v CPC je, da imajo stranke širše področje delovanja, formalne zahteve pa so minimalne. Pristop je razumljiv glede na stopnjo pravne pismenosti prebivalstva. Po drugi strani pa je bolj pazljiva ureditev boljši vodnik za to, kako ukrepati, in postavlja manj vprašanj pri uporabi zakona.

Poleg tega je zmožnost sodnikov, da manipulirajo z zakonodajo, zmanjšana. V praksi so formalno pravilne pogoste, a z vidika zdrave pameti so absurdne zahteve sodnikov absurdne.

Če je v arbitražnem postopku postopek za odškodninski zahtevek delno urejen s procesnim pravilnikom, se o zadevi v civilnem postopku odloča v skladu z drugimi zakoni ali podzakonskimi akti na splošno. Postopkovna pravila so praktično izključena iz predpisov.

V skladu s členi civilnega zakonika je predhodno reševanje spora v pravdnem postopku obvezno, če obstaja neposredna povezava v besedilu regulativnega akta. Spodaj so navedeni primeri iz civilnega zakonika.

Posledice neuspeha

Predložitev zahtevka in odgovarjanje nanj lahko služita kot dodatni dokaz v zadevi. Nekateri odvetniki, ki pripravljajo gradivo za postopek, ne zavrnejo vložitve zahtevka pri drugi stranki in uporabljenega odgovora uporabijo za graditev svojega položaja na sodišču. Če se to ne stori, bo sodnik še vedno obravnaval spor na podlagi razpoložljivih dokazov.

Kaj se zgodi, ko ni podatkov o predkazenskem reševanju spora v civilnem postopku? Čl. 135 GIC zavezuje sodnika, naj zahtevek vrne tožniku, če dokumenti ne vsebujejo informacij, da se spor ni poskušal rešiti v okviru predkazenskega postopka.

V praksi sodniki najprej zapustijo obleko brez gibanja. Razlog za to je, da dokumenti, ki potrjujejo dejstvo terjatve, dejansko lahko obstajajo, in jih tožnik iz kakršnega koli razloga ni zagotovil. Če v obdobju, ki ga določi sodišče za odpravo pomanjkljivosti, tožeča stranka ne predloži dokumentov sodišču, potem sodnik že vrne zahtevek. V tem primeru se lahko ponovno predloži.

Primeri predkazenske poravnave

Predkazenski postopek za rešitev spora v civilnem postopku se uporablja, če: t

• to je predvideno s pogoji pogodbe;
• to določa zvezni zakon.

Kateri primeri so navedeni v zveznem pravu:

• uporaba zemljišča drugega o pravici do služnosti (na primer položitev cevi ali poti po tuji ploskvi);
• sprememba ali zavrnitev pogodbe;
• prekinitev najemne pogodbe in izselitev najemnika s strani lastnika;
• kršitve na področju prevoza tovora ali železnice;
• kršitve na področju prevoza potnikov;
• sprememba pogodbe ali prekinitev pogodbe o preživnini;
• kršitev plačilnih pogojev po CTP;
• kršitev pravic kupca turističnih storitev;
• slaba ponudba komunikacijskih storitev.

Tako je obvezno predkazensko reševanje sporov v civilnih postopkih omejeno na jasen, izčrpen seznam primerov.

Kako deluje sistem poravnave

Predhodni postopek za reševanje sporov v civilnih postopkih je organiziran na naslednji način: t

• ugotavljanje ali odkrivanje kršitev pogojev pogodbe ali odstavkov zakona, drugi stranki se pošlje obvestilo;
• zahtevek se oblikuje v pisni ali elektronski obliki, v drugem primeru se vloži elektronski digitalni podpis;
• v pisni različici se vtisne žig in podpis direktorja podjetja ali druge osebe, ki ima pravico podpisati;
• Po izteku roka za odgovor ima oškodovanec pravico do sodišča.

Kaj je trditev

Kako izgleda pritožba ali vzorec za predhodno reševanje spora v pravdnem postopku?

• kdo in komu se dokument pošilja (podatki o potnem listu). če gre za ime IP ali ime organizacije, njegov naslov, registrsko številko);
• ime dokumenta (zahtevek, potem je navedeno, kaj, vendar je mogoče brez njega);
• opisuje okoliščine, ki so privedle do pritožbe;
• Sklicevanja na zakonodajo in druge argumente.
• podpis in datum;
• seznam dokumentov, priloženih zahtevku.

Če pride do škode ali drugih vprašanj, ki vplivajo na denarni vidik, morate vključiti izračun zahtev ali jih neposredno postaviti v pismo.

Kaj je treba upoštevati

Obstaja več zahtevkov. Potencialni tožnik lahko predloži več zahtev v enem dokumentu ali pa jih da v ločenem pismu.

Naprej. Izjava mora biti kar se da popolna, kot če bi se pisalo za sodišče ali drugo nepooblaščeno osebo, ki ne ve ničesar o tem, kaj se dogaja. Dejstvo je, da so vse enake okoliščine in argumenti navedene v tožbi, spremenijo se le naslovnik (kot sodišče) in pobudnik.

Vprašanje o času

Ali obstaja rok za predhodno reševanje spora v pravdnem postopku?

Obisk sodišča je omejen z zastaranjem. Če zakon zahteva tudi uporabo pritožbenega postopka, je potrebno ukrepati v zakonsko določenem roku in takoj, da druga stranka s pomočjo odgovorov ne bi mogla zavlačevati postopka.

Še en odtenek. Kako dolgo je odgovor na prejemnika? CCP o tem nič ne reče.

Ponavadi v zakonodajnimi akti če je v skladu s postopkom za vložitev zahtevka, se navede, kdaj je treba počakati pred sodiščem.

Tudi v predpisani pogodbi, v kakšnem obdobju naj bo odgovora na zahtevek od njegovega prejema ali odhoda.

Mediacija

Leta 2010 je bil sprejet zakon o mediaciji ali organizaciji reševanja sporov s posredovanjem mediatorja, ki ni povezan z nobeno od strank v sporu ali s sodiščem.

Privabljanje mediatorja je možno le z odločitvijo obeh strank. Če pogodba med strankama vključuje klavzulo o udeležbi mediatorja, to ne preprečuje sodišču, da sprejme zahtevek.

Kdo jih lahko izberejo stranke ali organizacija, ki deluje na področju mediacije, je lahko več posrednikov, lahko pa jih obstaja.

Posledično se lahko med strankama sklene sporazum o mediaciji, s katerim se rešuje obstoječi spor med strankama.

Če je bil podpisan brez predhodne obravnave na sodišču, ima status transakcije po civilnem pravu. Če je pred začetkom postopka na sodišču sodnik imel pravico oceniti dokument kot poravnavo.

Mediacija zajema predvsem civilne in arbitražne spore. Iz njihovega področja uporabe so izključeni kolektivni delovni spori in tisti, ki vplivajo na interese tretjih oseb ali države in občine.

Obseg mediacije ne sodi med dejanja razsodnika ali državnega sodnika, ki jih je zagrešil med postopkom, razen če zakon določa drugače.

Delovni spori

Predkazensko poravnavo delovnega spora v pravdnem postopku določa zakonodaja le kot prostovoljni ukrep.

Na primer, delodajalec ima pravico organizirati CCC, ki se v organizaciji ukvarja z delovnimi spori. Za pristojnost komisije se zakon nanaša le na nekatere spore.

Pregleda se 3 dni po oddaji vloge. Dovoljenje ni dovoljeno več kot 10 dni.

Če je delodajalec spoznan za krivega kršitve in zavrne izvršitev odločbe komisije ali ga zanemari, CTS delavcu izda potrdilo, ki je podlaga za začetek izvršilnega postopka.

Lahko se obrnete tudi na inšpektorat za delo. Njena naloga je, da obravnava pritožbe zaposlenih, na podlagi rezultatov njihovega obravnavanja, da se naročilo. Za razliko od rešitve KTS ne služi kot podlaga za začetek izvršilnega postopka. In kljub svoji prisili so delavci prisiljeni, da gredo na sodišče, da ga izvedejo.

V zvezi z inšpekcijskim pregledom bo zaposleni prejel dodatne dokaze v zadevi. Hkrati, medtem ko zadeva obravnava inšpektor, se zastaralni rok za vložitev tožbe nadaljuje. V nekaterih primerih je treba vložiti tožbo, in preden sodnik prevzame zadevo, bo odločitev sprejela inšpektorat za delo.

Zaključek

Članek o predkazenskem reševanju spora v civilnih postopkih ni eden, obstaja celo njuna plast in so razpršene v različnih regulativnih aktih, vključno s podzakonskimi.

Zakon predvideva postopek za odškodninsko tožbo in mediacijo kot možnosti za reševanje spora zunaj sodišča. Prvi je potreben, če je predviden, drugi pa se uporablja le z medsebojnim dogovorom.

Prednosti:

• priložnost za rešitev spora v korist obeh strani, ne da bi zapravljali čas in denar za sodne postopke;
• Ustrezno uporabljen postopek pred sojenjem je resna pomoč na sodišču in pomaga pri pridobivanju dobronamernega odnosa sodnika.