Kazen (civilni zakon Ruske federacije, člen 330): izterjava, zmanjšanje

Ena od oblik sankcij, ki so značilne za obveznosti, tj. Njihov nujni element, je kazen. Vendar pa se v domači pravni literaturi in zakonodaji tradicionalno šteje za enega od načinov za zagotovitev izpolnjevanja obveznosti. V članku bomo podrobneje obravnavali pojem kazni, njene vrste, razloge za izterjavo in možnost znižanja, kadar se prijavljamo sodnim organom.

Kazen (civilni zakonik, člen 330)

Bistvo kazni je grožnja določenega nepremičninskega neugodnega položaja za dolžnika, ki nastane v primerih, ko neupravičeno izpolnjuje ali sploh ne izpolnjuje svojih obveznosti.

V prvem odstavku 330. člena Civilnega zakonika Ruske federacije zakonodajalec zagotavlja izčrpno opredelitev tega pojma. Kazen je torej določen denarni znesek (določen na pogodbeni ali zakonodajni ravni), ki ga mora dolžnik plačati upniku, če se obveznosti neustrezno izvršijo ali sploh ne izvedejo. To vključuje tudi zamudo. S tega upnika zahtevati plačilo kazni, ni dolžna predložiti dokazil o škodi, ki mu je bila povzročena.

V zvezi s tem je enostavno ugibati, da se v notranjem pravu in zakonodaji kazen (člen Civilnega zakonika Ruske federacije 330) ne obravnava z vidika presoje. Teorija se opira izključno na idejo, da bi morala biti vnaprej določena ocena izgub, ki se lahko pojavijo v prihodnosti.

Kazen: varnostna funkcija

Varnostna funkcija se kaže v dejstvu, da je kazen dodatna sankcija, ki se uporabi za neizvršitev ali neupravičeno izvršitev obveznosti, poleg splošne kazni v obliki odškodnine za škodo (izgubo) (člen 393 civilnega prava). Tako se po logiki ruskega zakonodajalca ta funkcija kaže v naslednjem.

Prvič, odškodnino je mogoče izterjati le, če so se dejansko zgodile. Poleg tega je za izgubo dobička treba upoštevati ukrepe, ki jih je sprejel posojilodajalec za pridobitev tega in s tem povezane pripravljalne ukrepe. Medtem ko se izterjava kazni (civilnega zakonika, člen 330) lahko izvede ne glede na zgoraj navedene okoliščine. Kot je že bilo omenjeno, posojilodajalec ni dolžan dokazati dejstva, da mu je povzročil izgube.

Drugič, velikost izgube (zlasti v primeru nadaljnjih kršitev) se lahko določi le v prihodnosti, potem ko je obveznost neustrezna ali neizpolnjena. Znesek kazni je vnaprej znan, kar močno olajša njegovo izterjavo, poleg tega pa je postopek dolžniku nujno potreben.

Tretjič, določitev zneska določenega zneska in njegove korelacije z izgubami s strani zakonodajalca ali strank daje oceno pomembnosti določene obveznosti. Praviloma, večji pomen, bolj impresiven znesek kazni bo. Če pa je očitno nesorazmerno s posledicami, lahko sodišče uporabi čl. 333 civilnega zakonika. Zmanjšanje kazni, ki je bilo določeno s pogodbo, se lahko izvede v izjemnih primerih.

Varnostni potencial je vedno večji, če prevlada kazenska narava obravnavane sankcije. Samo bistvo kumulativne kazni (kazenske ali kumulativne).

Vrednostni pojmi kazni, kazni in globe

Najprej je treba povedati, da je zakonodaja v 330. členu. (kazen) civilnega zakonika Ruske federacije ne vzpostavlja razlike za te pojme. Za namene takih pravil, kot so kazen, kazen in kazen, izgledajo kot sinonimi. V teoriji prava in v praksi se je o tem vprašanju oblikovalo naslednje mnenje.

Kazen in kazen sta vrsti kazni. Poleg tega je prvi določen v določenem znesku, v obliki natančnega zneska (na primer 100 rubljev ali 1 milijona rubljev) ali kot odstotek določene vrednosti, zlasti nastalega dolga. Samo enkrat lahko izterjate denarno kazen.

Kazen je kazen, določena v odstotkih za vsak nov dan zamude pri prevzetih obveznostih.

Kazen: razlog

Kot v primeru odškodnine ima kazen en razlog - to je kršitev pogodbenih pogojev s strani nasprotne stranke, ki je izražena v nepravilnem izpolnjevanju prevzetih obveznosti ali v popolni neizpolnitvi. Vendar pa obstaja ena pomembna razlika. Določena je v 330 čl. (kazen) V tem primeru civilni zakonik Ruske federacije ne zahteva dokazila o povzročeni škodi. Kazen se izreče strogo v povezavi s kršitvijo posebnih pogojev sklenjene pogodbe.

Ne pozabite na tretji del 401 norm civilnega prava. Oseba, ki ni ustrezno izpolnila obveznosti, se lahko izpolni le, če dokaže, da je bila zaradi tega nemogoča okoliščine višje sile.

Kako odražati kazen v pogodbi?

Kazen v večini primerov deluje kot sankcija, ki ni določena z zakonom, ampak s posebno pogodbo. V zvezi s tem je v praksi zelo pomembno besedilo ustreznih določb. Biti mora pravno sposoben in zelo jasen.

V kakšni obliki naj bi se kaznovala kazen, civilni zakonik Ruske federacije jasno določa v zgoraj navedeni normi. Ne glede na vrsto glavne obveznosti, mora biti sporazum vedno v pisni obliki. Neupoštevanje te zahteve pomeni neveljavnost sporazuma o kazni zaradi neposredne navedbe veljavne zakonodaje.

Pomembno je, da se natančno preuči besedilo pogojev zbiranja, da se izognemo dvoumnosti in negotovosti, saj bo to pomagalo preprečiti sporne situacije v prihodnosti.

Določitev zamude

Določitev obdobja, v katerem se bo zaračunavala kazen, je eden od pomembnih vidikov, ki jih je treba obravnavati v okviru te teme. Glede na prevladujočo sodno prakso lahko trdimo, da se v skladu s pravilom 330 civilnega zakonika Ruske federacije plačuje za celotno obdobje, v katerem dolžnik ni izpolnil svojih obveznosti. Če ga v času odločitve sodišča ni izvršil, se kazen ne zaračuna vnaprej. Znesek se obračuna za celotno obdobje na dan sodnega akta. Z drugimi besedami, odločitve o pobiranju ne moremo sprejeti do dneva dejanskega izpolnjevanja obveznosti, ki jih je dolžnik prevzel, kot v primeru obresti za uporabo, ki ni njihova lastna sredstva (kazen za 395 civilnega zakonika Ruske federacije).

Postopek za določitev kazni

Postopek, po katerem se od dolžnika izterja zakonska kazen, je določen v določbah predpisov. Če so v pogodbi določeni pogoji in razlogi zanjo, se mehanizem za določitev njegovega natančnega zneska določi po presoji strank. To potrjuje sodna praksa. Odločba enega od regionalnih FAS določa, da se velikost pogodbene kazni določi neodvisno. Norme civilnega prava jih ne omejujejo niti na najnižji ali najvišji znesek. Strankam je dana absolutna svoboda izbire.

Vendar morajo pri določanju zneska kazni upoštevati nekatere javne vidike. Ti vključujejo znesek DDV, ki je pogosto vključen v ceno storitve, izdelka ali dela. Poleg tega ne smemo pozabiti, da je mogoče sodišče zmanjšati kazen za 333 civilnega zakonika. Ta določba pravzaprav ni nič drugega kot odziv zakonodajalca na prakso, ki se je razvila v preteklosti. Ne tako dolgo nazaj je obstajalo veliko pogodb, po katerih je kazen presegala vse razumne meje. Včasih je dosegla stopnjo deset odstotkov za vsak dan zamud pri plačilu blaga ali storitev.

Ustavno sodišče Rusije je večkrat poudarilo, da je pristojnost sodišča, da zmanjša kazen (člen 333 Civilnega zakonika Ruske federacije), eno od pravnih sredstev proti zlorabi pravice do svobodne določitve njenega zneska s strani strank. Uporaba tega člena v praksi ima nekatere značilnosti, o katerih bomo razpravljali kasneje.

Člen 333 civilnega zakonika Ruske federacije: zmanjšanje kazni

Posebnosti uporabe tega standarda v praksi odraža resolucijo Plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Rusije št. 81 z dne 22. decembra 2011, kot tudi njeno predhodno informativno pismo (št. 17 z dne 17. julija 1997). Po analizi določb teh dokumentov lahko oblikujemo naslednje sklepe.

Prvič, sodišče lahko zmanjša kazen samo, če je izjava, ki je bila pravilno izvedena, prejeta od obdolženca, in samo v okviru obravnavanja zadeve v skladu s pravili, ki obstajajo na prvi stopnji.

Drugič, sorazmernost zneska s posledicami, ki izhajajo iz kršitve obveznosti, ki jo je prevzel dolžnik, se predpostavlja a priori. V zvezi s tem mora tožena stranka, da bi zmanjšala kazen za civilni zakonik Ruske federacije, predložiti dokaze, ki potrjujejo nesorazmerje. Zlasti je to lahko velikost izgub posojilodajalcev. Za zavrnitev navedenih dokazov lahko druga stranka predstavi lastne argumente.

Tretjič, pri določanju višine kazni, ki zadostuje za izravnavo izgube podjetnika, si Rusija Rusija usmerja vse nižja sodišča, da se ravna po dvojni stopnji Banke Rusije, ki je obstajala v času kršitve.

Tako lahko sodišče zniža kazen (333, civilnega zakonika Ruske federacije) le v izrednih primerih. Hkrati dodeljeni znesek ne sme biti manjši od tistega, ki je nastal na podlagi dolga na podlagi enkratne bančne obrestne mere.

Utemeljitev potrebe po zmanjšanju kazni

Kot je navedeno zgoraj, lahko sodišče zmanjša kazen (333, civilnega zakonika Ruske federacije), če očitno presega znesek dejanskih izgub, ki jih je imela oškodovanca. V dobesednem smislu gre za dokazovanje kršitelja obstoječega zneska škode. Vendar pa v praksi dolžnik praviloma nima možnosti za to. Zato se kot utemeljitev za zmanjšanje kazni običajno navedejo naslednje okoliščine:

• Znesek kazni je primerljiv z zneskom celotnega dolga ali ga presega.
• Obresti od kazni močno presegajo tržno obrestno mero za kratkoročno posojilo.
• Obstajajo znaki, da tožnik premišljeno ni šel na sodišče, da bi sčasoma povečal znesek kazni.

Obenem se osredotočamo na dejstvo, da razlog za zmanjšanje kazni ni dejstvo, da dolžnik dolguje tretjim osebam in njegov težek finančni položaj, neupoštevanje obveznosti po drugih pogodbah s strani njegovih nasprotnih strank.

Odgovornost za člen 395 civilnega zakonika

Ta določba civilnega prava daje strankam pravico, da od neobjektivne nasprotne stranke izterjajo obresti na uporabo tujih denarnih sredstev zaradi nezakonitega zadržanja, zamude, izogibanja vrnitvi itd. Čl. 395 GK Ruska federacija ima posebno mesto v zakonodaji.

V pravni literaturi je že dolgo obstajal spor glede pravne narave odstotkov, ki jih določa ta člen. Končno sta jih razrešila plenum vrhovnega sodišča in vrhovno arbitražno sodišče Ruske federacije v skupni uredbi št. posebne denarne obveznosti.

V skladu s to normo se znesek obresti določi glede na diskontno stopnjo bančnih obresti, ki je veljala na dan (delne ali v celoti) izvedbe denarne obveznosti. Vzame se v kraju stalnega prebivališča upnika, če gre za posameznika ali lokacijo njegove lokacije v primeru pravne osebe. Praviloma težave z izračunom ne nastanejo. Za pomoč tožnikom so bili oblikovani posebni elektronski kalkulatorji obresti, ki jih uporabljajo tudi sodniki arbitražnih sodišč. V praksi se veliko bolj polemika postavlja vprašanje hkratnega pobiranja obresti na iz tega izhajajoči dolg in kazni ali pogodbene kazni.

Kazen in obresti: ali je mogoče izterjati oboje?

Vprašanje, ali se lahko kazenska sankcija 395 civilnega zakonika Ruske federacije in pogodbena vsota hkrati izterja od dolžnika, ostane sporna. V arbitražni praksi je zelo pogosto stanje, ko se ti dve vrsti odgovornosti pojavljata hkrati. Na primer: upnik pridobi pravico zahtevati kazen zaradi določb pogodbe, sklenjene med strankama, in obresti v skladu z zgoraj omenjenim pravom civilnega prava.

Na začetku je civilno pravo omogočalo hkratno zbiranje. Vendar pa je bila po izdaji skupne resolucije Vrhovnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije št. 13/14 z dne 8. oktobra 1998 vprašanje odločeno nedvoumno. Šesti odstavek vsebuje navedbo, da se lahko s soglasjem strank ali z zakonom določijo kazni (civilni zakon Ruske federacije, člen 330) ali kazenske obresti kot obveznost dolžnika v primeru zamude pri izvrševanju obveznosti denarnega načrta. V takih primerih mora sodišče izhajati iz domneve, da ima upnik pravico, da razglasi zahtevek za uporabo enega od obeh ukrepov, ne da bi dokazal dejstvo škode in njen znesek, če ni drugače določeno z zakonom ali pogodbo. Ta točka izključuje hkratno izterjavo obresti in kazni ter dejansko uporabo dveh ukrepov odgovornosti za isto zadevo.

Pogoji za uporabo norme 395 civilnega zakonika Ruske federacije

Uporaba odgovornosti po zadevnem članku je mogoča pod določenimi pogoji.

Prvi je neizpolnitev obveznosti (denarne). Razumeti ga je treba v širšem smislu. Denarna sredstva so lahko vse obveznosti, ki so tako ali drugače povezane z uporabo denarja kot plačilo ali odplačilo dolga. Na primer, posojilna pogodba, plačilo za blago, storitve, dela. V tem primeru je lahko neizpolnitev obveznosti tako dolžnikova kot nedolžnega. Vendar njegovo pomanjkanje denarja, potrebnega za poplačilo dolga, povezanega z izvajanjem njegove dejavnosti (podjetniške), ni razlog za oprostitev plačila obresti. Kazen (civilnega zakonika Ruske federacije, člen 395) je treba plačati v vsakem primeru.

Drugič, pomemben pogoj je uporaba denarja drugih ljudi. V nasprotju z drugimi predmeti, ki jih odlikuje znanost o civilnem pravu, imajo značilno kakovost - da s normalnim civilnim prometom prinesejo določen dohodek (dobiček). V zvezi s tem njihovo nezakonito odbitje, izdatki (uporaba) pomenijo, da ima upnik negativne posledice, izgube, katerih znesek je mogoče zlahka določiti - to je bančno obresti. Po njeni stopnji, katere višina je odvisna od kraja stalnega prebivališča posojilodajalca, se obresti izračunajo.

Kaj je zakonska kazen?

V domači zakonodaji relativno nedavno, natančneje v letu 2015, se je pojavil tak koncept kot sodna kazen. Civilni zakonik Ruske federacije je bil dopolnjen z normo 308.3, ki sodišču omogoča, da na nedenarni zahtevek upnikov dodeli denar v njeno korist v primeru, da sodni akti niso izvršeni.

Obstajajo tri možnosti za razvoj dogodkov, pri katerih se lahko naloži sodna kazen (astrent) - to je neizvršitev:

• obveznosti v naravi;
• obveznosti, da ne opravljajo določenih dejanj dolžnika;
• sodni akt, ki ureja odpravo kršitev lastninskih pravic, ne pa tudi odvzema lastništva.

V pravni literaturi je bilo večkrat navedeno, da so ukrepi, ki predvidevajo odgovornost strank za neizpolnitev obveznosti, zadostni še pred uvedbo te določbe. Med njimi so zlasti členi 330, 395 in drugi, ki so bili obravnavani zgoraj in imajo različne razloge za uporabo, vendar je dejstvo kršitve obveznosti vedno zadostno za nastanek odgovornosti.

Profesor N. Chechina opozarja na dejstvo, da je samoodgovornost za neizvršitev sodne odločbe le dodatna mera vpliva, katere namen je prisiliti izpolnitev predpisanih norm, ki jih uporablja sodišče.