Nürnberški proces: skrivnosti, kronike, materiali

Zgodovina tega sodišča ni vedela. Voditelji dežele, ki je bila poražena v vojni, niso bili ubiti, niso bili obravnavani kot častni zaporniki, jim ni bil odobren noben nevtralna država. Vodstvo nacistične Nemčije, skoraj v polni moči, je bilo pridržano, aretirano in zaprto v pristanišču. Enako je bilo storjeno z japonskimi vojnimi zločinci, ki so imeli Tokijsko ljudsko sodišče, vendar se je to zgodilo malo kasneje. Nürnberško sojenje je dalo kaznivo in ideološko presojo dejanjem državnikov, s katerimi so bili do leta 1939 vključeni svetovni voditelji, ki so se pogajali, sklenili pakte in trgovinske sporazume. Potem so bili sprejeti, bili so plačani obiski, na splošno obravnavani s spoštovanjem. Sedaj so sedeli na doku, molčali ali odgovarjali na vprašanja. Potem so bili, navajeni časti in razkošja, postavljeni v kamere.

Povračilo

Narednik ameriške vojske J. Wood je bil izkušen profesionalni krvnik z veliko predvojno izkušnjo. V domačem kraju San Antonio (TX) osebno je usmrčil skoraj tri in pol sto zloglasnih zločincev, ki so bili večinoma serijski morilci. Toda s takšnim "materialom" je moral prvič delati.

Stalni vodja nacistične mladinske organizacije "Hitlerjeva mladina" Streicher se je naslonil na vislice, moral ga je vleči s silo. Potem ga je John pogoltnil. Keitel, Jodl in Ribbentrop so dolgo časa trpeli zaradi zračnih poti, ki so jih že zategnile zanke, in niso mogli umreti nekaj minut.

V zadnjem trenutku, ko so spoznali, da se krvnik ni mehčal, so mnogi obsojenci še vedno našli moč, da smrt vzamejo za samoumevno. Von Ribbentrop je rekel besede, ki še danes niso izgubile svoje aktualnosti, želijo nemški enotnosti in medsebojnemu razumevanju med Vzhodom in Zahodom. Keitel, ki je podpisal kapitulacijo in na splošno ni sodeloval pri načrtovanju agresivnih kampanj (razen neizpolnjenega napada na Indijo), se je poklonil padlim nemškim vojakom in jih spomnil. Jodl je nazadnje pozdravil svojo domovino. No, in tako naprej.

Prvi, ki se je povzpel na oder, je bil Ribbentrop. Potem je prišel na vrsto Kaltenbrunner, ki se je nenadoma spomnil Boga. V zadnji molitvi mu niso zavrnili.

Nadaljnja usmrtitev se je nadaljevala in zaradi hitrejšega postopka so bili obsojenci vpeljani v telovadnico, kjer je potekala, ne da bi čakali na konec agonije prejšnje žrtve. Obesili so deset, dva več (Goering in Ley) sta se izognila sramotni usmrtitvi, tako da sta si dala roke na sebe.

Po več pregledih so trupla požgali, pepel pa je bil odstranjen.

Ti dogodki so se zgodili 16. oktobra 1946.

Priprava procesa

Nürnberški proces se je začel v globoki jeseni leta 1945, 20. novembra. Pred njo je sledila posledica, ki je trajala šest mesecev. Skupaj je bilo porabljenih 27 kilometrov kasetofonov, izdelanih je bilo trideset tisoč fotografskih odtisov in ogledano je bilo veliko število novic (večinoma trofejnih). Za te, brez primere leta 1945, se lahko številke ocenjujejo po titaničnem delu preiskovalcev, ki so pripravili Nürnberški proces. V prepisih in drugih dokumentih je bilo okoli dvesto ton pisalnega papirja (petdeset milijonov listov).

Za odločitev je sodišče zahtevalo več kot štiristo sej.

Obtožba je bila vložena proti 24 uradnikom, ki so imeli različna delovna mesta v nacistični Nemčiji. Temeljil je na načelih listine, sprejete za novo sodno sodišče, ki se imenuje Mednarodno vojaško sodišče. Prvič je uveden pravni pojem kriminala proti človeštvu. Seznam oseb, ki bodo preganjane po členih tega dokumenta, je bil objavljen 29. avgusta 1945, po bombardiranju Hirošime in Nagasakija.

Kazenski načrti in namere

Agresija na Avstrijo, Češkoslovaško, Poljsko, ZSSR in, kot je navedeno v dokumentu, »celotnega sveta« je bila obtožena vodstvu Nemčije. Tudi kazniva dejanja so se imenovala zaključek sporazumi o sodelovanju z fašistično Italijo in militaristično Japonsko. Ena od obtožb je bil napad na Združene države. Nekdanja nemška vlada je bila poleg konkretnih ukrepov zadolžena za agresivne načrte.

Toda to ni bila glavna stvar. Karkoli zahrbtni načrti, ki jih Hitlersko vodstvo ni gradilo, niso bili ocenjeni za razmišljanje o zasegu Indije, Afrike, Ukrajine in Rusije, temveč za to, kar so nacisti počeli v svoji državi in ​​v tujini.

Zločin proti narodom

Na stotine tisočih strani, ki zasedajo materiale Nürnberškega procesa, nesporno dokazujejo nečloveško ravnanje z civilisti na zasedenih ozemljih, vojnimi ujetniki in posadkami ladij, vojaških in trgovskih ladij, ki so utopile ladje nemške mornarice. Na nacionalni ravni je bilo izvedeno tudi obsežno etnično čiščenje. Civilno prebivalstvo je bilo izvoženo v Reich, da bi ga uporabili kot delovne sile. Zgradili so in delovali s polno zmogljivostjo tovarne smrti, v kateri je proces iztrebljanja ljudi prevzel industrijski značaj, za katerega so uporabljali unikatne tehnološke metode, ki so jih izumili nacisti.

Objavljene so bile informacije o poteku preiskave in nekaj gradiv Nürnberških poskusov, čeprav ne vseh.

Človeštvo se je streslo.

Iz neobjavljenega

Že v fazi nastajanja Mednarodnega vojaškega sodišča so se pojavile nekatere občutljive razmere. Sovjetska delegacija je prinesla s seboj v London, kjer so opravili predhodna posvetovanja o organizaciji prihodnjega sodišča, seznam vprašanj, ki so bila za vodstvo ZSSR nezaželena. Zahodni zavezniki so se strinjali, da ne bodo razpravljali o temah, ki se nanašajo na okoliščine sklenitve pogodbe o medsebojni neagresiji med ZSSR in Nemčijo leta 1939, in zlasti tajnega protokola, ki mu je bil priložen.

Obstajale so še druge skrivnosti Nürnberškega procesa, ki niso prejele publicitete iz razlogov za daleč od idealnega obnašanja vodstva zmagovalnih držav v predvojni situaciji in v času bojnih operacij na frontah. Prav zaradi teh odločitev bi lahko teroranski in svetovni gospodarski subjekti premagali ravnotežje v svetu in Evropi Potsdamske konference. Meje obeh držav in sfer vplivov, ki so jih določile velike tri, so bile vzpostavljene do leta 1945 in po namenu njihovih avtorjev niso bile predmet revizije.

Kaj je fašizem?

Danes so skoraj vsi dokumenti Nürnberškega procesa postali javno dostopni. To dejstvo je v nekem smislu ohladilo zanimanje za njih. Pozivajo se med ideološkimi razpravami. Primer je odnos do Stepana Banderja, ki ga pogosto imenujejo Hitlerjev klevetnik. Je tako?

Nemški nacizem, imenovan tudi fašizem, ki ga je mednarodno sodišče priznalo kot kriminalno ideološko bazo, je v svojem bistvu hipertrofirana oblika nacionalizma. Zagotavljanje katere koli etnične skupine Prednosti lahko vodijo tudi k ideji, da so lahko predstavniki drugih narodov, ki živijo na ozemlju nacionalne države, prisiljeni zapustiti svojo kulturo, jezik ali verska prepričanja ali pa morajo biti prisiljeni izseliti. V primeru nepodredljivosti je možna možnost prisilnega izgona ali celo fizičnega uničenja. V zgodovini je veliko primerov.

O Banderi

V povezavi z nedavnimi dogodki v Ukrajini je tako neprimerna oseba, kot je Bandera, zaslužila posebno pozornost. Nürnberški proces ni neposredno upošteval dejavnosti UPA. Sklicevanja na to organizacijo v sodnih materialih so se nanašala na odnose okupatorskih nemških vojakov in predstavnikov ukrajinskih nacionalistov in ne vedno na tiste, ki so se dobro razvili. Tako naj bi avtor dokumenta v skladu z dokumentom št. 192-PS, ki je poročilo reicha komisarja Ukrajine Alfredu Rosnebergu (zapisano v Rovno 16. marca 1943), pritožil na sovražnost organizacij Melnik in Bandera do nemških oblasti (str. 25). Na istem mestu je na naslednjih straneh omenjena »politična drskost«, izražena v zahtevah, da se Ukrajini podeli državna neodvisnost.

Prav ta cilj je postavil OUN Stepan Bandera. Nürnberški proces ni upošteval zločinov, ki so jih storili UPA v Volynu proti poljskemu prebivalstvu in drugim številnim grozodejem ukrajinskih nacionalistov, morda zato, ker je bila ta tema med "nezaželenimi" za sovjetsko vodstvo. V času, ko je minilo mednarodno vojaško sodišče, sile MGB še niso zatrle središč za uporništvo v Lviv, Ivano-Frankivsk in drugih zahodnih regijah. Ja, in ne ukrajinski nacionalisti, vključeni v Nürnberški proces. Bandera Stepan Andreevich je poskušal uporabiti nemško invazijo, da bi uresničil svojo idejo nacionalne neodvisnosti. Ni mu uspelo. Kmalu je bil v koncentracijskem taborišču Sachsenhausen kot privilegiran zapornik. Zaenkrat ...

Dokumentarni film

Kinematografska dokumentarna kronika nürnberških sodnih procesov leta 1946 ni bila dostopna samo za nas. Nemci so bili prisiljeni, da ga gledajo, in v primeru zavrnitve so bili prikrajšani za hrano. To naročilo je delovalo v vseh štirih poklicnih conah. Ljudje, ki so dvanajst let uživali nacistično propagando, so težko gledali na ponižanje, ki so mu ga pred kratkim verjeli. Toda bilo je potrebno, sicer bi bilo komaj mogoče hitro rešiti preteklosti.

Film „Sodišče narodov“ je bil prikazan na širokem platnu v ZSSR in v drugih državah, vendar je med državljani držav zmagovalcev zbujal zelo drugačne občutke. Ponos v njihovih ljudeh, ki so odločilno prispevali k zmagi nad poosebljenjem absolutnega zla, je preplavila srca Rusov in Ukrajincev, Kazahovcev in Tadžikov, Gruzijcev in Armencev, Judov in Azerbajdžanov na splošno vseh sovjetskih ljudi, ne glede na narodnost. Američani, Francozi, Britanci so se tudi veselili, da je bila njihova zmaga. "Nürnberško sojenje je dalo tisto, kar si zasluži pobudnikom vojne," so mnenja vseh tistih, ki so gledali ta dokumentarec.

"Mali" Nürnberg

Nürnberško sojenje je bilo končano, nekateri vojni zločinci so bili obešeni, drugi so bili zaprti v zaporu v Spandauju, tretji pa se je izognil pošteni povrnitvi s tem, da je vzel strup ali naredil domačo zanko. Nekdo je celo pobegnil in do konca življenja preživel v strahu pred izpostavljenostjo. Drugi so bili najdeni po desetletjih, in ni bilo jasno, ali je kazen čakala na njih, ali pa je bila rešena.

V letih 1946-1948 v istem Nürnbergu (tam je že obstajala pripravljena soba, igrala se je določena simbolika pri izbiri kraja) so potekale preizkušnje nacističnih zločincev drugega reda. Na eni od njih pripoveduje zelo dober ameriški film "Nuremberg Trial" iz leta 1961. Film je bil posnet na črno-belem filmu, čeprav je v zgodnjih šestdesetih letih Hollywood lahko privoščil najsvetlejšo tehniko. Z zvezdami prve velikosti (Marlene Dietrich, Bert Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy in mnogi drugi veliki umetniki). Zgodba je precej resnična, o čemer razpravljajo nacistični sodniki, ki so izrekli strašne kazni na nesmiselne članke, ki so izpolnjevali kodeks tretjega rajha. Glavna tema je kesanje, kateremu ne more vsakdo priti.

To je bil tudi Nürnberški proces. Sodišče se je pravočasno raztegnilo, vselej je privabilo vse: tiste, ki so izvrševali kazni, in tiste, ki so pravkar pisali članke, in tiste, ki so samo hoteli preživeti in sedeti na strani, v upanju, da bodo preživeli. Medtem so bili mladeniči usmrčeni »zaradi nespoštovanja velike Nemčije«, prisilno sterilizirali moške, ki so se zdeli podrejeni nekomu, pa so dekleta v zaporu vrgli zaradi domnevno »subhumanov«.

Deset let kasneje

Z vsakim desetletjem se zdi, da so dogodki iz druge svetovne vojne vedno bolj akademski in zgodovinski, izgubljajo pa vitalnost v očeh novih generacij. To bo trajalo kar nekaj časa in začeli se bodo zdeti nekakšni Suvorovski kampanji ali krimski kampanji. Žive priče postajajo vse manj in ta proces je na žalost nepopravljiv. Povsem drugače kot sodobniki se danes zaznava Nürnberški proces. Zbirka gradiva, ki je na voljo bralcem, razkriva številne pravne praznine, pomanjkljivosti v preiskavi, protislovja v pričanju prič in obtožencev. Mednarodni položaj srednjih štiridesetih let nikakor ni prispeval k objektivnosti sodnikov, omejitve, ki so bile prvotno določene za Mednarodno sodišče, pa so včasih narekovale politično primernost na škodo pravice. Feldmaršal Keitel, ki ni imel nobene zveze z načrtom Barbarossa, je bil ubit, njegov »kolega« Paulus, ki je bil dejaven pri razvoju agresivnih naukov Tretjega rajha, pa je pričal. V tem primeru sta se oba predala. Zanimivo je tudi vedenje Hermana Göringa, ki je tožilcem razumljivo pojasnil, da so dejanja držav zaveznic včasih tudi kriminalna tako v vojni kot v domačem življenju. Nihče pa ni poslušal.

Človeštvo leta 1945 je bilo ogorčeno, bilo je željno maščevanja. Bilo je malo časa in veliko dogodkov, ki jih je bilo treba oceniti. Vojna je postala neprecenljiv vir zapletov, človeških tragedij in usod za tisoče romanopiscev in filmarjev. Zgodovinarji prihodnosti še niso ocenili Nürnberga.