Sklep je ... Sklepanje kot oblika logičnega razmišljanja. Vrste sklepanja: deduktivno in induktivno

"Mislim, potem obstajam." Tako je govoril René Descartes - slavni filozof preteklega tisočletja. Natančneje, ta izraz se je pojavil v New Time. Je to pravilno? V bistvu, ja. Deloma lahko formuliramo nasprotno trditev: če oseba obstaja, potem misli. Tudi najbolj neumni ljudje, ki so se socializirali v eni ali drugi stopnji, lahko razmišljajo.

Tudi če ima človek IQ 70, še vedno opravljajo nekatere duševne operacije, tudi če so primitivne. Skoraj vsi ljudje mislijo, celo najbolj nerazumni. Tukaj, seveda, je treba reči, da vsi ne razmišljajo pravilno, vendar to vprašanje postavlja logika. Sklepanje kot osnovna enota mišljenja ne spada samo v to znanost. Ta izraz se aktivno uporablja v številnih drugih. Na primer, v psihologiji.

Kaj je sklepanje?

Sklep je najenostavnejša oblika mentalnega dejanja, ki se oblikuje kot posledica logične obdelave več izjav, ali, kot se imenujejo, tudi prostorov. Malo zapletena definicija za tiste ljudi, ki te teme še niso preučili. Kljub temu je jasno, da je sklepanje element miselnega procesa, ki je del skoraj vseh ljudi. Brez nje bi bilo nemogoče komunicirati, komunicirati. Posledica tega bi bila, da bi človeška vrsta bodisi degradirala ali izumrla. Nobena od teh možnosti z vidika ekologije ni napačna.

Analizirajmo to definicijo. Dejanje razmišljanja je ena operacija, ki jo je izvedel naš možgan v poskusu, da bi izvlekel nekaj koristnega iz cevovoda nevronske povezave. Da, razumeti, postalo je lažje. Dobro, dejanje razmišljanja je en korak v razmišljanju. Potrebno je ustvariti ogromne argumente, kot so znanstvene razprave. Seveda jih ne bodo morali narediti vsi.

Kaj je izjava?

Izjava je osnovna kategorija logičnega procesa, ki ustvarja predpogoj za mentalno dejanje. Trditev je stavek, ki je zelo podoben matematični aksiom za določen krog ljudi, ali zaključek, ki je bil dokazan s pomočjo drugih trditev. Preprosto povedano, to je preprosta fraza. Na primer: "Novi iPhone je izšel v več barvah." Ta izjava, izjava dejstev. In to je potrebno za gradnjo sklepanja.

Še več, samo izjava ni dovolj, da bi naredila popoln odbitek. To je kompleksen koncept. Strinjam se, da je precej čudno reči: "Novi iPhone je izšel v več barvah, zato je novi iPhone izšel v več barvah." Potrebujemo kakšen drug predpogoj, da bi lahko sklepali. To bi lahko bilo: "Kupil sem nov iPhone." Izkazalo se je, da je tako majhen logični primer: "Novi iPhone je izšel v več barvah, zato ima nekdo enak iPhone kot moj, samo drugačne barve." Tako smo naredili preprost zaključek.

Kaj je sklepanje?

Razumevanje se pojavi, ko je veriga sestavljena iz velikega števila sklepov. Vsak od njih je lahko predpogoj za nadaljnjo logično verigo. Naše življenje je sestavljeno iz razmišljanja. Tudi če oseba pripoveduje o dogodkih, ki so se zgodili v njegovem življenju, jo je še vedno mogoče šteti za razmišljanje. Navsezadnje ponavlja, da so z njimi povezana dejstva, ki so v bistvu enake trditve, čeprav so v popolnoma različnih slovničnih kategorijah. Zato je utemeljitev osnova za vsak monolog. Če poberete pristojni govorni zagon, se lahko konča z neverjetnim uspehom. Pomembno je razumeti, kateri zaključki so resnični in kateri so napačni. Tu smo gladko pristopili k zelo zanimivi temi - »Oblike sklepanja«. Samo dva sta.

Deduktivno sklepanje

Oh deduktivna metoda razmišljanje je veliko. Aktivno se popularizira v šolah. Uporabil ga je slavni lik Sherlock Holmes in številni drugi detektivi, ki so jih različni avtorji kopirali iz te podobe v svoji interpretaciji. Deduktivni zaključki veljajo za pravilne, če obstaja zadostno število resničnih prostorov. Če je vsaj eden od njih napačen, je težko reči, da je oseba pravilno oblikovala misel.

Deduktivno razmišljanje je večinoma značilno za moške. Toda kaj je deduktivno razmišljanje? To je zaključek, ki je bil zgrajen od splošnega do posebnega. Na primer: "Zima se zgodi enkrat letno, zato bo v določenem letu tudi zima." To je zelo običajen primer, vendar indikativen. Če uporabite metodo od splošnega do specifičnega, so napake zelo redke. Vendar pa morate biti sposobni posploševati. Toda induktivno razmišljanje je odgovorno za to.

Indukcija

Deduktivno sklepanje je nedvomno dober način za dosego pravih zaključkov. Toda hkrati bi že morale obstajati informacije, ki trdijo, da so skupne, in da se dotaknejo velikega števila stvari na tem svetu. Za zbiranje informacij je treba uporabiti induktivno sklepanje. Težava je v tem, da so v kakovosti precej slabše in da je lahko veliko napak.

Primer induktivnega razmišljanja je zloglasna ženska logika: "Nisi me poljubil, to pomeni, da me ne maraš." Ljubezen je splošna kategorija, poljub je zaseben. Zato je zaradi določene izjave podana napačna ugotovitev. Zakaj? Da, ker možni razlogi, da fant ni poljubil dekle:

• Samo razmišlja o težavah pri delu.
• Želi jesti strašno.
• Zbolel je.
• Ne želi okužiti svojega ljubljenega.
• Zjutraj ni umil zob.

Kot lahko vidite, je veliko razlogov. In tukaj je posplošitev. In induktivni zaključki pogosto zamujajo v tistih trenutkih, ko to ni nujno potrebno. Vendar je to le v primeru nepopolne indukcije. Obstaja druga vrsta, ki se imenuje popolna.

Popolna in nepopolna indukcija

Kako se razlikujejo? Vidite lahko primer, ki temelji na delu različnih znanstvenikov. Zakone (splošni sklep) sklepajo na podlagi mnogih posebnih značilnosti. V središču vsake znanosti je indukcija. Hkrati znanstveniki poskušajo narediti to čim bolj popolno. To je možno le, če so bile za pripravo trditve odstranjene vse možne trditve. Na primer 300 tisoč obravnavanih želv ima lupino, zato imajo vse želve lupino, “se šteje veliko število želv in šele nato ugotovijo, kako so zaščitene.

V primeru nepopolne indukcije bo izjava približno takole: "Včeraj sem v živalskem vrtu videl želvo s školjko! Si lahko predstavljate? Zato so vse želve oklepne. Seveda bo ta oseba zavrnjena, ker je indukcija, ki jo uporabljajo, nepopolna.

In v znanosti je strogo prepovedano uporabljati tovrstno sklepanje. Ženska logika, ki je tako posmehana (posebej to so njeni elementi), je sestavljena iz nepopolne indukcije. Na podlagi samo enega se naredi posplošitev, ki je napačna in prepovedana z zakoni logike. Zato se induktivno sklepanje zgodi le, če se uporabi celotna sorta, ki temelji na največjem številu možnih posebnih primerov.

Vendar pa iz ene premise lahko sklepamo

Ne pozabite, na začetku članka je bilo rečeno, da je iz ene premise nemogoče skleniti sklep. Torej tega ne morete delno verjeti. Zakaj? Da, ker so neposredni sklepi. Takšne so, da se sklep sklepa iz ene izjave. Toda hkrati pa je pravzaprav drugi že neposredno skrit v prvi izjavi. Dobijo jih nekateri hibridi.

Vzemite na primer izraz: "Vsi odvetniki so odvetniki." Iz nje lahko naredite zaključek "Nekateri odvetniki so odvetniki." In to bo pravilno, kljub dejstvu, da je sklep narejen iz ene same izjave. Vendar pa se lahko razčleni na več. Potem pa bomo dobili naslednji sklep: "Vsi odvetniki so odvetniki. Ker lahko odvetniki delajo na drugih področjih, so nekateri odvetniki pravniki." Izkazalo se je v tem primeru sklep iz dveh izjav.

Na splošno je pomembno razumeti, da ima vsaka predpostavka določeno stopnjo splošnosti. V skladu s tem se lahko razčlenijo na več delov, če imate zadostno raven znanja in razvoj sposobnosti logične analize skladenjske strukture stavkov. Tako lahko rečemo tako: takojšnji zaključki so neke vrste stavki, katerih zaključek je sestavljen iz dveh prostorov, od katerih je eden izpuščen iz očitnih razlogov. Kot lahko vidite, se lahko vsaka premisa imenuje tudi taka beseda kot "sklepanje". Primeri tega so že dani prej. Vse je dokaj preprosto, kljub temu, da se ta tema zdi tako zapletena, kajne?

Po analogiji

Obstaja druga vrsta razmišljanja, ki se aktivno uporablja v človekovem razmišljanju in govoru. To je zaključek po analogiji. Kaj je to? Sklepanje po analogiji je trditev, v kateri ima nekaj objektov skupno stvar, na podlagi katere se sklepa. To je zelo zanimiv in pogosto takojšen zaključek. Primeri vključujejo naslednje:

• "IPhone je mobilni telefon. In ta rdeča je tudi to." V tem primeru lahko razširite ta sklep na naslednje: "iPhone lahko pokliče. Rdeča naprava lahko kliče. IPhone je telefon. Moral bi lahko klicati. Zato je rdeča naprava telefon."
• "Šolski program predvideva preučevanje tematike diferencialov v oktobru. Moja šola se ukvarja s preučevanjem diferencialov. Razlike se preučujejo tudi v sosednji."

V prvem primeru je možnost klicanja podana kot splošni atribut. V drugem je določena tema v šolskem učnem načrtu. Morda primeri niso najbolj natančni, a hkrati živahni za večino ljudi.

Sodba in njena razlika od izjave

V članku smo zelo pogosto uporabljali pojem "odobritev". Hkrati pa je podan le zaradi lažjega razumevanja. Pravzaprav je to le en del pojma "sodba". In ne po svoji neposredni raznolikosti, temveč po videzu ene izmed najpogostejših vrst - kategorično. Kategorične presoje so takšni stavki, ki vsebujejo nekaj besed ali pa jih izpodbijajo.

Če se uporabljajo v procesu oblikovanja sklepanja, se slednje imenujejo tako: »kategorični sklep«. Hkrati pa obstaja še ena vrsta zaključkov. Imenuje se "pogojni sklep". Gre za obliko gotovih logičnih konstruktov, pri katerih se sklep sklepa le, če je predpostavka definirana. Na primer: "Zemlja bo mokra samo, če dežuje." To je zelo zanimiva vrsta premise.

Povezava razmišljanja s sklepi

Kot smo že omenili, je razmišljanje neposredno povezano s sklepanjem. To je posledica dejstva, da so slednji glavni element procesa razmišljanja. Upoštevati je treba, da sklepi vključujejo več komponent. To so sodbe in sklepi. Sklep je bistveno drugačen od slednjega, saj so nujni sestavni del katerega koli stavka, ki pripada temu tipu. Sklep je del sklepa, vendar slednji ni zaključek. Pomembno je razumeti.

Sklepanje je osnovna kategorija mišljenja, na kateri človek gradi svoje logične verige. Vsaka znanost, tudi tista, ki se šteje za sesano iz prsta, mora še vedno temeljiti na čisti logiki. Koncept sklepanja je dokaj preprost, tako da ga lahko aktivno uporabimo pri gradnji različnih govorov.

Pomembno je razumeti, da vsi niso pravilni. Zato moramo biti sposobni določiti resnico vsakega dokončanega zaključka. Toda to je zelo težka naloga. Vsako logično sklepanje mora temeljiti na določenih merilih resnice, ki jih bomo zdaj preučili. Prav na njih mora temeljiti pravilno razmišljanje.

Sklep: merila resnice

V filozofiji obstaja veliko število meril za resnico, ki jih je treba naučiti, da bi ugotovili, kako pravilna je določena izjava. Seveda to niso vsi kazalniki, ki bi lahko merili resnico, vendar so podatki tukaj temeljni. Med drugim ta merila niso v celoti preverjena. Najprej najprej.

1. Skladnost z zakoni logike. To pomeni, da je beseda pravilna, da je logično. Zakoni logike bodo zelo dolgi, zato smo se odločili, da jih povzamemo.
2. Skladnost s prej odprtimi zakoni. Daleč od dejstva, da je zakon pravilen. Navsezadnje se uporablja za odpiranje induktivne metode. Toda če je zakon že odprt, je vanje več zaupanja kot če informacija ni jasna, od kod izvira ali je v nasprotju s temi zakoni na splošno brez dokazov.
3. Skladnost s temeljnimi zakoni. Kaj je tu mišljeno? Temeljni zakon je temeljni zakon. Temeljni zakon je nesporna resnica. V filozofiji se lahko na primer takšen izraz obravnava kot izraz, s katerim se je začel ta članek: "Mislim, in zato obstajam." Čeprav obstajajo še drugi temeljni zakoni.
4. Učinkovitost . Izraz se mora ujemati z danimi parametri, vendar ne zavzema veliko prostora. Z določenim sklepanjem se mora oseba hitro spoznati, ne glede na njeno kompleksnost.
5. Paradoks To merilo je treba preveriti (preveriti), vendar ne sme biti običajno. Na primer, nekoč je bil zaključek "Zemlja okrogel" paradoksalen. Ampak kot je praksa pokazala, je res. Enako velja za vse druge izjave.
6. Praksa Zakaj potrebujemo sklep, ki ga ni mogoče uporabiti v praksi? To je smešno, kajne?

Imamo šest učinkovitih meril za resničnost vsakega razmišljanja. Pomembno je razmisliti o drugem tako imenovanem polkriteriju. Če je izjava izrečena kot malo znana oseba, je manj verjetno, da bi ljudje menili, da je resnična. Če je rečeno po pooblastilu, je verjetnost veliko večja. V skladu s tem, bolj ko je oseba avtoritativna, bolj je resnična izjava. Ta dejavnik je pomembno upoštevati.

Sklepi

Na splošno je sklepanje veliko bolj zapletena tema, kot je tukaj opisano. Ne moreš niti majhnega dela povedati. Hkrati pa je sklepanje učinkovit mehanizem, ki nam omogoča, da na splošno mislimo, mislimo, govorimo in obstajamo. Katere glavne ugotovitve lahko povzamemo iz tega članka?

• Sklepanje je osnova mišljenja.
• Vedno je sestavljen iz več prostorov, od katerih jih je nekaj mogoče izpustiti.
• Vsaka premisa je tudi zaključek, ki ga je mogoče razčleniti na več drugih sodb.
• Induktivno razmišljanje je učinkovito le, če je popolno, torej ima največje možno število zasebnih sodb.

Kot lahko vidite, so sklepi precej enostavni za razumevanje, vendar jih je težko izvajati.