V filozofiji je indukcija logični prehod od posebnega k splošnemu. Odbitki in indukcija

Logično razmišljanje pogosto postane predmet filozofskega razmišljanja, zlasti ko gre za epistemologijo. To se je zgodilo s takimi vrstami znanja kot indukcije in odbitka. Obe metodi sta sredstvo za pridobivanje informacij in novega znanja. Filozofi preprosto po indukciji razumejo logični prehod od posebnega k splošnemu in z odbitkom umetnost risanja sklepov s teoretičnih trditev. Vendar ne smemo domnevati, da sta obe metodi nasprotujoči.

Seveda, ko je Francis Bacon dejal, da je znano, da je znanje moč, je mislil natančno na moč indukcije. Druga metoda pa ne smemo podcenjevati. V sodobnem smislu je odbitek bolj kontrolni značaj in pomaga preverjati hipoteze, ki jih dobimo z indukcijo.

Kakšna je razlika?

Metoda odbitka in indukcija v filozofiji je povezana z logiko, tu pa govorimo o dveh različnih vrstah razmišljanja. Ko gremo iz ene premise v drugo in nato do zaključkov, je resnica slednje odvisna od pravilnosti naših prvotnih razlogov. To je odbitek. Zanaša se na jasnost in potrebo po logičnih zakonih. Če govorimo o indukciji, potem so v tem primeru ugotovitve najprej iz dejstev - materialnih, psiholoških, pravnih in tako naprej. Takšni zaključki so manj formalni kot v deduktivnih. Zato je razmerje med dejstvi, ki izhajajo iz teh zaključkov, verjetnostno (ali hipotetično). Potrebujejo nadaljnje preverjanje in preverjanje.

Kako je koncept "indukcije" v filozofiji

Angleški mislec Francis Bacon, ki analizira stanje sodobne znanosti, je ugotovil, da je žalostna zaradi pomanjkanja potrebne metode. Predlagal je v svojem delu "New Organon", da nadomesti pravila logike, ki jih je predlagal Aristotel. Bacon je menil, da na poti znanja obstajajo štiri ovire, ki jih je imenoval idole. To je mešanica v poznavanju človeške narave, individualne subjektivnosti, napačne terminologije in napačnih predstav, ki temeljijo na aksiomih ali avtoritetah preteklosti. Z vidika angleškega znanstvenika lahko pravo znanje izhaja le iz posploševanja čutnih izkušenj. Tako se je v filozofiji pojavila indukcija.

Primeri njene uporabe je podal isti Francis Bacon. Če vsako leto opazujemo lila in vidimo, da je bela, to pomeni, da na tem vrtu vsa ta drevesa cvetijo le v eni barvi. To pomeni, da naši zaključki temeljijo na predpostavki, da če nam eksperiment poda take in takšne podatke, se bo to zgodilo v vseh takšnih primerih.

Kaj je nevarna enostranska metoda?

Zaključki v induktivnih zaključkih so lahko napačni. In če se nenehno zanašamo nanje in jih ne preverjamo deduktivno, se lahko odmaknemo od pravega pomena povezave med dejstvi. A ali ne živimo podzavestno in enostransko v naših življenjih samo z induktivnimi zaključki? Na primer, v teh okoliščinah smo vedno uporabili določen pristop k reševanju problema, kar nam je prineslo uspeh. Torej bomo še naprej delovali na ta način, ne da bi karkoli spremenili. Toda navsezadnje naša izkušnja niso dejstva, ampak samo naše razumevanje njih. Pogosto pa naše koncepte obravnavamo kot neke vrste aksiomi. To vodi do napačnih zaključkov.

Zakaj indukcija ni popolna

Čeprav je ta metoda naenkrat izgledala zelo revolucionarno, kot vidimo, ne more temeljiti le na njej. Zdaj je čas, da govorimo o tem, kaj je indukcija popolna in nepopolna indukcija. Filozofija ponuja naslednje definicije.

Popolna indukcija je idealna situacija, ko gre za določeno število posebnih primerov, ki izčrpajo vse možne možnosti. To pomeni, da smo zbrali vsa dejstva, poskrbeli smo, da je njihovo število končno, in na tej podlagi dokazujemo našo izjavo. Nepopolna indukcija je veliko pogostejša. Iz opazovanj posameznih dejstev smo naredili hipotetične zaključke. Ker pa ne vemo, ali bodo vsi posebni primeri imeli enak rezultat, moramo razumeti, da je naš zaključek samo verjeten in ga je treba preveriti. Zato moramo nenehno kritično ocenjevati svoje izkušnje in jih dopolnjevati z novimi informacijami.

Modelno omejevanje znanja

Indukcija v filozofiji je namerna poenostavitev kompleksnih struktur, da se ustvari jasna slika sveta. Ko opazujemo različne pojave, jih povzemamo. Iz tega sklepamo o povezavah med pojavi in ​​iz njih dodamo eno samo sliko. Omogoča nam, da izbiramo in dajemo prednost, določamo, kaj je pomembno za nas in kaj ne. Če pa izgubimo nadzor nad situacijo in začnemo nadomestiti dejstva z lastnim mnenjem o njih, potem bomo neizogibno začeli ustrezati vsem, kar vidimo v sebi. Tako samo prisotnost indukcije omejuje znanje. Konec koncev je praviloma nepopolna. Zato skoraj vse univerzalne posplošitve, narejene s pomočjo, nakazujejo možnost izjem.

Kako uporabljati indukcijo

Razumeti moramo, da uporaba le te metode nadomešča raznolikost sveta s poenostavljenimi modeli. To nam daje nekakšno orožje v naših rokah proti omejitvam, ki jih v filozofiji prežema indukcija. To razumevanje je pogosto utemeljeno s tezo, da ni univerzalnih teorij. Karl Popper je dejal, da je lahko vsak koncept priznan kot ponarejen, zato ga je treba zavrniti ali pa še ni dovolj preizkušen in zato še nismo dokazali, da je napačen.

Drugi mislec, Nassim Taleb, to utemeljuje s tem, da navaja, da nam veliko število belih labodov ne daje pravice, da izjavimo, da so vse te ptice iste barve. Zakaj? In ker je en črni labod dovolj, da vaše zaključke razstavite na koščke. Indukcija nam tako pomaga posploševati informacije, hkrati pa oblikuje stereotipe v naših možganih. Prav tako so potrebne, vendar jih lahko uporabimo, dokler se ne pokaže vsaj eno dejstvo, ki zavrača naš sklep. In ko jo vidimo, je ne smete prilagajati za svojo teorijo, ampak poiščite nov koncept.

Odbitek

Razmislite o drugem kognitivne metode in slabosti. Beseda "odbitek" pomeni sklepanje, logično povezavo. To je prehod od širokega znanja do specifičnih informacij. Če je v filozofiji indukcija sprejemanje splošnih sodb, ki temeljijo na empiričnem znanju, potem odbitek izhaja iz informacij in povezav med dejstvi, ki so že dokazana, to je obstoječim. To pomeni, da ima višjo stopnjo zaupanja. Zato se pogosto uporablja za dokazovanje matematičnih izrekov. Ustanovitelj dedukcije je Aristotel, ki je to metodo naslikal kot verigo razmišljanja, imenovano tudi silogistična, kjer sklep sklepamo iz prostorov po jasnih formalnih pravilih.

Odbitki in indukcija - Bacon proti Aristotelu

V zgodovini filozofije sta ti dve metodi znanja nenehno kontrastirani. Aristotel je bil mimogrede prvi, ki je opisal tudi indukcijo, vendar jo je imenoval dialektično. Dejal je, da so tako dobljeni zaključki nasprotni analitični. Bacon, kot smo že videli, daje prednost indukciji. S to metodo je razvil več pravil za pridobivanje znanja. Vzročno razmerje med različnimi pojavi, z njegovega vidika, je mogoče ugotoviti z analogijo razlik, podobnosti, ostankov in prisotnosti povezanih sprememb. Absolutizirajući vlogo eksperimenta, je Bacon izjavil, da je v filozofiji indukcija univerzalna metoda epistemologije. Kot pravzaprav v kateri koli znanosti. Racionalizem osemnajstega stoletja in razvoj teoretske matematike sta postavila pod vprašaj njegove sklepe.

Descartes in Leibniz

Ti filozofi iz Francije in Nemčije so vrnili svoj nekdanji interes deduktivna metoda. Descartes je postavil vprašanje verodostojnosti. Povedal je, da so matematični aksiomi očitne določbe, ki ne zahtevajo dokazov. Zato so zanesljivi. Torej, če sledite pravilom logike, bodo tudi sklepi iz njih resnični. Zato bo odbitek dober. z znanstveno metodo če upoštevate nekaj preprostih pravil. Potrebno je nadaljevati samo s tem, kar je bilo dokazano in preverjeno, problem razčleniti na njegove sestavne dele, premakniti iz preproste v zapleteno in ne biti enostransko, ampak preveriti vse podrobnosti.

Leibniz je trdil, da se odbitek lahko uporabi v drugih vejah znanosti. Celo tiste študije, ki so narejene na podlagi poskusov, bo po njegovih besedah ​​izvedel v prihodnosti s svinčnikom v rokah in z uporabo univerzalnih simbolov. Odštevanje in indukcija sta bila tako v devetnajstem stoletju znanstveniki razdeljeni na dve stranki, ki sta podpirali ali nasprotovali eni ali drugi metodi.

Moderna gnoseologija

Sposobnost logičnega razumevanja in utemeljevanja svojega znanja na dejstvih, ne pa na predpostavkah, je bilo cenjeno ne samo v preteklosti. Vedno je koristno v našem svetu z vami. Sodobni misleci verjamejo, da je v filozofiji indukcija razmišljanje, ki temelji na stopnji verjetnosti. Njegove metode se uporabljajo glede na to, kako dobro so primerne za reševanje nalog, ki so pred vami.

V praktičnem življenju izgleda tako. Če želite iti v hotel, potem začnite gledati ocene o tem in se prepričajte, da ima hotel visoko oceno. To je induktivni argument. Toda za končno odločitev morate razumeti, ali imate dovolj proračunskih sredstev za takšne počitnice, ne glede na to, ali osebno želite tam živeti in kako objektivno so bile ocene. To pomeni, da boste potrebovali dodatne informacije.

Odbitki se uporabljajo v primerih, ko se lahko uporabi tako imenovani kriterij veljavnosti. Na primer, vaš dopust je možen šele septembra. Hotel z visoko oceno se zapre avgusta, drugi hotel pa je odprt do oktobra. Odgovor je očiten - na počitek lahko greste samo tam, kjer je to mogoče storiti jeseni. Torej uporabljajo dedukcijo ne samo v filozofiji, ampak tudi v vsakdanjem življenju.