Jedrska elektrarna Ignalina: opis, zgodovina, dogodki in zanimivosti

Litva je ena izmed najbolj revnih regij v Baltskem morju, kjer ni niti energetskih virov niti močne hidroelektrarne. Obstaja le postaja Kaunas s kapaciteto 100,8 MW. Ta postaja lahko proizvede 376 milijonov kWh / leto, kar je tri odstotke skupne porabe energije v državi. Obstaja tudi Kruonisi PSP, ki črpa vodo v zgornji rezervoar v primeru presežne električne energije ponoči. Na vrhuncu porabe energije se ta voda odvaja, kar povzroča tok. To pomeni, da Kruonisi PSP proizvede manj energije, kot ga porabi, po drugi strani pa vam omogoča, da med največjo porabo zmanjšate velike obremenitve. Zgrajena je bila samo za jedrsko elektrarno Ignalina, ki ponoči fizično ne more dati manj energije. Takšne prilagodljivosti pri prilagoditvi moči ni. jedrskih elektrarn.

Izkazalo se je, da je Litva danes sposobna samostojno zagotavljati elektriko le za 3%. Vendar to ni bilo vedno tako. V času obratovanja jedrske elektrarne Ignalina je bila ta država proizvajalec električne energije. Energija, ki jo je ustvarila ta jedrska elektrarna, je bila več kot dovolj za zagotovitev lastne energetske neodvisnosti.

Kaj je jedrska elektrarna Ignalina?

V ZSSR Baltske države pomanjkanje električne energije. To industriji ni omogočilo razvoja, zato je bilo v 70. letih odločeno, da se zgradi nova jedrska elektrarna. Njegov položaj je bil izbran tako, da je bilo mogoče, če je mogoče, od te postaje omogočiti polaganje električnih vodov do Latvije, Belorusije in Litve. Zato je bila postaja dejansko ustvarjena v Litvi, vendar v največji bližini meja Belorusije in Latvije. Lahko bi celo rekli, da je bila postaja blizu Kaliningrada in Estonije. Izračunana je bila na dobavo električne energije celotni veliki regiji.

Malo zgodovine

Gradnja se je začela leta 1974. Vzporedno z gradnjo postaje je nastalo mestece za energetske inženirje Snechkus (zdaj imenovano Visaginas), ki se je aktivno razvijalo okoli jedrske elektrarne Ignalina. NEK je bila opremljena z edinstvenimi vodno grafitnimi reaktorji (RBMK-1500), ki so takrat veljali za najmočnejše na svetu. Samo ena enota je imela toplotno zmogljivost 4800 W, kar je omogočilo proizvodnjo neto moči 1.185 MW. In to kljub dejstvu, da je bila toplotna zmogljivost za varnost zmanjšana za 12,5% zaradi nesreče v jedrski elektrarni Černobil. Posledično je toplotna moč enote znašala 4200 MW. V tretjem in četrtem bloku je bilo predvidenih 1380 MW moči.

Tako se je začela prva enota 31.12.1938. Drugi blok se je pridružil štiri leta pozneje - leta 1987. Gradili naj bi 4 bloke, ki bi jih kasneje dopolnili še dva. Tretji reaktor je bil že predviden za gradnjo, saj ga je postavil leta 1985, četrta enota pa je ostala le v načrtih.

Tretji in četrti blok bi bili zgrajeni, toda zaradi nesreče v Černobilu (kjer so se zgodili nepomembni poskusi, ki so povzročili nesrečo) in tako imenovanega prestrukturiranja, se je gradnja tretjega bloka ustavila leta 1988. Končna točka je bil propad ZSSR in pristop Litve k Evropski uniji.

Po razpadu ZSSR

Mimogrede, po odhodu iz ZSSR Ignalina NPP, je Litva prejela kot dividendo Sovjetska zveza. Država je dobila tudi veliko tranzitno pristanišče Klaipeda, najboljši prometni sistem, rafinerijo nafte.

Jedrska elektrarna Ignalina je postala vrhunec gospodarstva v državi, saj je omogočila oskrbo proizvodnje in gospodinjstev s poceni električno energijo. Država potrebuje približno 10 milijard kWh energije na leto, in danes Litva ne more proizvajati tako velikih količin električne energije, tudi če upoštevamo gradnjo vetrnih elektrarn iz 24 turbin in vse poskuse oskrbe države z električno energijo. Vendar bi le dve enoti jedrske elektrarne Ignalina omogočili reševanje problema oskrbe z energijo v Litvi, saj so leta 1993 lahko proizvedli 12,26 milijarde kWh energije. To je 88% celotne proizvedene električne energije v državi. Posledično sta le dva bloka v celoti zadostila potrebam celotne države, energija drugih dveh blokov pa bi se lahko prodala (izvozila). Tudi z dvema obratovalnima zmogljivostma v državi je bilo letno proizvedenih 13,9 milijarde kWh energije, zato bi bilo mogoče prodati 3,9 milijarde kWh.

Predstavljajte si, koliko bi se gospodarski in energetski potencial države povečal, če bi vse štiri enote NEK delovale. To bi omogočilo letno proizvodnjo približno 30 milijard kWh električne energije, kar bi omogočilo prodajo energije Belorusije, celotne baltske regije, sosednjih delov Rusije in celo Poljske.

Zakaj zapreti jedrsko elektrarno Ignalina?

Mnogi strokovnjaki menijo, da je Litva storila zelo napačno stvar, ko je sprejela pogoje za vstop v Evropsko unijo. V skladu s temi pogoji je bil vstop v EU mogoč le v primeru zaprtja te elektrarne. Vlada je že 19. februarja 2001 sprejela program zaprtja prve enote jedrske elektrarne. Že leta 2004 je prva enota prenehala delovati. 31. decembra 2009 je bil zaustavljen tudi drugi reaktor, zato je Litva s tem v celoti izpolnila svoje obveznosti do EU.

Zanimivo je, da se je rok za zaprtje jedrskih elektrarn v državi približal referendumom. Zadnji od njih ni bil uspešen zaradi nizke volilne udeležbe. Približno polovica prebivalstva je prišla na referendum, vendar je 90% glasovalo za podaljšanje delovanja elektrarne. Kljub temu je še vedno zaprta.

Posledice

Brez jedrske elektrarne Ignalina je Litva danes zelo težka zaradi visokih cen električne energije in velike energetske odvisnosti od drugih držav. Ampak reči, da je po zaprtju jedrske elektrarne Litvi ostalo nič - reči nič. Poleg povišanja cen električne energije mora država vsako leto porabiti veliko denarja za zapiranje postaje. Navsezadnje ne morete samo obesiti ključavnice na zgradbi jedrske elektrarne Ignalina, temveč je potrebno 25 let za blokado

Kaj stane elektrarna v Litvi?

V januarju 2014 (4 leta po zaprtju NEK) je na postaji zaposlenih 2.100 ljudi. Mnogi od teh ljudi so visokokakovostni strokovnjaki z veliko plačo, vendar državi ni treba porabiti toliko denarja za njihovo vzdrževanje. Veliko več denarja se porabi za onesposobitev jedrskih elektrarn. Različni strokovnjaki navajajo različne številke, vendar se v povprečju strinjajo, da je za deaktiviranje blokov potrebnih približno pet milijard dolarjev. Seveda je pomembno omeniti, da je EU Litvi ob zaprtju jedrske elektrarne Ignalina namenila 450 milijonov dolarjev, vendar so to smešni zneski v primerjavi z velikim kapitalom, potrebnim za popolno razgradnjo podjetja in deaktivacijo blokov.

Izkazalo se je, da je litovska vlada s svojim neumnim namenom, da postane članica Evropske unije, "zlato" podjetje z največjim gospodarskim potencialom za državo spremenila v veliko, naporno pošast, ki vključuje samo izgube.

Kje dobiti elektriko?

Ampak še več - več. Elektrika še vedno potrebuje Litvo. Le ena hidroelektrarna in dva ducata vetrnih elektrarn sta praktično neuporabna glede na potrebno količino električne energije. Lahko bi kupovali energijo od sosedov, če bi imeli sosedje proste kilovate, vendar niso. Zato so morali toplotno elektrarno Kaunas, državno elektrarno v Elektrenaih in drugih šibkih termalnih postajah sprejeti rep. Zato so bile potrebne ogromne količine goriva. Plin, premog, nafta - vse to je bilo uvoženo iz tujine, zlasti iz Rusije. Litovci so morali pozabiti na poceni električno energijo, ker je po zaprtju INPP večino državnega proračuna porabil za nakup energetskih nosilcev.

Težave s plinom v Litvi

Malo kasneje je ruski Gazprom izkoristil svoj monopol na litovskem trgu in dvignil cene plina. Litva ni imela kam iti, vlada pa je morala kupiti drag plin v Rusiji. Mnogi Litvanci so še vedno nezadovoljni s to odločitvijo ruskega Gazproma in Rusijo obtožujejo vseh grehov.

Alternativa plinu je bila jedrskega goriva Jedrska elektrarna Ignalina. In če bi ta delovala, plin ne bi postal drag, saj bi električna energija v nekaterih primerih lahko nadomestila naravno gorivo (seveda ne povsod). Vendar pa možnost pridobitve enostaven denar "Gazprom" ne more prenesti.

Zakaj je EU?

Zakaj je EU od Litve zahtevala zaprtje INPP? Formalno je šlo za vprašanje varnosti, saj so bili na jedrski elektrarni Ignalina uporabljeni reaktorji, ki so bili strukturno podobni reaktorjem, ki se uporabljajo v jedrski elektrarni Černobil. Vendar po podatkih IAEA ni bilo nobenih resnih incidentov na Ignalini po 22 letih delovanja reaktorja, sama postaja pa je bila na seznamu najvarnejših jedrskih elektrarn na svetu. Da, včasih so bile težave. Zlasti leta 1988 je prišlo do poškodb sistema cevovodov za izpušno paro zaradi hidravličnega udara. Zaradi hladnega vremena leta 1994 so se protipožarna oprema zamrznila. V letu 2017 se je pojavil dim na jedrski elektrarni Ignalina. Zaradi tega se je alarm sprožil, na postajo so bili poklicani gasilci, ki so hitro odpravili vir dima. Ti dogodki niso povzročili nobenih negativnih posledic.

Vrnimo se v Evropo in EU zahteva, da se INPP zapre. Glede na visoko raven varnosti postaje je zahteva EU, da zapre postajo, politična.

Politično ozadje

Vlada EU je razumela, da takšna postaja določa neodvisnost Litve, zato bi lahko govorila enako kot druge članice EU. Zahvaljujoč INPP je imela Litva velik potencial za industrijsko rast zaradi poceni električne energije. To bi zagotovilo stalen pretok denarja in naložb. Vendar je zdaj proračun Litve poln poln denarja iz EU, zato je država pogosto prisiljena sprejeti nezaželene odločitve. Mnogi strokovnjaki razumejo, zakaj so zaprli Ignalinsko jedrsko elektrarno: soglasno so povedali, da je bil razlog političen.

Alternativa zapiranju

Če bi bila postaja zaprta, bi se to lahko storilo bolj razumno. Dejstvo je, da je obratujoča NEK omogočila posodobitev ali izgradnjo novih vodnih generatorjev namesto visoko zmogljivih kanalskih reaktorjev. Denar, pridobljen s prodajo električne energije, bi lahko bil namenjen gradnji hidroelektrarn, zatem pa zaprtje INPP ne bi bilo tako boleče za Republiko Litvo. Poceni električna energija bi ustvarila odlične pogoje za privabljanje naložb v industrijski razvoj, prisotnost številnih držav z pomanjkanjem električne energije (Latvija, Estonija, Poljska, celo Rusija) pa bi državi omogočila prejemanje valute. Žal je litovska vlada sprejela neumno odločitev in preprosto izvedla projekt za zaprtje INPP, ne da bi izdelala predhodni načrt za prehod na druge (ne-atomske) energetske vire, EU pa tega ni mogla preprečiti pod nobenim pretvezom.

Toda kar se je zgodilo, se je ena najbolj razvitih držav ZSSR z velikim gospodarskim in energetskim potencialom izgubila.