Značilnosti umetnosti. 1064 civilnega zakonika

V praksi sodišč se pogosto obravnavajo zadeve, ki vključujejo odškodnino za premoženjsko škodo ali posameznika. определяет Гражданский кодекс. Splošni razlogi za odgovornost za povzročitev škode so določeni v civilnem zakoniku. Razmislite o njihovih posebnostih.

Čl. 1064 Civilnega zakonika Ruske federacije (v novi izdaji)

Če je posameznik povzročil škodo posamezniku ali premoženju druge osebe, materialni vrednosti organizacije, je oškodovanec upravičen vložiti odškodninski zahtevek za nastale izgube. Odstavek 1 čl. 1064 civilnega zakonika Ruske federacije določa, da mora biti nadomestilo v celoti. Pogodba ali zakon lahko predvideva dodatno nadomestilo. Dolžnost do škodo se lahko pripiše osebi, ki ni njegov neposredni povzročitelj.

Posebni primeri

V skladu s čl. ) лицо может быть освобождено от обязанности компенсировать ущерб. 1064 Civilnega zakonika Ruske federacije (v novi izdaji ) je lahko oseba oproščena obveznosti za nadomestilo škode. Za to mora subjekt dokazati, da v nastopu posledic ni krivde. Medtem pa zakon predvideva primere, ko se obveznost nadomestila za škodo pripiše v odsotnosti namena. Škoda, ki je nastala zaradi zakonitih dejanj, se povrne v primerih, določenih z zakonodajo. Odškodnina za škodo se lahko zavrne, če je bila povzročena na zahtevo žrtve. V tem primeru dejanja storilca ne smejo kršiti moralnih načel družbe.

Čl. 1064 Civilnega zakonika s pripombami

Obravnavana norma določa osnovne pogoje za naložitev obveznosti osebam, da nadomestijo nastalo škodo. Tradicionalni razlogi za odgovornost so: t

1. Nezakonita dejanja osebe.
2. Pojav posledic.
3. Poškodba odnosov in nezakonito vedenje.
4. Vina povzročitelja.

Nianse

Nezakonita dejanja so izražena v nasprotju z uveljavljenimi normami, subjektivnimi pravicami pravnih oseb in državljanov. допускает компенсацию ущерба, возникшего вследствие совершения законных действий, только в случаях, установленных федеральным законодательством. Z t. 1064 civilnega zakonika Ruske federacije (v prvem odstavku tretjega odstavka) je dovoljena odškodnina za škodo, ki je posledica izvršitve zakonitih dejanj, le v primerih, ki jih določa zvezni zakon. Takšne situacije, na primer, vključujejo izjemno nujno stanje. V tem primeru gre za odpravo nevarnosti, ki neposredno ogroža povzročitelja ali druge subjekte. Hkrati se lahko tožbe priznajo kot zakonite, če ni mogoče preprečiti drugih posledic, kot da bi poškodovali lastnino ali osebo. Upoštevati je treba, da država v skladu s 18. členom protiterorističnega zakona na način, ki ga določi vlada, organizacijam in državljanom povrne škodo, ki jo je povzročil teroristični akt.

Značilnosti opredelitve

V civilnih normah ni razlage pojma "škoda". V čl. 15 Kodeksa opredeljuje pojme, kot so "izgube", "izgubljeni dobiček", "dejanska škoda". V širšem smislu je kategorija, ki je zajeta v čl. расценивается как любое умаление нематериального и материального блага, охраняемого законом, всякие неблагоприятные изменения в нем. 1064 civilnega zakonika Ruske federacije, se šteje kot vsako odstopanje od nematerialne in materialne koristi, ki jo varuje zakon, kakršne koli negativne spremembe v njej. Lahko so moralne ali lastninske. V prvem primeru žrtev doživlja moralno in fizično trpljenje. Denarni izraz premoženjske škode je izguba. V zameno so izgubljeni dobiček in dejanska škoda.

Vina

Deluje kot eden od pogojev za uporabo čl. 1064 civilnega zakonika. Tako določba 2 te določbe določa, da mora toženec dokazati odsotnost krivde. Prisotnost namere se šteje za splošno sprejeto načelo odgovornosti v vseh pravnih vejah. Ustavno sodišče ugotavlja, da bi bilo treba vsako odstopanje od te določbe jasno in izrecno vključiti v pravila. V skladu s tem civilno pravo določa subjektivne razloge za vložitev oseb, ki so povzročile škodo.

Odškodnina brez krivde

Taka odškodnina je dovoljena tudi v skladu s čl. 1064 civilnega zakonika (str. 2). Norma v tem primeru se nanaša na druge določbe zakona, ki določajo primerne primere. Ti vključujejo zlasti:

1. Nadomestilo za škodo, povzročeno subjektu zaradi njegove nezakonite obsodbe, pregona po Kazenskem zakoniku ali Upravnem zakoniku, ali uporaba številnih preventivnih ukrepov (ne priznanje in skrbništvo).
2. Odškodnine oseb, katerih dejavnost je povezana z veliko nevarnostjo za druge, škodo, ki jo povzroči njen vir. Odgovornost prihaja, če ti subjekti ne morejo dokazati, da je škoda nastala zaradi višje sile ali namena žrtve.
3. Odškodnina proizvajalcem / prodajalcem izdelkov, izvajalcem ali ponudnikom storitev za škodo na zdravju, premoženju, življenju državljana ali materialni vrednosti pravne osebe zaradi predpisovanja, oblikovanja in drugih napak izdelka, dela ali storitve. Odgovornost se pojavi tudi, če je prodajalec / proizvajalec predložil nezadostne informacije ali nepravilne podatke o izdelku.

Neobvezno

Povračilo moralno škodo opravi ne glede na krivdo subjekta, ki ga je povzročil, v primerih, ki jih določa čl. 1100 Code. V tem primeru je treba upoštevati en odtenek. Primerov, v katerih ni krivde, ne smemo zamenjevati s situacijami, ko se obveznost nadomestila škode lahko pripiše subjektu, ki ni njegov neposredni povzročitelj. Slednje, na primer, vključujejo zgoraj navedeno nujno potrebo. Poleg tega taki primeri vključujejo nadomestilo škode, ki jo je povzročil njegov delavec, s strani pravne osebe.