Gospodarska svoboda in družbena odgovornost. Gospodarska svoboda v tržnem gospodarstvu

Svoboda zastopanja ljudi, ki niso navajeni, običajno pomeni permisivnost. Odsotnost prepovedi razumejo kot priložnost, da se ne omejujejo v ničemer. Čeprav je svoboda, tudi gospodarska, nadomestitev zunanjih omejitev z notranjimi.

Kaj je svoboda v ekonomiji

Gospodarska svoboda je osnova vsake poslovne dejavnosti. Klasična teorija kapitalizma kaže, da je trg samoregulativen sistem.

Toda ta proces je mogoč le v odsotnosti zunanjega nadzora, torej v pogojih popolne svobode. Podjetnik sam izbere, kaj bo storil in koliko bo stalo njegovo blago. Potrošnik se odloči, kaj želi kupiti in koliko. Edina naloga države je, da spremlja skladnost z zakonom, vključno s protimonopolnim pravom. Teoretično zveni odlično.

Podobne ideje, ki določajo, kakšna je gospodarska svoboda v gospodarstvu, so obstajale že v 17. stoletju. Delo Adama Smitha je samo povzelo te trende.

Bistvo gospodarske svobode

Položaj zagovornikov nevmešavanja države v tržne procese je naslednji: vsaka oseba išče svojo korist. In če je za pridobitev največjega dobička potrebna razumna izbira, to pomeni, da bo izbira razumna. Konkurenčni boj, ekonomska svoboda sama narekuje podjetnikom strategijo, ki najbolj ustreza razmeram. Če na trgu primanjkuje blaga, to pomeni, da ga bo nekdo izdelal v zadostni količini. Če presežek - najšibkejši proizvajalci gredo v stečaj. Če je veliko prodajalcev, se bodo cene znižale. To je edini način, da pritegnete kupca, da bi naredil potrebno izbiro.

Divji kapitalizem in darvinizem v akciji

Po Adamu Smithu in njegovih sodelavcih je gospodarska svoboda v gospodarstvu enaka kot pravo sveta v fiziki. Kaj poganja vsak mehanizem, kaj določa enotna pravila igre za celoten sistem.

In država bi morala le preprečevati zlorabe, kršitve pravil igre. Potem bo gospodarstvo preprosto cvetelo - kot vsak zdrav organizem, ki se naravno razvija.

Samo praksa je pokazala, da tako ekonomska svoboda ne more obstajati v tržnem gospodarstvu. Da, naravno. Da, logično je. Toda narava je tudi naravna in logična. Ali je mogoče reči, da je narava humana?

Poraščena populacija miši bo izginila zaradi lakote - in to je povsem naravno. To bo močno uničeno, kot plenilci pomnoženi zaradi dobre prehrane. Vmešati v ta proces, nahraniti nesrečne glodalce in jih zaščititi pred naravnimi sovražniki je nemogoče. To bo povzročilo okoljsko katastrofo. Ali lahko to storite ljudem?

Bolje je biti bogat kot slab

Zakoni divjih živali so dobri v gozdu, vendar ne v civiliziranem svetu. V naravnih pogojih bolni mladiči umrejo prvi, kar je celo koristno za vrsto - zato so defektni geni izključeni iz razmnoževanja. Nihče ne ponuja takšnih metod za izboljšanje genskega sklada človeštva. Zato morata gospodarska svoboda in družbena odgovornost potekati z roko v roki.

Tukaj je samo povprečna oseba le redko pokaže takšno zavest. Misli v smislu "danes-jutri" in ne "pet let, deset let, sto let."

Poleg tega podjetnik, ki se drži strategije pridobivanja največjih ugodnosti, ne sme biti dostojna oseba ali pa vsaj prijazen. Kaj preprečuje lastniku farmacevtske družbe, da bi z napihnjenimi cenami prodajal zdravila za srce ali zdravila proti bolečinam? Navsezadnje jih bodo morali kupiti, ne bodo imeli drugega izhoda. Brez državne ureditve takšnega razvoja ni mogoče preprečiti.

Da, in čim prej je mogoče, da podjetniki pridobijo visoke dobičke, ne koristi vedno gospodarstvu kot celoti. Ker je najlažji način, da se obogati, je ponavadi samo nezakonit. Nič ni bolj donosnega kot trgovina z mamili. Vendar je to pretiran primer, ki preprosto pojasnjuje splošni trend. Podjetnik si prizadeva za tiste dejavnosti, ki bodo zagotavljale največji dohodek z minimalnimi izdatki in tveganji. In če izključimo nezakonite načine obogatitve, je trgovina še vedno najlažji način za zaslužek. Popolna gospodarska svoboda v državi z visokimi tveganji bo povzročila nešteto število trgovcev. Kaj se je dejansko zgodilo v mnogih državah nekdanje Sovjetske zveze.

Prosta izbira podjetnikov

Da, gospodarska svoboda in podjetništvo sta nemogoča brez seboj. Toda ne vedno logika osebnega bogatenja sovpada s strateškimi razvojnimi načrti države. Proizvodnja je vedno tvegana, zlasti v državi z nestabilnim gospodarstvom. Kmetovanje je dvojno tveganje. Ne preveč ljudi bo želelo poslovati, kar je lahko ne samo nizek dohodek, ampak tudi nerentabilno. To je veliko bolj donosno in varnejše za trgovino kitajske torbice ali cigarete. In dostojno dohodek, in če je to potrebno, lahko takoj omejiti visoko likvidno podjetje - škoda bo enaka samo stroškom naslednje serije blaga.

In kaj se bo zgodilo z državo, ki bo sledila poti izključno naravne ureditve, v nekaj letih? Do česa bo vodila takšna ekonomska svoboda? Kako bo izgledalo gospodarstvo? Še posebej, če upoštevamo dejstvo, da banke prav tako raje kratkoročno posojanje dolgoročnih posojil - tako da so tveganja veliko manj.

Kako izgleda popolna svoboda?

Ampak to je že bilo - v 90. letih prejšnjega stoletja.

Če izločimo monstruozno stopnjo korupcije in kriminala, so bili devetdeseta živa utelešenje izraza »gospodarska svoboda«. Koncept tega vsega je bil zaznan na najbolj primitiven način. Zakaj rekonstruirati obrat, vložiti ogromne vsote v to, če nihče ne ve, kaj se bo zgodilo z državo jutri? Veliko lažje je iztisniti zadnje iz njega - dokler oprema ne postane popolnoma neuporabna. In potem ga prodajajo za ostanke, vlagajo denar v nekaj drugega. Več, hitreje, bolj agresivno! Znanstveni razvoj? Ali je donosna? Če ne, če danes ali jutri ne ustvarjajo dobička, zakaj potem? Bolje je vlagati v nekaj resničnega, na primer v destilarno, pri čemer ne proizvajajo zelo visoke kakovosti, ampak poceni v proizvodnji izdelkov. Zakaj porabiti denar za izboljšanje značilnosti tal, za namakanje? Navsezadnje se lahko pridelek pobira samo enkrat na leto, in tudi takrat je lahko nesreča. Toča, zmrzal, močan dež - to je tveganje. To je veliko bolj donosno, da posojilo, kupite zelenjavo nekje v Turčiji ali Izraelu, nato pa hitro prodati.

Posledice slabo zasnovane ekonomske politike

Ekonomska svoboda izbire je omogočila sprejem kakršne koli odločitve. Najenostavnejši in najbolj donosni so bili tako.

Posledica tega je, da je bila v samo desetih letih industrija države praktično uničena, kmetijstvo se je počasi zrušilo in znanost je bila vrnjena daleč nazaj. Potrebno je bilo veliko truda, da bi se gospodarstvo povrnilo na prejšnjo raven pred krizo. In zaostajanje visokih tehnologij se ne nadomesti z denarjem.

Ali je bilo vredno gospodarske svobode? Koncept podjetnikov o tem se je izkazal za zelo daleč od predpostavk ekonomistov.

Na žalost, tisti, ki so razmišljali o tem naravna selekcija in boj za preživetje ni upošteval preprostih okoliščin. Posamezniki iste vrste se ne uničujejo. Skupaj živeče živali interakcijo, pomagajo drug drugemu. Zaradi njih to je instinkt. Žal, to ne deluje za ljudi. Zato regulatorno funkcijo v gospodarstvu opravlja država. To je neizogibno. Brez takšnega posredovanja se gospodarstvo resnično spremeni v džunglo.

Državna ureditev brez prepovedi

Državna ureditev v gospodarstvu ni previsoka - seveda, razen za trenutke, povezane s kršitvijo zakona.

Dovolj pristojne davčne in kreditne politike. Z učinkovitim sistemom prerazporeditve proračuna lahko gospodarsko svobodo in družbeno odgovornost soobstajata. Švedska je živi zgled.

Da bi spodbudili razvoj določenega sektorja gospodarstva, je dovolj, da zagotovimo učinkovita in poceni posojila ter zagotovimo davčne olajšave za podjetnike, ki želijo delati na tem področju. Tisti, ki želijo zaslužiti, bodo vedno tam.

Obstajajo industrije, ki so tradicionalno nedonosne. Kmetijstvo, nekatere industrije težka industrija znanosti Ali to pomeni, da niso potrebni? Nikjer. Država mora ta področja podpirati s ciljno usmerjenimi subvencijami. Oni - zaveza ekonomske neodvisnosti države.

Država in podjetniki - pogoji pogodbe

Ekonomska svoboda in odgovornost sta med seboj povezana pojma. Ena je nemogoča brez druge. Težave gospodarstev v vzponu niso, da imajo malo svobode. Težava je, da niti podjetniki niti država niso navajeni na odgovornost. Vsak sistem lahko obstaja samo v ravnovesju.

Če so državljani dovolj zavedni in plačujejo davke, jih mora država uporabljati izključno za predvideni namen. In na prvi prošnji, da poroča o vseh nastalih stroških. Takšna vzajemna odkritost ni le logična, potrebna je. Če se država izogne ​​odgovornosti in neučinkovito porabi javna sredstva, se ljudje hitro zavedajo, da ni treba plačevati davkov, je brez pomena. To pomeni, da se bodo prihodki začeli skrivati, gospodarstvo bo šlo v sence, država pa bo morala z zelo strogimi ukrepi zapolniti luknje v proračunu, prav tako pa tudi tistim malim podjetnikom, ki še vedno plačujejo davke.

Učinkovito in stabilno gospodarstvo lahko ustvarimo le v pogojih medsebojne poštenosti in zaupanja.