Obravnava kazenskih zadev s sodišči v posebnem vrstnem redu: prednosti in slabosti. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije

Sodna presoja zadeve - ena od stopenj kazenskega postopka. Pri tem se pregledujejo gradiva, zaslišijo mnenja strank in strokovnjakov, upoštevajo argumenti udeležencev. Zaradi tega se izda obtožnica ali oprostilna sodba. . Zakon določa splošen in poseben postopek za obravnavo kazenskih zadev .

Ključne funkcije

V skladu z določbami zakona sojenje temelji na načelih:

1. Ustnosti.
2. Oglaševanje
3. Enakost strank.
4. Objektivnost
5. Stalna sestava sodišča.

Stopnje

Postopek se začne po predhodni preiskavi. Sestavljen je iz naslednjih faz:

1. Priprava планирует и назначает последующие мероприятия. V njem načrtuje sodišče prve stopnje in dodeli nadaljnje ukrepe.
2. Predhodno srečanje. Vodi se na zahtevo strank ali obravnava vprašanje pritegovanja porotnikov.
3. Zaslišanje. , обвиняемый говорит последнее слово, выносится постановление. Pri tem stranki ravnajo, dokazi o kazenski zadevi se preiskujejo , obdolženec ima zadnjo besedo, odločitev je sprejeta.

Vsaka stranka, ki se ne strinja s sodbo, jo lahko izpodbija. V tem primeru gre za pritožbo. Če je bila odločitev o izpodbijanju sodbe sprejeta po začetku njene veljavnosti, se pritožba pošlje na kasacijo.

Status obtoženca

Tožilec, preiskovalec, sodišče mora osebi obrazložiti svoje dolžnosti in pravice ter zagotoviti možnost obrambe z vsemi razpoložljivimi sredstvi in ​​metodami. Status obtoženega omogoča:

1. Veš, zakaj je odgovoren.
2. Pridobite kopijo akta o uporabi preventivnega ukrepa.
3. Da se ne strinjam s tožilstvom, da pričam. Preiskovalec izprašuje državljana takoj po vložitvi obtožnice.
4. Predložite dokaze. Dolžnost zbiranja je dodeljena pooblaščenim delavcem.
5. Umiki zahtevkov.
6. Uporabite (brezplačno, vključno) storitve zagovornika.
7. Sodelovati pri preiskovalnih ukrepih, sprejetih na njegovo zahtevo ali na prošnjo odvetnika, z dovoljenjem pooblaščenega delavca.
8. Da se seznanite z resolucijo o pregledu, postavite vprašanja specialistu.
9. Preglejte rezultate preiskave, naredite kopije gradiva.
10. Zahteva za sojenje v posebnem vrstnem redu.

Cilji

Vodenje proizvodnje je namenjeno:

1. Ustanovitev ali zanikanje kaznivega dejanja.
2. Študijsko gradivo za zagotovitev pravne ocene dogodka v smislu zakonodaje.
3. Odločanje o nedolžnosti ali krivdi subjekta.

V primerih, določenih s pravili, je dovoljeno obravnavati kazenske zadeve po posebnem sklepu. Upoštevajte podrobnosti.

Ustreznost vprašanja

Mnogi državljani, ki so prvič privedeni pred sodišče, ne vedo, kako ravnati pravilno, če se strinjajo z obtožbo. . Težave nastanejo, ker posamezniki ne vedo, kaj pomeni poseben postopek za obravnavo kazenske zadeve . Medtem pa ima praktični pomen tako za obtoženca kot za organ, pooblaščen za obravnavo zadeve.

Značilno

формулирует различные права для обвиняемого. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije določa različne pravice obtoženca. Če se strinja z obtožbo, ki mu je bila izrečena, najvišja kazen za dejanje pa ne presega 10 let zapora, lahko izbere način vodenja postopka. To je lahko standardni postopek, katerega faze so bile upoštevane zgoraj, ali poseben postopek za obravnavo kazenske zadeve. CPC vsebuje Ch. 40. Vključuje ključne določbe, ki urejajo posebni postopek. Pogoji, pod katerimi je dovoljeno voditi postopek po standardnih pravilih, so določeni v čl. . 314 Zakonik o kazenskem postopku . Preprosto povedano, poseben postopek je vrsta proizvodnje, ki se uporablja v primerih, ko državljan v celoti prizna krivdo. выступает согласие частного/государственного обвинителя, а также потерпевшего на вынесение приговора без разбирательства. Osnova za uporabo posebnega postopka za sprejetje sodne odločbe je soglasje zasebnega / državnega tožilca, pa tudi žrtev obsodbe brez sojenja.

Omejitev

не должно быть больше 10 лет. Najvišja kazen za poseben postopek za obravnavo kazenskega primera ne sme biti več kot 10 let. V Kazenskem zakoniku je več pomembnih členov. Ti vključujejo, na primer:

1. Kraja (158. članek).
2. Goljufija (norma 159).
3. Nasmejan (v. 160).

Za kazniva dejanja, kot je umor (105. člen), povzročajo resne poškodbe zdravja povzročil smrt žrtve zaradi malomarnosti (četrti odstavek 111. člena), imenovan več kot 10 let. в любом из этих случаев осуществляется по стандартной процедуре. V skladu s tem se sojenje v kazenskih zadevah v katerem koli od teh primerov izvaja v skladu s standardnim postopkom.

Nianse

не предполагает лишения гражданина права на то, чтобы материалы производства, характеризующие его лично, были исследованы. Obravnava kazenskih zadev s strani sodišč v posebnem sklepu ne pomeni odvzema pravice do državljanstva za izdelavo gradiva, ki ga označuje za osebno preiskavo. Pooblaščeni organ lahko opravi zaslišanje prič, pregleda zdravstveno dokumentacijo, da ugotovi, ali obstajajo olajševalne okoliščine. Na splošno sodišče ne izvede sodne preiskave, ne sprašuje žrtev in drugih oseb o okoliščinah incidenta, ne preizkusi dokazov, pisnih gradiv, ne imenuje pregleda in tako naprej. Poseben postopek postopka ne predvideva tekmovanja, razprave in drugih dogodkov.

Pravilo

. Končni izbor postopka opravi sodišče prve stopnje . Zakonodaja določa poseben recept za to. Obsodba brez sojenja je dovoljena, če je pooblaščeni organ prepričan, da: t

1. Državljan razume naravo in posledice svoje peticije.
2. Izjavo z zahtevo je prostovoljno napisal obtoženec po pogovoru z odvetnikom.

Če ti pogoji niso izpolnjeni, se pregled izvede na splošen način. Podoben rezultat sledi, če je vsaj en udeleženec v postopku vložil ugovor. On lahko tožilca, zagovornika, obtoženca, žrtev.

Kodeks lahko predloži peticijo?

определяет 2 момента, когда заинтересованное лицо может направить просьбу: Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije opredeljuje 2 točki, ko lahko zainteresirana oseba pošlje prošnjo:

1. Pri branju gradiva zaključene preiskave.
2. Med predhodnim zaslišanjem.

Treba je povedati, da pripravljalni sestanek ni vedno izveden. Zato je najprimernejši čas seznanitve z rezultati preiskave.

Koristi

, как выше было сказано, имеет практическое значение и для обвиняемого, и для уполномоченных на разбирательство органов. Obravnavanje kazenskih zadev s sodišči v posebnem sklepu , kot je navedeno zgoraj, je praktično pomembno tako za obtoženca kot za organe, pooblaščene za zaslišanje organov. Najprej je zakonodajalec uvedel poseben postopek, da bi prihranil čas. Na splošno se proizvodnja lahko odloži že dolgo časa. Istočasno so celo najpreprostejši postopki razporejeni na več zaslišanjih. осуществляется за 1-2 заседания. Obravnava kazenskih zadev s sodišči v posebnem sklepu poteka za 1-2 sestanke. Pristojni organ je dolžan preveriti veljavnost in utemeljitev obtožbe, s katero se subjekt strinja. Pri obsojanju obsojene osebe se kazen ublaži.

To pomeni, da mu je dodeljena 2/3 največje velikosti najstrožjih sankcij za kaznivo dejanje. Ta sprostitev velja za ključno prednost postopka. Še ena prednost posebnega naloga je pravilo o razrešitvi obdolženca iz nadomestila stroškov, ki ga predvideva čl. 131 Zakon o kazenskem postopku, vključno s stroški storitev odvetnika, vključenega v imenovanje. Ustrezne določbe določajo 316. člen. Pravzaprav ta dva vidika predstavljata vse prednosti postopka.

Svet odvetnikov

Kot kaže praksa, sodišča v okviru obravnavanja zadev v skladu s splošnim postopkom redko imenujejo več kot 2/3 največje velikosti sankcij. To je zlasti pogosto v primeru, ko je državljan prvič vključen in nobenih oteževalnih dejavnikov ni bilo ugotovljenih. V zvezi s tem odvetniki priporočajo, da dobro premislite, preden se strinjate s posebnim postopkom, pri tem pa upoštevajte samo pravilo, da je nemogoče dobiti kazen, ki presega 2/3 najvišjega zneska.

Negativne točke

Najprej je treba povedati, da zakonodaja ne predpisuje negativnih posledic, ki jih lahko povzroči kazenska zadeva v posebnem sklepu. Cons kažejo le v praksi. Kot je navedeno zgoraj, mora pooblaščeni organ za sprejetje kazenske sankcije brez zaslišanja ugotoviti, da je dajatev, s katero se državljan strinja, upravičena. Podprti morajo biti z zbranimi dokazi. Ta okoliščina deluje kot dodatno jamstvo za odgovorno osebo. Vendar, kot pravijo zagovorniki, o tem ne bi smeli imeti nobenih iluzij.

To je posledica dejstva, da v nekaterih primerih ni mogoče določiti veljavnosti pristojbin. Razmislite o zgledu. Sodišče je obravnavalo primer kaznivega dejanja, ki ga je storilo več oseb, ki so bile predhodno dogovorjene. Tako se je zgodilo, da je bil sojenje enemu od državljanov sprožen v ločenem postopku. Kasneje se je obravnavalo brez zaslišanja v posebnem sklepu. Posledično je bil subjekt obsojen, obtožen je bil ustreznih sankcij. Čez nekaj časa se je za preostale posameznike začelo razmišljanje. Toda med postopkom ni bilo mogoče dokazati, da so bili člani kriminalne združbe. Zato je bil ta del obtožb zoper njih opuščen. Ista oseba, ki se je pred tem že izrekla za krivdo v zvezi z izbiro posebnega sklepa, je izgubila pravico do izpodbijanja kazni, saj se je sprva z njim strinjal.

Sklepi

Glede na zgoraj navedeno lahko pošljete naslednji seznam negativnih učinkov:

1. Za obravnavo primera v skladu s posebnimi pravili mora državljan priznati dajatev v celoti. V tem primeru se oseba strinja z vsako besedo v zaključku.
2. V primeru nesoglasja s kazensko sankcijo ga državljan ne bo mogel izpodbijati. Oseba, ki se je strinjala z obtožbo, izgubi možnost, da se kasneje pritoži zoper dejanske okoliščine, da bi dokazala svojo nedolžnost.

Hkrati pa zakon določa pravico do izpodbijanja različnih postopkovnih kršitev s strani pooblaščenih organov ali zaposlenih. Državljan se lahko prav tako pritoži na kazen zaradi njegove prekomerne strogosti (pri uvedbi preveč strogih sankcij).

Več o izzivu

Pogosto se obsojenci obračajo na odvetnike z vprašanjem, ki se nanaša na možnost pritožbe na izrečeno kazen na poseben način. Taka pravica je dejansko predvidena v zakonodaji. Vendar pa je njegovo izvajanje znatno omejeno v primerjavi z možnostmi, ki so bile določene za splošni red obravnavanja zadev. To je še ena negativna posledica za osebo, ki je priznala krivdo. Pogoj, pod katerim je mogoča pritožba na sodbo, je določen v 317. členu. V normi je navedeno, da je mogoče odločitev v pritožbi izpodbijati, če sklepi sodišča, ki jih vsebuje, ne ustrezajo dejanskim okoliščinam, ugotovljenim med postopkom. Ta okoliščina znatno omejuje obseg natečaja. Dejstvo je, da obramba izgubi možnost pritožbe na dejanske okoliščine, ki so v mnogih primerih same po sebi pomemben razlog za vložitev pritožbo. Zakonodaja dovoljuje izzive iz drugih razlogov. Navedene so v čl. 389,15. Razlogi so lahko:

1. Pomembna kršitev zakona.
2. Nepravilna uporaba pravil.
3. Pravica kazni in tako naprej.

Medtem pa so v praksi pritožbe zoper odločbe, izdane v posebnem postopku, omejene le na prošnje za ublažitev kazni. Vse te okoliščine je treba upoštevati pri vložitvi prošnje.

Zaključek

V praksi je situacija taka, da je proizvodnja v posebnem vrstnem redu potrebna predvsem na obtožujoči strani. To je posledica naslednjega. Primeri, v katerih ni visokokakovostnih podpornih materialov, se zaradi tega postopka zlahka razvijejo v obtožujoče. Pri razglasitvi peticije se je treba najprej opreti na dejanske okoliščine, osebno stališče, mnenje, dogovorjeno z odvetnikom. Odvetniki ne priporočajo upanja, da bo sodišče lahko ugotovilo vse. Treba je upoštevati vse prednosti in slabosti postopka, predvideti posledice. Posebno pozornost je treba nameniti omejitvam možnosti naknadnega izpodbijanja sodbe.

Glede na to tožilstvo in samo sodišče se praktično ne bata odpovedi odločitve. Možnost uveljavljanja pravice do pritožbe na kazen, izrečena v posebnem postopku, je izredno majhna. Pogosto se storilci ne obračajo le na odvetnike, ampak tudi na svoje sorodnike. Govorijo o nestrinjanju s kaznijo, v nekaterih primerih ljudje začnejo zanikati svojo vpletenost v kaznivo dejanje, nakazujejo prisotnost dokazov. Vendar pa ni verjetno, da bi vsa ta dejanja pripeljala do ničesar. Maksimalno, kar je mogoče doseči, je ublažitev kazni. Medtem pa ni mogoče izključiti možnosti postopka v okviru posebnega postopka. Konec koncev, obstaja poseben red in dostojanstvo. Priporočljivo je, da se jih upošteva v primerih, ko je bilo dejansko storjeno kaznivo dejanje, in ni smiselno zavračati vpletenosti. Če se državljan pokesa za kaznivo dejanje, in tožba se začne prvič, je priporočljivo vložiti peticijo. V vsakem primeru se morate pred odločitvijo posvetovati z odvetnikom. On, ki pozna vse pravne razmere, ki imajo praktične izkušnje, bo lahko predlagal najbolj pravilen izhod iz situacije. V mnogih primerih, brez pomoči odvetnika preprosto ne more storiti.