Baškirski upori: vzroki, datumi

V 18. stoletju je Rusko cesarstvo večkrat postalo prizorišče močnih družbenih prevratov, med katerimi je pomembno mesto v Baškirski vstaji leta 1705-1711. Ti dogodki, ki so bili več kot tri stoletja ločeni od nas, jasno kažejo katastrofalne rezultate, ki jih lahko povzročijo kratkovidne in včasih kriminalne politike lokalnih oblasti. Kakšna je specifičnost Baškarskega upora in kakšni so njegovi vzroki, bomo poskušali razumeti ta članek.

Detonator za socialno eksplozijo

V dolgem zgodovinskem obdobju, ki je zajemalo celotno predhodno XVII. Stoletje, se je med prebivalci Baškortostana povečalo nezadovoljstvo s poskusi ruskih oblasti, da bi med njimi vsiljevale krščanstvo na račun nacionalne religije - islama. Zločin so povzročili tudi nezakoniti davki, ki so jih uredili carinski uradniki. Včasih so se razmere segrele do te mere, da so Baškirci vzeli orožje.

Drugič se je to zgodilo leta 1705, dekret o socialni eksploziji pa je služil kot dekret lokalnih davčnih uradnikov M. Dokhova in A. Zhikhareva. Na skupščini predstavnikov baskovskih klanov so napovedali uvedbo 72 novih davkov, ki so večinoma nezakoniti in bi morali obnavljati žepe.

Zadnja kapljica v skodelici potrpežljivosti

Poleg tega so uradniki predstavili številne verske zahteve lokalnim prebivalcem. Njihova uredba je tako določala, da morajo biti odslej vse mošeje zgrajene po vzoru krščanskih cerkva, mulle pa so dolžne skleniti zakonske zveze in zabeležiti smrt v prisotnosti pravoslavnih duhovnikov. Še posebej je bil Baškir ogorčen zaradi zahteve po plačilu davka za vsak obisk na molitvenih sestankih.

Takšne trditve so bile zaznane kot priprave za nasilno pokristjanjevanje ljudi. Poleg tega so morali za potrebe vojske Petra I, ki je takrat vodil severno vojno, oskrbeti 20 tisoč konjev in 4 tisoč rekrute. Vse te zahteve, katerih izpolnjevanje je bilo neznosno breme za večino prebivalstva, so postale vzrok baškarskega upora, ki je izbruhnil leta 1705 in se je zažgal skoraj šest let.

Socialna eksplozija

Začetek dogodkov je izzval tudi prihod v okrožje Ufa zloglasnega po svoji krutosti polkovnika A. S. Sergejeva. Zbral je izvoljene starešine in jih položil v položaj talcev, izjavil, da bodo vse usmrtili, če mu ne bi bilo predanih 5 tisoč konj v najkrajšem možnem času. V strahu pred smrtjo svojih rojakov so Baškirci zatrjevali, vendar se arbitrarnost oblasti ni ustavila. Zbirka konj je povzročila očiten rop že osiromašenega prebivalstva.

Kot rezultat, obupani prebivalci zavrnili ubogati lokalne uradnike na vse, prenehali plačevati davke in, kot se je zgodilo več kot enkrat, vzel orožje. Začetek vstaje v Baškirju je bil Nogai daruga (upravno-teritorialna enota tistih let), vendar je kmalu zajel ves prostor od Kungurja na severu do reke Yaike na jugu in od Volge na zahodu do Tobola na vzhodu.

Nenadni korak suverena

Stanovalec Ufe Duméy Ishkeev je postal vodja upornikov. Njegove enote so izvedle vrsto napadov na trdnjavo Zakam in so delovale na območju mesta Saline. Opozoriti je treba, da so se kljub vojaškemu uspehu prve faze v Baškirski vojski organizatorji poskušali izogniti prelivanju krvi s svojo močjo, zato so poleti 1706 poslali Petru peticijo s seznamom njihovih kaznivih dejanj.

Ishkeev jo je sam odpeljal v Sankt Peterburg. Skupaj z njim na obali Neve so šli najbolj spoštovani predstavniki ljudstva. Vendar pa ne le, da ni menil, da je treba upoštevati njihove zahteve, ampak je naložil, da se Ishkejeva obesi, ostalo pa kot kriminalce in razsodnike, ki naj bi bili zaprti. Ta očitno kratkoviden korak je dal zagon nadaljevanju Baškarskega upora.

Separatistični trendi

Gibanje je dobilo najbolj razširjen značaj leta 1707, ko so prebivalci Kazana in Nagai Darugsa premagali vojaške enote generala P. S. Khokhlova, ki so jih poslali, da bi zatrli nemire, nato pa so prečkali Kamo in napadli mesta Vyatka in Kungur.

Istočasno je fevdalna elita v regiji izjavila, da je opustila rusko državljanstvo in skušala ustvariti Baškirski kanat. V svojih prizadevanjih je računala na pomoč krimskih in turških kanov, ki so jim bili takoj poslani veleposlaniki.

Neizpolnjene obljube

V začetku naslednjega leta 1708 so iz prestolnice poslali na vojaške prostore nove vojaške enote, ki jih je vodil knez Pov Khovansky. Njegova naloga je bila otežena zaradi dejstva, da so do takrat Baškirci tesno sodelovali s kmečkimi in kozakovimi Donci, pa tudi z njimi, ki so se uprli birokratski arbitrarnosti. Zavedajoč se, da bi obsežne vojaške akcije vodile le do poslabšanja razmer, je vlada prek svojega predstavnika Khovansky izjavila, da je pripravljena storiti koncesije.

Predvsem je bilo obljubljeno, da bodo odpravili nezakonite davke, ki so jih določili lokalni uradniki, in da bodo obravnavale vse pritožbe, ki so bile vložene prej. V odgovor so se uporniki strinjali, da bodo položili orožje, a ker oblasti dejansko niso izpolnile nobene od njihovih obljub, se je njihov boj nadaljeval.

Vojna na Uralu

Leta 1709 se je center vojaških operacij preselil v Trans-Ural, kjer so se uporniškim skupinam pod vodstvom Urakaya Yuldashbaeva in Aldarja Isyangildina pridružili lokalni Karakalpaki. Skupaj so izvajali pogumne napade na vasi, tovarne, samostane in utrdbe, ki se nahajajo v porečjih rek Techa, Iset in Miass.

Kronika dogodkov v Baškirski vstaji kaže, da so se mnogi ruski prebivalci v določeni fazi pridružili različnim etničnim skupinam, ki so sodelovale v uporu. Nekateri so imeli resnične razloge, da bi sovražili moč, drugi pa so preprosto izkoristili priložnost, da so sodelovali v ropih. Toda tako ali drugače je njihova prisotnost povzročila dodatne težave vladnim silam.

Zaključek obsežnih sovražnosti

Da bi končno odpravil upornike in normaliziral razmere, je vladar leta 1710 poslal dva nova polka pod poveljstvom generala I. Ya. Yakushina na transurale. Do takrat je imel general dovolj izkušenj pri zatiranju upornikov, general je lahko privedel do zatiranja upora lokalnih Kalmikov in celo več tisoč Baškirjev, ki so želeli ostati zvesti carski vladi. Zaradi tega je imel veliko prednost na svoji strani. Poleg tega so prostovoljci iz lokalnega prebivalstva zelo dobro vodili teren in bolj verjetno so predvideli prihodnje akcije svojih uporniških rojakov.

Posledica tega je začela upadati Baškirsko vstajo in poleti 1710 je večina upornikov položila svoje orožje. Odpor so nadaljevali le njihovi ločeni razpršeni skupini, čigar odpravljanje ni bilo resen problem za vladne sile.

Koncesije organov

Zadnji šibek napad proti vladam je bil opažen leta 1711, ko je majhna skupina lokalnih prebivalcev poskušala obnoviti boj v osrednjem delu Baškortostana. Tudi njihov upor je bil zatrte, toda za preprečitev nadaljnjih govorov so oblasti ugotovile, da je primerno, da se ustvari resnično popuščanje.

Tako je kraljev dekret potrdil dediščinske pravice Baškircev in odpravil pomemben del predhodno določenih davkov. Poleg tega, srečanje z izvoljenimi predstavniki prebivalstva, kraljevi poslanci, v njegovem imenu, obsodili nasilje in samovoljnost, ki so jo prej storile lokalne oblasti.

Poleg tega je potekalo odprto sojenje pred uradniki davčne uprave Žikharev in Dokhov, ki so s svojimi nezakonitimi dejanji potisnili prebivalce regije na civiliste do vstaje. Oba sta bila obsojena na smrt, ki v majhni meri ni prispevala k ponovni vzpostavitvi miru in miru.

Vendar pa Baškirski upor 1705-1711. povzročil velike človeške in materialne izgube na obeh straneh. Včeraj so uporniki rusko državljanstvo našli šele leta 1725, ko so prisegli vdovo Petra Velikega - cesarici Katarini I.

Razlogi za poraz Baškarskega upora

Glede na objektivne dejavnike, ki so upornikom preprečili doseganje uspeha, raziskovalci opozarjajo predvsem na njihovo etnično heterogenost. Ta upor je v zgodovino zašel kot Baškirski le zato, ker so bili predstavniki tega etnosa njegovi pobudniki in so sestavljali večino udeležencev. Vendar pa so skupaj z njimi aktivno sodelovali v dogodkih tistih let, Karakalpaki, Kalmiki in številni drugi narodi, od katerih je vsak sledil svojim ciljem.

Poleg tega je roka carskih vojakov igrala razdrobljenost posameznih skupin upornikov in skoraj popolno odsotnost centraliziranega vodenja vojaških akcij, kar je v marsičem zmanjšalo njihovo učinkovitost. Poleg tega so uporniki, ki so bili slabo oboroženi in niso bili deležni vojaškega usposabljanja, v mnogih pogledih slabši od dobro usposobljenih in dobro opremljenih vladnih enot.