Člen 79 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije "Imenovanje strokovnega znanja": pripombe in značilnosti

Čl. 79 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je namenjena splošnim vprašanjem o imenovanju strokovnjakov v civilnih postopkih. Da bi v celoti razumeli njene določbe, bomo pridobili le, če bo povezana z drugimi členi kodeksa in predpisov.

Zakonska ureditev

Na tem območju civilnega postopka Imenovanje in opravljanje izpita urejajo naslednji akti: t

• GIC, čl. 79-87;
• Zakon Ruske federacije "O državnih strokovnih dejavnostih";
• Navodila o organizaciji izpita v različnih organih in organizacijah (Ministrstvo za notranje zadeve, Ministrstvo za pravosodje, FSB);
• Navodila in tehnike za izvajanje nekaterih vrst pregledov (zlasti forenzične psihiatrične).

Čl. 79 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije s pripombami pogosto opozarja na potrebo po upoštevanju določb navedenih uredb.

Določeno vlogo imajo revizije sodne prakse, ki so formalno priporočljive narave, vendar imajo resno praktično težo.

Spremembe zakonodaje

Postopkovne zakonodaje ni mogoče imenovati stabilne, redno se spreminjajo številne spremembe. V zvezi s čl. 79 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije, v novi izdaji je malo verjetno, da bi videli. V celotnem obdobju obstoja kodeksa je bila le ena sprememba v členih o pregledu. Zadeva vsebino določitve imenovanja strokovnjakov (člen 80 CCP). Predpogoji niso upoštevani.

Splošne informacije

Strokovnjaki so ljudje s posebnim znanjem na področju znanosti, umetnosti, tehnologije. Zagotavljajo odgovore na vprašanja, ki zahtevajo posebno usposabljanje, ki izhaja iz vsebine čl. 79 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije.

Strokovno znanje daje resnično popolno sliko okoliščin primerov, vam omogoča, da jih ocenite in sprejmete pravilno odločitev. Potreba strokovne raziskave izhajajo iz okoliščin ali na podlagi zakona. Na primer, ocena duševnega stanja osebe zahteva, da sodišče vključi strokovnjaka. Enako velja za ugotavljanje očetovstva ob rojstvu. Zakon, če je to potrebno, neposredno kaže na pregled, vendar obstajajo tudi problematična področja.

Strokovna ocena moralne škode je še vedno vprašljiva. Ni niti dokončna odločitev, ali je to potrebno za izvedbo, ali zadostujejo ocene sodnika, niti metode, ki bi približno opisale postopek pregleda in merila, ki naj bi vodila.

Ugotovitve izvedenca kot dokaza

Ugotovitve izvedenca, ki jih je pridobil kot rezultat raziskave, so del gradiva zadeve, sodnik pa jih je dolžan ovrednotiti skupaj z drugimi dokazi. Žal se pogosto zgodi nasprotno. Sodnik se popolnoma strinja s tem, kar je zapisano v preiskavi, in ne upošteva vseh drugih materialnih zadev (dokumentov, pričevanj, pojasnil strank).

Sklep strokovnjaka bi moral dejansko pomagati, da se izpodbija ali, nasprotno, potrdi, kar je bilo navedeno v tožbi, nič več.

Namen pregleda

Zakon dodeljuje strokovno znanje sodišču. Vodi se bodisi z edinim sklepom bodisi s prošnjo predloži ena od strank, sodišče pa se z njo strinja ali ne. Z vidika zakona ni razlike v tem, kdo vzpodbuja privlačnost strokovnjaka.

Neznana oseba lahko misli, da se bo zlahka izognila posledicam, ki so povezane s preiskavo, vendar pa tretji del čl. 79 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije pravi nasprotno.

V primerih, ko je nemogoče opraviti brez strokovnega znanja, se dodeli samodejno, sodniki predlagajo standardni sklop vprašanj, ki pospešujejo celoten proces. Zakon daje strankam pravico, da ponudijo vprašanja, ki jih je treba postaviti strokovnjaku. Če sodnik zavrne vprašanje, ki ga je zastavil eden od udeležencev v postopku, mora pojasniti svojo zavrnitev.

V praksi obstajajo redki spori glede tega. Pri ocenjevanju ugotovitev se pojavijo težave.

Kateri izpiti se lahko določijo?

Procesno pravo vključuje več vrste strokovnega znanja :

• neobvezno;
• kompleks;
• provizijo.

Dodatno se imenuje, če izvedenec ni odgovoril na vsa zastavljena vprašanja ali če sodišče ugotovi, da niso dovolj popolni, da bi razjasnili okoliščine primera.

Celovit pregled pomeni sodelovanje več kot enega strokovnjaka na različnih področjih znanja. Vključen je lahko en strokovnjak, ki pa je strokovnjak na vseh področjih, ki so potrebna v določenem primeru. Primer je forenzični psihiatrični pregled, ki ga izvaja več strokovnjakov, ki delajo v različnih smereh.

Strokovno znanje Komisije vodijo vsaj dva strokovnjaka, ki delata na istem področju.

Vpis sodne odločbe

Namen pregleda je določen z opredelitvijo. Čl. 79-80 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije vsebuje naslednji seznam postavk, ki jih vsebuje:

• ime sodišča;
• številko primera;
• datum določitve;
• stranke v zadevi (ime tožeče stranke in tožene stranke ter ime organizacije, če sploh obstaja, zastopa stranko);
• ime organizacije ali ime osebe, odgovorne za izvajanje študije;
• vprašanja, postavljena strokovnjakom;
• dejstva, ki jih morate ugotoviti;
• predmeti študije, pogoji za ravnanje z njimi;
• navedbo, kdo plača študijo;
• sodišče določi čas, ki je dodeljen za preiskavo.

V sodnem aktu se sklicuje na začasno ustavitev postopka. Kljub dokaj jasnemu seznamu postavk se podobni dokumenti za različne sodnike razlikujejo po slogu in vsebini. Ne moremo reči, da je v tem primeru prišlo do kršitve zakona.

Kakšne so pravice strokovnjaka in strank?

Strokovnjak je polnopravna proceduralna figura in v skladu z veljavno zakonodajo in zlasti s čl. 79 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije:

• opozoril na kazensko odgovornost za neizvedbo preiskave ali napačne ugotovitve;
• imajo pravico, da udeležencem v postopku postavljajo vprašanja;
• poroča o nezmožnosti odgovarjanja na vprašanja;
• poroča o neprimernosti ali nezadostnosti gradiva za izvedbo pregleda;
• zagotavlja varnost materialov, ki so mu na voljo;
• nimajo pravice do neodvisnega zbiranja gradiva za pregled.

Pogodbenice v skladu s čl. 79 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije lahko:

• izpodbijati strokovnjaka;
• prosi za vključitev posebne organizacije ali strokovnjaka;
• spoznajo raziskovalne materiale;
• od sodišča zahteva, da imenuje dodatno ali ponovljeno. pregled.

Katera vprašanja so prepovedana?

Zakonodaja prepoveduje postavljanje pravnih vprašanj strokovnjakom. Na primer, je oseba nezmožna? To vprašanje je v pristojnosti sodišča. Vse situacije niso tako jasne, kadar sodna odločba nadomesti sklepe strokovnjaka o duševnem stanju osebe in njegovi nezmožnosti.

Zadeva se lahko prenese več kot en primer, preden se v celoti odloči, ali je zastavljeno vprašanje zakonito ali ne. Sodna praksa po 1. odst. 79 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je bil izdelan v zvezi z oblikovanjem vprašanj. Vendar jasna in celovita merila, ki bi omogočila poudarjanje pravnih vprašanj, niso bila določena.

Nekatere zahteve za strokovnjaka in njegove ugotovitve

Pregled opravlja raziskovalna ustanova ali en strokovnjak. Ne glede na to, ali gre za posameznika ali organizacijo, mora raziskava izpolnjevati številne pravne zahteve.

Za strokovnjaka:

• imeti mora certifikat, ki potrjuje njegove kvalifikacije, organizacija, ki izvaja strokovne študije, pa mora imeti licenco;
• ne more biti v uradni ali drugi odvisnosti od enega od udeležencev v zadevi;
• sprejema potrdilo o opozorilu o odgovornosti za zavestno napačne zaključke in za zavrnitev opravljanja izpita.

Študija mora biti znanstvene narave, njene ugotovitve pa se lahko preverijo s splošno sprejetimi znanstvenimi metodami.

Ocena ugotovitev

2. del čl. 79 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije daje pravico do seznanitve z materiali izpita in zaprosi za imenovanje nove ali dodatne študije.

O čem govorimo? V okviru sojenja so predstavniki strank upravičeni, da preučijo raziskavo, predloženo sodišču, in jo ocenijo. Običajno sodnik, ki je prejel sklep, pozove stranke k nadaljnjim postopkom.

Maksimalno, kar je storjeno, je na kratko prebral vsebino in zaključke. Pomembno je, da se seznanite s sklepom in pisno predložite svoje pripombe, saj ustnih izjav ne morete podati iz več razlogov. In ko berete zaključek sodnika, je objektivno nemogoče v celoti razumeti, kaj je tam napisano.

Če teh vprašanj ni mogoče rešiti na prvi stopnji, ostaja pritožba. V njej lahko poleg odpovedi ali spremembe sodne odločbe zahtevate tudi novo preiskavo.

Izogibanje strokovnemu znanju

Kot je navedeno zgoraj, čl. 79 h. 3 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije določa posledice utaje ene od strank iz pregleda. To velja za primere, v katerih se brez sodelovanja druge stranke ne opravi noben pregled. Na primer, za pridobitev očetovstva je treba pridobiti genetski material.

Vrhovno sodišče Ruske federacije navaja, da mora sodišče ugotoviti, ali se je stranka res izognila zaslišanju ali so se pojavile objektivne okoliščine, ali so postopki ponovno imenovani?

Posledica utaje je priznanje ali zavrnitev dejstva brez pregleda, odvisno od tega, kdo je preprečil pregled.