157. člen Kazenskega zakonika. Neplačevanje sredstev za vzdrževanje otrok ali invalidnih staršev

Neizpolnjevanje obveznosti zagotavljanja materialne podpore majhnim otrokom, pa tudi staršev, ki zaradi starosti ali invalidnosti ne morejo skrbeti zase, se preganjajo in štejejo za kaznivo dejanje. Za to dejanje je odgovorna 157. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije. Kazen za zavrnitev plačila otroškega dodatka lahko doseže celo eno leto zapora.

Main

Starši morajo vzgajati in vzdrževati svoje otroke, dokler ne dosežejo osemnajst let. V takem primeru, ko eden od zakonitih zastopnikov živi ločeno od svojega otroka, je dolžan plačati preživnino za otroka.

Če se oseba izogne ​​prenosu sredstev na materialno podporo svojih otrok po začetku veljavnosti sodne odločbe, je to lahko razlog za odvzem starševske pravice in za odgovor na tožbo v skladu s čl. 157 Kazenskega zakonika. Nato zakoniti zastopnik v prihodnosti izgubi možnost, da bi zahteval preživnino od svojega otroka, do katerega mu ni bilo mar.

Odrasli otroci bi morali pomagati tudi invalidnim staršem in z odločbo sodišča plačati določen znesek za njihovo vzdrževanje. V nasprotnem primeru je odgovornost za kaznivo dejanje po 1. odst. 157 Kazenskega zakonika.

Znaki

Da bi osebo privedli pred sodišče po 157. členu Zakonika o kaznivih dejanjih, je nujno, da so vse sestavine storjenega dejanja. Drugače se nič ne bo zgodilo. Sestava opisanega kaznivega dejanja vključuje:

• da odraslo osebo, ki je dopolnila osemnajst let, postane kaznivo dejanje;
• predmet so družinski interesi, ki jih krši zavračanje plačevanja sredstev za materialno podporo otrokom in invalidnim staršem ter ustvarjanje ustrezne ravni njihovega obstoja;
• subjektivna stran kaznivega dejanja je notranji odnos osebe do popolnega dejanja (tu je vedno neposreden namen in namerno odstopanje od prenosa preživnine);
• objektivna stran pa je neupoštevanje pravic otrok in staršev upokojencev in invalidov, ki bi morali prejemati preživnino od druge osebe, vendar se to ne zgodi.

Razlaga

V 157. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije je navedeno, da je državljan lahko odgovoren za svoja dejanja le, če se brez utemeljenega razloga izogne ​​nalogam, ki mu jih je zaupalo sodišče. Toda če oseba dokaže nasprotno (na primer, je bil v bolnišnici z resno boleznijo in ne more delati in opravljati denarnih nakazil), potem je zelo verjetno, da bo oproščen. Poleg tega, če do tega trenutka plačila za preživnine so bile, tudi če nepravilno.

Kaznovanje

V primeru, da zakoniti zastopnik mladoletnim otrokom ne zagotovi ustrezne materialne podpore, je lahko dejanje obsojeno, kar je določeno v 157. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije. Enako velja za odrasle, ki starejšim in krhkim staršem ne zagotavljajo finančne pomoči. Sankcija za to kaznivo dejanje vključuje:

• prisilno in popravne službe do enega leta;
• pripor do treh mesecev;
• zapora do enega leta.

V tem primeru je treba tudi opozoriti, da mora biti neplačevanje sredstev za vzdrževanje otrok ali invalidnih staršev trajno in dolgoročno. Poleg tega mora biti krivec odgovoren z upravnim zakonikom. Če so plačila na račun upravičenca preživnine od plačnika tudi majhna, to izključuje možnost uporabe kazenske sankcije.

Spremembe

Po 15. juliju lani je prišlo do bistvenih sprememb v zakoniku o kaznivih dejanjih. Člen 157 Kazenskega zakonika Ruske federacije (2016) ima zdaj drugo ime. Nedavne spremembe so spremenile glavni kvalificirani atribut tega kaznivega dejanja. Ni več take fraze kot "zlonamerna utaj", zdaj pa se imenuje "neplačevanje preživnine brez utemeljenega razloga".

Zdaj, da bi kaznovali osebo za dejanje po tem členu Kazenskega zakonika, ga morate najprej privabiti upravne odgovornosti. Poleg tega je to navedeno v opombah, ki jih navaja 157. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije (2016). Zadnje spremembe pomenijo, da je treba osebo prevzeti samo, če plačila za vzdrževanje otrok in starejših staršev niso bila opravljena brez utemeljenega razloga.

Razlaga

V primeru zavrnitve prenosa sredstev za materialno podporo mladoletnim otrokom in invalidnim staršem se lahko storilec kaznuje z upravnimi in kazenskimi sankcijami po 1. členu. 157 Kazenskega zakonika. Pripombe, ki so jih podali strokovnjaki, razkrivajo bistvo in sestavo kaznivega dejanja. Spada v kategorijo dejanj manjše teže.

Da bi bil krivec kaznovan v obliki izolacije od družbe zaradi zavrnitve plačila preživnine za svoje mladoletne otroke in invalidne starše, mora biti za to kršitev zakona najprej odgovoren v okviru CoAI. In če po tem oseba ne začne izplačevati sredstev in ne dobi zaposlitve, s tem pa ne izpolni sodne odločbe, se v tem primeru obravnava vprašanje začetka zadeve.

Inovacije

Julija lani so bile vložene bistvene spremembe v čl. 157 Kazenskega zakonika. Spremembe so vplivale na glavni kvalificirani atribut dejanja - »zloba« - ki je bila izključena. Namesto tega se je pojavila druga, ki je brez utemeljenega razloga evidentirana kot neplačevanje sredstev za vzdrževanje majhnih otrok in staršev delovno sposobnega prebivalstva. Poleg tega zakon natančneje določa razloge za to, da se storilec privede pred sodišče.

Dobri razlogi, zakaj plačila za preživnino ne smejo biti:

• huda bolezen samega dolžnika (na primer v bolnišnici po operaciji);
• zamuda prevoda zaradi krivde računovodje na delovnem mestu;
• neplačila zaradi naravnih nesreč.

Sodna praksa

Praviloma se zakonske zveze mnogih državljanov razidejo in vsi bivši zakonci se vestno ne nanašajo na izpolnjevanje svojih starševskih odgovornosti za vzdrževanje mladoletnih otrok. Iz tega razloga, kazniva dejanja, povezana z neplačevanjem preživnine, vsako leto postane vse bolj. Prekršitelji zakona in brezvestni starši so praviloma obsojeni na kazen v koloniji ali na izvršilnem delu. Lahko navedemo primer iz sodne prakse.

Tako se je ženska poročila z moškim in v enem letu po tem dogodku so imeli hčerko. Z videzom otroka državljan ni bil pripravljen, zato je začel prihajati domov kasneje, v enem trenutku pa je zapustil svojo družino in odšel. Ženska je vložila zahtevek za preživnino, ki jo je sodišče imenovalo v določenem znesku, ker ni bilo znano, kje je bilo delo njenega očeta.

Po prejemu sodne odločbe in izvršilnega naloga se je obrnila na sodne izvršitelje, ki so našli dolžnika in zahtevali premestitve. Toda ta je dvignil roke in dejal, da nima nič in da ne more najti dela. Sodni izvršitelji so ga opozorili na odgovornost, vendar ni navedel sredstev za materialno podporo otroka. Za to je bil človek priveden do upravne odgovornosti. Kljub temu pa ni začel plačevati preživnine, saj je trdil, da nima niti sredstev za obstoj, ki pa, mimogrede, ni dober razlog.

Posledično se je postavilo vprašanje o začetku kazenske zadeve zoper njega na podlagi 3. člena. 157 zakona o grozotah. Po tem je sodišče ob upoštevanju vseh gradiv in zaslišanja strank sprejelo položaj žrtve in obsodilo državljana na petmesečno zaporno kazen. Človek je sam odšel na služenje svojega časa v naseljeno naselje.