Člen 15 civilnega zakonika. "Odškodnine". Komentarji

Subjekt, katerega pravica je bila kršena, lahko zahteva polno nadomestilo za finančne izgube, ki izhajajo iz tega. To pravilo je veljavno, če zakon ali pogodba ne predvideva drugega postopka za nadomestilo izgub.

Premoženjske izgube

Ti vključujejo stroške, ki bodo ali bodo nastali zaradi ponovne vzpostavitve kršenih pravic, izgube ali škode na premoženju. . Finančne izgube vključujejo tudi izgubo dohodka . Dobiček, ki bi ga oseba lahko izločila v običajnih prometnih pogojih, imenujejo, če ne bi bilo kršitev njegovih pravic. Pravila za odškodnino za finančne izgube so določena v normi 15 civilnega zakonika Ruske federacije. Navaja tudi, da če je subjekt, ki je kršil pravico, zaradi tega pridobil dobiček, lahko žrtev zahteva nadomestilo za izgubo dobička v znesku, ki ni manjši od zneska neupravičene obogatitve.

Čl. 15 civilnega zakonika s pripombami

V tej normi je nadomestilo za finančne izgube povezano s kršitvijo pravice. Ta ukrep se zdi kot pravne odgovornosti. Izgube se štejejo za škodljive posledice za premoženjsko področje osebe. Izražajo se v obliki izgube materialnih vrednosti, potrebe po stroških ali ohranitvi sestave nepremičnine, čeprav se je morala razširiti. Obveznost plačila odškodnine po nastanku takšnih posledic po mnenju številnih odvetnikov ni mogoče šteti za obliko civilne odgovornosti. Strokovnjaki menijo, da deluje kot ukrep zaščite. Na primer, v primeru odstopa od zakonitega lastnika bivalnega prostora v povezavi z obdelavo zemljišč v državnem premoženju, prejme nadomestilo v obliki tržne vrednosti predmeta. Poleg tega se izgube nadomestijo, vključno s tistimi, ki se bodo pojavile v zvezi s premestitvijo, spremembo prebivališča, dokumentacijo itd., Pa tudi izgubo dobička. Vendar pa je treba opozoriti, da se ne glede na to, ali se odškodnina izterja kot civilnopravna sankcija za kršitev pravice ali kot ukrep zaščite, veljajo določbe zadevne norme.

Vsestranskost orodja

Opozoriti je treba na številne pozitivne vidike pri uporabi takega ukrepa kot popolno izterjavo odškodnine. Civilni zakonik Ruske federacije dovoljuje uporabo tega orodja pri zaščiti subjektivne pravice (izključne, obveznosti, lastnine). Ni pomembno, ali je v ustreznih standardih za to posebej navedeno. может также содержать требование о взыскании неустойки, процентов за использование чужих средств. Poleg tega lahko zahtevek za odškodnino vsebuje tudi zahtevek za kazen, obresti za uporabo tujih sredstev. Treba je omeniti, da se nadomestilo za finančne izgube pogosto izvaja v povezavi z drugimi civilnimi sankcijami. To dejstvo ovrže precej razširjeno mnenje, da je nemogoče uporabiti dve ali več pravnih sredstev za obnovitev pravice z eno kršitvijo.

Koncepti vrednosti

V zakonodaji obstajajo različne norme, ki določajo nadomestilo za škodo, stroške in odškodnine. к примеру, закрепляет возможность взыскать ущерб, возникший в случае повреждения/порчи, недостачи, утраты багажа/груза. Civilni zakonik Ruske federacije, na primer, določa možnost povrnitve škode, nastale v primeru škode / poslabšanja, pomanjkanja, izgube prtljage / tovora. Ustrezna določba določa standard 796 Kodeksa. V tem primeru lahko te koncepte imenujemo sinonimi. Vendar imajo v številnih normah različen pomen. Na primer, subjekt, odgovoren za povzročitev škode, je lahko dolžan povrniti škodo v naravi, to je, da zagotovi stvar iste vrste, kakovosti, popravi poškodovano lastnino itd. Ali plača odškodnino. Zato je v vsakem primeru treba določiti pravi pomen uporabe izraza, če ima pravni pomen.

Znesek odškodnine

Čl. ) закрепляет общее правило, по которому взыскание финансовых потерь осуществляется в полном объеме. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije (nova izdaja ) določa splošno pravilo, po katerem se izterjava finančnih izgub izvede v celoti. Ta določba razvija eno od načel civilnega prava. Pravila temeljijo na potrebi po zagotovitvi ponovne vzpostavitve kršenih pravic. Povračilo izgub, ki presegajo dejansko škodo, bi povzročilo nerazumno obogatitev. устанавливала меньший объем компенсации, то это не только не восстанавливало право потерпевшей стороны, но и ущемляло бы его еще сильнее. Hkrati, če bi člen 15 Civilnega zakonika Ruske federacije določil manjši znesek odškodnine, to ne bi samo obnovilo pravice oškodovanca, temveč bi ga še bolj kršilo.

Nuance

Vendar pa zgoraj navedeno ne pomeni, da so sankcije kompenzacijske narave. Dejansko obstaja splošna določba, s katero je treba obnoviti kršene pravice (odškodnine itd.). V zvezi s premoženjskimi izgubami je upravičeno opozoriti na možnost uresničevanja načela njihove polne odškodnine. Vendar pa zakon vsebuje veliko izjem od tega pravila. Na primer, kazen se lahko naloži prek presežka odškodnine. V skladu s tem bo subjekt prejel več, kot je izgubil.

Dodatne funkcije

предусматривает, что договор или закон может закреплять специальные правила компенсации потерь. Člen 15 civilnega zakonika določa, da se v pogodbi ali zakonu lahko določijo posebna pravila za odškodnino za izgube. Hkrati se lahko zbiranje izvede v manjšem znesku kot dejanska škoda. Treba je povedati, da je konsolidacija zakonskih omejitev precej pogosta. Uveljavljajo se v primeru, ko je kazen sankcija, in v primeru, ko se uporablja kot ukrep zaščite. V civilnem zakoniku je kar nekaj takih navedb. Na primer, kupec v skladu s pogodbo o nadomestilu za opravljanje storitev ima pravico zavrniti transakcijo, če izvršitelju povrne stroške, ki jih je dejansko imel. V primeru izgube ali pomanjkanja tovora / prtljage je prevoznik dolžan plačati odškodnino v višini cene zadevne nepremičnine.

Čl. 15 civilnega zakonika Ruske federacije: sodna praksa

Poleg zgoraj navedenih omejitev obstajajo tudi druge. Na primer, 717 norme Kodeksa določa najvišji znesek odškodnine za izgube v primeru enostranske zavrnitve stranke za izvajanje pogojev pogodbe. Razmislite o primeru iz prakse. Izvajalec je na arbitražo vložil zahtevek za izterjavo izgub, ki so nastale zaradi zavrnitve stranke za nadaljnje izvajanje pogojev transakcije, v višini razlike med plačanimi sredstvi za opravljeno delo in pogodbeno ceno. Prva stopnja je ugodila prošnji, pri čemer se je sklicevala na normo 717. Vendar je odločba o razveljavitvi razveljavila odločbo in zadevo vrnila v ponovno odločanje. Motivacija sodišča je bila naslednja. Stranka je pred iztekom obdobja veljavnosti pogodbe in dostavo rezultatov dela, ki jo je opravil, zavrnila izvedbo transakcije in o tem obvestila izvajalca. , нанесенный ущерб компенсируется полностью. Kot je navedeno v odstavku 1 norme 15 civilnega zakonika , se škoda v celoti povrne. Vendar pa je v klavzuli 1 klavzula, ki navaja, da je v pogodbi / zakonodaji lahko določeno drugačno pravilo. Pravilo 717 določa, da poleg tega, da izvajalcu izplača del cene, ki je določena v sporazumu, v sorazmerju z dejansko opravljenim delom pred prejemom obvestila o enostranski zavrnitvi s strani stranke, mora slednji nadomestiti izgube, ki so nastale zaradi prekinitve transakcije. To določa določen znesek odškodnine. Znesek se kompenzira v mejah razlike med vrednostjo, o kateri se dogovorita stranki, in delom cene, plačane za opravljeno delo. V normi ni izjeme od splošnega pravila, ki ga določa norma 15 civilnega zakonika Ruske federacije. Zato tožeča stranka ni oproščena obveznosti dokazovanja izgub, ki jih je utrpela. Omeji le višino odškodnine, če dejanska škoda presega najvišjo mejo, določeno z zakonom.

Resnična škoda

. Naveden je v odstavku 2 pravil 15. civilnega zakonika . Dejanska škoda je izražena predvsem v stroških, ki jih je oškodovani subjekt povzročil ali jih mora povzročiti. Govorimo o situacijah, v katerih je pravica osebe prenehala, vendar jo je mogoče obnoviti, pa tudi primere, kjer še vedno obstajajo, vendar v deformirani obliki. Na primer, preneseni predmet je bil neustrezne kakovosti, zato so nastali stroški popravljanja pomanjkljivosti. Pri kompenzaciji stroškov, ki jih bo podjetje moralo prevzeti za ponovno vzpostavitev pravice (prihodnji stroški), bodo sodišča vodila dejstvo, da mora biti potreba po porabi denarja podprta z razumnim izračunom, dokazi. Slednje so lahko ocene del, storitev za odpravo pomanjkljivosti, sporazum o določitvi zneska odgovornosti za neizpolnitev obveznosti itd.

Drugi stroški

Stroški, ki so nastali zaradi sodni postopek. Zlasti se nanaša na državno dajatev, plačilo pravnega zastopnika, druge stroške. Drugič, dejanska škoda pomeni izgubo lastnine. Najprej mislimo stvari. Izgube se kažejo v uničenju lastnine (njenem izginotju). To vodi v zmanjšanje obsega materialnih vrednosti. Izguba lastnine se šteje za prenehanje pravice, če je ni mogoče obnoviti. Izterjane izgube v takih primerih so denarna sredstva, ki nadomestijo izgube. Tretjič, dejanska škoda pomeni materialno škodo. V tem primeru so mišljene samo stvari. Škoda je izguba, ki jo povzroči predmet svojih lastnosti, kar zmanjšuje njene kakovostne značilnosti. Očitno to ne pomeni samo mehanske poškodbe lastnine, temveč tudi njeno škodo kot rezultat ekoloških procesov.

Izguba dobička

Imenuje se tudi "izgubljeni dohodek". Izguba dobička - ocenjena (možna) dopolnitev obsega materialnih vrednosti žrtve. To se lahko zgodi med normalnim potekom dogodkov (običajni pogoji prometa), če drugi udeleženec v razmerju ni kršil pravice žrtve. Pravilo, ki je navedeno v drugem odstavku drugega odstavka obravnavane norme, je precej težko uresničiti. Razlog za to je predvsem dejstvo, da žrtev ne bo lahka, in praviloma je nemogoče dokazati, da je krivdo iztrgal dobiček in utemeljil njegovo vrednost.

Posebni primeri

Pri obravnavi davčnih ali drugih finančnih in upravnih pravnih razmerij je treba upoštevati, da se lahko pravila Kodeksa uporabljajo zanje v strogo določenih okoliščinah. Organi za reševanje sporov izhajajo iz dejstva, da imajo pravne osebe in državljani, ki jih vodijo določbe 15. in 16. člena, pravico zahtevati odškodnino za izgube, ki izhajajo iz nezakonitega pobiranja sankcij s strani carine, davčnih organov, organov za določanje cen in drugih državnih institucij.