Čl. 33 Kazenskega zakonika: odgovornost za pomoč

V čl. 33 Kazenskega zakonika določa značilnosti sostorilcev kaznivega dejanja. Pravilo zlasti pojasnjuje, kdo je tak izvajalec, organizator, pobudnik. Članek je opisal tudi pomoč.

Kazenski zakonik: čl. 33

Kot storilec deluje oseba, ki je neposredno storila kaznivo dejanje ali je sodelovala pri storitvi nezakonitih dejanj skupaj z drugimi državljani. Šteje se tudi za subjekt, ki je posegal v ljudi, ki niso odgovorni zaradi svoje norosti, starosti in drugih okoliščin, opredeljenih v kodeksu. Kot organizator, v skladu s čl. , выступает лицо, руководившее исполнением, создавшее преступное сообщество (группу) или управлявшее им. 33 (tretji del) Kazenskega zakonika Ruske federacije , oseba, ki je vodila usmrtitev, ustvarila kriminalno skupnost (skupino) ali jo je razglasila. Pobudnik je subjekt, ki je spodbudil drugega državljana k storitvi dejanja. Za to, podkupovanje, prepričevanje, grožnje itd . в качестве соучастников называет лиц, содействовавших совершению противоправного деяния указаниями, советами, предоставлением сведений, орудий, средств преступления, обещавших заранее скрыть злоумышленника, следы, предметы, использовавшиеся при посягательстве или добытые незаконным способом, а также сбыть или приобрести последние. 33 h. 5 Kazenskega zakonika Ruske federacije kot sokrivce imenuje osebe, ki so prispevale k storitvi nezakonitega dejanja z navodili, nasveti, posredovanjem informacij, orodjem, sredstvi kaznivega dejanja, obljubljajo, da napadalca vnaprej prikrijejo, sledi, predmeti, uporabljeni v napadu ali pridobljeni na nezakonit način, ter da proda ali kupi zadnji.

Pojasnila

Kazenski zakonik opisuje štiri vrste sokrivcev. Umetnik je povedal v drugem delu, organizator pa je omenjen v 3. delu čl. . 33 Kazenskega zakonika . Pobudnik je označen v 4. delu norme. V 5. delu čl. даны признаки четвертого соучастника. 33 Kazenskega zakonika Ruske federacije glede na znake četrtega partnerja. V praksi se pri ugotavljanju vlog določenih predmetov lahko pojavijo težave. Treba je reči, da za sokrivdo (Kazenski zakonik Ruske federacije, člen 33) odgovornost ne pride vedno.

Posebne značilnosti

Kazenska norma opredeljuje sostorilca kot subjekta, ki storilcu pomaga storiti kaznivo dejanje. Hkrati državljan sam ne sodeluje neposredno pri posegu. Vredno je reči, da je stališče, da je oseba, za katero je značilna umetnost. , в отличие от исполнителя, не задействовано в реализации объективной стороны деяния, искусственно объявляет граждан, не отвечающих признакам специального субъекта, но осуществивших ряд действий соответствующего состава, соисполнителями. 33 h. 5 Kazenskega zakonika Ruske federacije , v nasprotju z izvajalcem, ni vključen v izvajanje objektivne strani akta, umetno napoveduje državljane, ki ne ustrezajo značilnostim posebnega predmeta, temveč so izvedli vrsto dejanj ustrezne sestave, soupravne osebe.

Razlika od pobudnika

Predmet, za katerega je značilen peti del čl. не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. 33 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ne povzroča odločitve drugih ljudi, da storijo nezakonito dejanje. Lahko ga samo okrepi. Vendar pa tak vpliv na druge osebe ne deluje kot znak sodelovanja. Subjekt, ki krepi odločenost nekoga, da bi storil kaznivo dejanje, ne spada vedno pod značilnost, podano v petem delu. Rutinsko odobravanje namer za izvršitev nezakonitih dejanj se ne šteje za pomoč. Če pa gre za dejanja, ki vodijo do kaznivega dejanja, so razmere drugačne. Na primer, obnašanje državljana, ki spodbuja prijatelja, ki se je odločil za nezakonita dejanja, ne spada v peti del člena . . 33 Kazenskega zakonika . Tega ne moremo imenovati kriminalnega sostorilca. Odobritev, ki jo je izrazil vodja ali drug državljan, v zvezi s katerim je storilec odvisen (podrejen), sama po sebi ne olajšuje posega. Zato tudi ne sodi v del pete umetnosti. 33 Kazenskega zakonika. Če pa je stražar izrazil željo po kraji, tako da morajo domnevni storilci računati na njegovo pomoč, se bo ravnanje osebe obravnavalo kot nekakšno sokrivdo. Vsaka sostoritev se vedno pojavi po odločitvi za kaznivo dejanje.

Pomoč

Prikazuje objektivni del sokrivde, v odsotnosti osebe v vedenju znakov drugih kaznivih dejanj, določenih v Kazenskem zakoniku. Pomoč je zagotavljanje pomoči izvajalcu ali drugim sokrivcem pri izvajanju neprimernega namena. To je mogoče le v zvezi z določenim kaznivim dejanjem. Z dodatnimi kvalifikacijami po čl. вменяется при наличии причинной связи содействия, посягательства, совершенного исполнителем, а также общественно опасными последствиями. 33 Kazenskega zakonika Ruske federacije se kaznuje, če obstaja vzročna zveza s pomočjo, posegom izvajalca, kot tudi družbeno nevarnimi posledicami. Pomoč je tako možna tudi v pripravljalni fazi in neposredno med storitvijo kaznivega dejanja, preden je dejansko končana. Državljan lahko spodbuja vedenje ne le neposrednega storilca, ampak tudi organizatorja, pobudnika in celo drugega sostorilca. Ker sta sokrivda in izvršitev dejanja v vzročni zvezi, se lahko šteje samo za del petega zadevnega pravila.

Razvrstitev

Pomoč je lahko intelektualna ali fizična. Prva je spodbujanje kaznivih dejanj z nasveti, zagotavljanje informacij, opozarjanje, odstranjevanje ovir, obljubljanje skrivanja napadalca, orodja, kazniva dejanja, predmeti, ki so bili pridobljeni nezakonito, ali za njihovo realizacijo / pridobitev. Intelektualna sokrivda je prav v krepitvi odločenosti državljanov, da izvedejo nezakonita dejanja. Fizični način pomoči ima drugačen namen. Takšna pomoč je izražena v oskrbi z orožjem, sredstvi kaznivega dejanja, odpravi dejanskih ovir. Intelektualna pomoč ima informacijski značaj, vpliva na voljo in zavest napadalca. Druga metoda vključuje zagotavljanje materialne ali fizične pomoči pri pripravi in ​​izvedbi napada.

Plošča

V okviru 33. člena deluje kot želja po optimizaciji prizadevanj izvajalca ali drugih sokrivcev, da izbere najenostavnejše, najcenejše in časovno učinkovitejše ter učinkovit način priprave posega, njegovega izvrševanja, prikrivanja ali odstranjevanja predmetov, pridobljenih nezakonito. Svet izraža zanimanje. Ta oblika sokrivde se kaže izključno v aktivnih dejanjih.

Navodila

Sledijo podobnemu namenu. Navodila so namenjena optimizaciji vedenja partnerjev pri doseganju želenega rezultata. Vendar pa zahtevajo skladnost. Navodila so podana v verodostojni obliki in se v tem razlikujejo od nasvetov. Oseba partnerjem ne pojasni vedno, kako natančno so ukrepi / neukrepanja, ki jih zahtevajo, približali želeno. Poleg nasvetov so v aktivnih dejanjih izražena tudi navodila. Pri kvalifikacijah je treba upoštevati eno stvar. Če sostorilec da navodila o načinu izvrševanja in predmetu kaznivega dejanja, se šteje za vodjo ali organizator kaznivega dejanja.

Zagotavljanje informacij

To pomeni prenos informacij subjektu, ki je zavestno pripravljen storiti kaznivo dejanje ali že izvaja nezakonite vedenjske akte. Posredovanje informacij je namenjeno tudi pomoči pri storitvi dejanja. Toda za razliko od smernic ali nasvetov, ne vsebuje podatkov o vedenju udeležencev. V tem primeru subjekti sami ocenijo informacije in izberejo načine za optimizacijo dejanj s svojim računom. Z zagotavljanjem informacij sostorilec ni neposredno zainteresiran za doseganje kaznivega cilja. Ta oblika pomoči se lahko izrazi v aktivnih in pasivnih vedenjskih dejanjih.

Odstranjevanje ovir

Namenjena je tudi krepitvi želje sostorilcev, da sprejmejo nezakonite ukrepe. Odstranjevanje ovir se lahko kaže v tej vnaprej obljubi, da se skrije oseba, ki namerava posegati, shranjevati ali zagotavljati predmete, ki bodo kasneje postali orodje / sredstvo kriminala. Predmet lahko prav tako reče, da ne bo poročal o bližajočih se nezakonitih dejanjih. Odprava ovir vključuje pomilovanje, odpravo fizičnih ovir, uporabo prizadevanj za izvedbo dejanja. Prav tako so obljuba, da bodo sodelovali v zločinu, ko se bo pojavila potreba (varnostna mreža), da bi odstranili zločince s prizorišča.

Vrzeli v zakonodaji

Nekateri odvetniki poudarjajo, da se lahko smernice, nasveti in zagotavljanje informacij obravnavajo kot odstranjevanje ovir. V zvezi s tem po mnenju strokovnjakov besedilo v normi ni povsem uspešno. Odprava ovir, usmerjenih v krepitev odločenosti drugih partnerjev, se lahko izrazi le z aktivnimi dejanji. Vendar pa je lahko pisno, ustno, vključno z uporabo gibov. Obljuba o prikrivanju vsiljivca, sredstev, instrumentov posegov, sledi, predmetov, ki so bili nezakonito pridobljeni, da bi jih pridobili ali izvedli v skladu z zakonom, se štejejo za neodvisna sredstva za intelektualno pomoč le, če so podana vnaprej. Nekateri odvetniki opozarjajo na neuspeh takšne formulacije. Strokovnjaki svoje stališče pojasnjujejo s poudarjanjem, da »vnaprej dana obljuba« pomeni, da so ustrezne informacije posredovane pred začetkom uresničitve objektivne strani akta. Toda taka zagotovila se lahko izvedejo po njem, vendar pred dejanskim koncem posega. V tem primeru bi jih morali po mnenju odvetnikov pripisati tudi odpravi ovir, saj se osredotočajo tudi na krepitev odločenosti za izvajanje nezakonitih dejanj. V skladu s tem imajo tudi vzročno zvezo družbeno nevarne posledice.

Fizična odstranitev ovir

Takšna pomoč morda ne pomeni vnaprejšnje obljube. Lahko se izrazi v:

1. Dostava sostorilcev do kraja izvajanja nezakonitih dejanj in nazaj.
2. Zagotavljanje prostorov za kriminal.
3. Umik predmetov, ki so bili nezakonito pridobljeni s prizorišča.
4. Izročitev žrtve ali njegovega napeljevanja.
5. Osvetlitev kraja nezakonitih dejanj.
6. Navedba o posegih.
7. Ustavitev prevoza, v katerem se nahaja žrtev.
8. Stoji na straži. Ko se kvalificira, morate ugotoviti, ali je tajnost nezakonitih dejanj objektivna navedba sestave akta, določenega v posebnem delu.
9. Odvračanje pozornosti žrtve in drugih oseb pri izvrševanju nezakonitih dejanj sostorilcev.

Odstranitev ovir se lahko izrazi na drug način, vključno z neukrepanjem.

Stavek

5. del čl. применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. 33 Kazenskega zakonika Ruske federacije se uporablja v povezavi z ustrezno normo, po kateri zločin pade. Zlasti govorimo o členih posebnega dela kodeksa. V nekaterih primerih subjekt združi funkcijo s spodbujanjem. Sodišče v takih primerih, ki izreče kazen, čl. приводит дважды, ссылаясь на части пятую и четвертую. 33 Kazenskega zakonika se dvakrat nanaša na peti in četrti del.

Izvzetje iz sankcij

To je predvideno v 31. členu (4. del). Soudeleženec ni odgovoren, če je sprejel vse potrebne in odvisne ukrepe za preprečevanje kršitev. Nekateri avtorji se strinjajo z odvetniki, ki priznavajo verjetnost prostovoljne zavrnitve osebe, ki sodeluje pri poseganju, s to vnaprejšnjo obljubo, pasivnim vedenjem. Da bi izvzeli sostorilca, je treba sprejeti ukrepe za odpravo posledic njegovih dejanj. Torej mora subjekt, ki je obljubil, da bo vnaprej pomagal, nevtralizirati sodelovanje v kaznivem dejanju tako, da vrne besedo, ki je bila dana. To je mogoče storiti le z aktivnimi dejanji. V četrtem odstavku 33. člena vzorčnega kazenskega zakonika je priporočljivo izključiti iz števila obtoženih državljanov, ki so storilcu zavrnili pomoč pred iztekom kaznivega dejanja v vnaprej zagotovljeni pomoči ali odpravili rezultate zagotovljene pomoči.