Čl. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije je namenjen ponovni vzpostavitvi procesnih rokov. Kakšen je ta postopek, kako in na kakšni podlagi se izvaja?
Vložitev zahtevka in vsi povezani ukrepi so urejeni. Uredba se nanaša na vrstni red ukrepov udeležencev v postopku in na čas, ki jim je bil dodeljen.
Trajanje nekaterih pogojev je izrecno določeno z zakonom, trajanje drugih pa je določeno s sodno odločbo. Na primer, če pusti zahtevek brez gibanja, sodnik sam odloči, kateri čas za zagotovitev tožnika za odpravo pomanjkljivosti.
Vrednost postopkovnih rokov je, da stranke v postopku prisilijo, da ukrepajo, ne dajo postopka za nedoločen čas. Tako na primer prenehanje mandata odvzema pravico do preučitve pritožb, izjav in pridobivanja dokazov. Zato je razumevanje umetnosti. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije ni mogoče podcenjevati.
Udeleženec v postopku mora biti obveščen o sodni obravnavi in izvajanju drugih dejanj. Skratka, takoj ko dobi ustrezne informacije, ima določen čas, da upravlja svoje pravice.
Včasih tožena stranka ali druga stranka ne ve ničesar o postopku in odločitvi. Na primer, dokumenti so bili poslani na naslov, kjer oseba ne živi, ali je urad organizacije manjka zaradi napake ali slabe vere druge stranke ali sodnega osebja.
Razlogi morajo biti objektivni, neodvisni od volje osebe. Na primer, zavrnitev sprejema dokumentov na pošti ali kurirju na kraju njegove lokacije daje razlog za domnevo, da so dokumenti dejansko prejeti. To je eden od najpomembnejših trenutkov uveljavljene prakse v skladu s čl. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije.
Čl. Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije je namenjen ponovni vzpostavitvi zamujenih pogojev. Kako se to razlikuje od razširitve? Podaljšanje velja za določitev procesnega roka s strani sodišča. Izterjava se nanaša na primere, v katerih je zakonsko predpisan čas, potreben za ukrepanje.
Samo en članek je posvečen podaljšanju, vendar po analogiji pravila umetnosti. 112 GIC.
Sodniki ne upoštevajo zmede v terminologiji, če se to zgodi v procesnih dokumentih, ki jih vložijo stranke. Vendar se to lahko še vedno obravnava kot napaka, zaradi katere pritožba ali drug dokument ne bo upoštevan ali sprejet. Ne morete se znova zanašati na naklonjenost sodnikov.
Civilni postopek Razdeljeno je na faze in treba je opozoriti, da so skoraj vsi členi namenjeni urejanju katerega koli dela procesa. Le malo člankov je univerzalnih.
V čl. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije s pripombami pojasnjuje, da se ne glede na stopnjo obravnave zadeve uporablja v vseh primerih, ko se rok izteče. Njegova uporaba je izključena, če je v primeru prepovedi neposredno naložena prepoved izterjave. Če ni prepovedi, je smiselno vložiti zahtevo za obnovitev ali podaljšanje.
Izvršitev sodne odločbe ali kazni se šteje za zadnji del civilnega postopka. Zajemajo jih tudi čl. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije.
Zakon zavezuje prosilca, da sodišču pošlje prošnjo, ki rešuje zadevo, v zvezi s katero prosilec zahteva obnovitev mandata. Izjava se pošlje skupaj s prošnjo za izvršitev tožbe. 3. del čl. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije prepoveduje brezciljno vložitev zahteve za obnovitev mandata.
Tožeča stranka na primer zahteva tudi, da se v spis dodajo novi dokazi po preteku roka, določenega zanj. Zahteva za obnovitev roka nima smisla in vodi v samodejni neuspeh.
Prosilec lahko vloži dve ali eno kombinirano vlogo. Kako je narejena? Ne pozabite navesti:
Pojasnila, ki vplivajo na spoštljivost zakasnitve, so navedena v zadnjem delu besedila.
Toda na seznamu zahtevkov za sodišče je vprašanje roka primarno, saj zahteva ni pomembna brez njenega pozitivnega dovoljenja.
Na koncu dokumenta navedite ime, začetnice prijavitelja ali njegovega zastopnika, podpis. Priložena je kopija pooblastila. Število kopij prijave je določeno s številom udeležencev strank.
Praksa kaže, da je bolje združiti zahtevo za časovno in postopkovno ukrepanje v enem dokumentu.
Dokumenti se izročijo sodniku, sproži postopek in pošlje vabilo udeležencem v zadevi. V določenem času se sestanek odpre in vprašanje je rešeno.
Tožeča stranka utemeljuje, zakaj naj bi sodišče izpolnilo njegovo prošnjo, ima pravico predložiti dodatne argumente. Sodnik dobi priložnost, da pojasni, če nekaj v tožbi ni jasno.
Če se sodnik strinja s trditvami pritožnika, ima pravico vložiti zasebno pritožbo pri višjem sodišču. Traja 15 dni.
Zakon ne vsebuje popolnega seznama okoliščin, ki veljajo za veljavne. Podane so le nekatere referenčne točke (huda bolezen, nemočno stanje itd.).
Zdravstveno stanje se potrdi z odpustom iz bolnišnice. Oseba ne bi smela biti le v bolnišnici, zdravniki bi morali potrditi, da ga niso mogli izpustiti iz bolnišnice, ker so se bali za njegovo življenje, saj je resno ogrozilo njegovo zdravje.
Delovanje poštnih ali sodnih uslužbencev, ki dokumentov niso pravočasno dostavili ali ga sploh niso storili, se šteje za dober razlog. Potrditev so prejemki, potrdila, oznake na ovojnici z datumom pošiljanja. Stanje, ki se pogosto pojavlja v sodni praksi v skladu s čl. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije.
Druge okoliščine - vsi dejavniki, ki objektivno niso omogočili pravočasnega pravnega postopka.
Procesno pravo zavezuje sodišče, ki je izdalo odločbo, poslati pritožbo s priloženimi kopijami dokumentov na prvi stopnji.
Ta izdaja člankov v pritožbeni fazi uvršča prvo stopnjo pri preverjanju skladnosti pritožbe z zakonom, kar ni povsem res. Sodnik, ki je sprejel odločitev, ni zainteresiran za pritožbo pri višjem organu.
Če je rok za pritožbo zamujen, se tožba vloži na zgoraj opisan način na sodišče prve stopnje.
Sodniki razširijo določbe čl. 112 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije iz utemeljenega razloga za zamudo sodišča z izdajo popolne odločbe.
Če sodišče na splošno zavrne obnovitev mandata, se zasebna pritožba vloži pri višjem sodišču.
Po pritožbi, pravico do pritožbe na kasacijo in nadzorni organ.
Kasacijska pritožba se izda 6 mesecev od dneva odločitve s pritožbo in 3 mesece od dneva pritožbene pritožbe tudi od dneva, ko je bila sprejeta odločitev kasacijskega sodišča.
Pred tem je zakon sprejel odločitev o obnovitvi roka, vseeno na odločitev sodišča prve stopnje, vendar je bila v letu 2017 sprejeta sprememba. Zdaj je odločitev o tem vprašanju v pristojnosti kasacijskega ali nadzornega sodišča.
Tako je 4. del čl. Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije je doživel veliko spremembo in zmanjšal možnost zlorabe sodnikov prve stopnje.
Postopek pregleda je podoben tistemu, ki ga vodijo okrožni ali mirovni sodniki. O pritožbi odloča sodnik, ki oceni skladnost vsebine pritožbe z zakonom. Prosilcu ni treba biti navzoč na sestanku.
Zanimivo je, da se zahteva za obnovitev pritožbenega obdobja lahko vloži po določenem času. Za kasacijsko ali nadzorno pritožbo se določi 12-mesečna omejitev.
Zakon daje pravico do pritožbe na pozitivno odločitev o obnovitvi mandata drugi stranki v zadevi. Vendar pa se takšne pritožbe redko vložijo in še manj. Razlog je v tem, da je sodniku lažje včasih uporabiti pritožbo, vendar se s tem ne strinja.