Vsaka družba, ki obstaja ali je obstajala v našem svetu, tako ali drugače, se je pojavila šele potem, ko so ljudje imeli močne in dolgoročne družbene vezi. In večinoma so oblikovane na podlagi političnega življenja družbe. Tako je politična dejavnost izjemno pomembna za vsako človeško družbo, saj je videz rešitve v zidarstvu. Le z njegovo pomočjo se lahko oblikuje politični "organizem", ki je bistven za sprejemanje pomembnih odločitev.
Žal pa sodobna politična znanost iz določenega razloga ne posveča dovolj pozornosti preučevanju tako pomembnega vprašanja. Poleg tega se danes politična dejavnost na splošno obravnava ločeno od procesov, ki se dogajajo v družbi. Seveda je to povsem nesprejemljivo.
Torej, kaj je prvotno pomenilo »dejavnost«, kaj pomeni ta izraz? Ta pojem se uporablja za označevanje političnih odnosov, ki vam omogočajo, da ohranite stare ali ustvarite nove strukturne povezave v upravljavski strukturi družbe. Poudariti je treba, da sociologi politično dejavnost delijo na več delov hkrati, saj koncept ni zelo homogen. Te komponente so:
Pomemben je tudi cilj, uporabljena sredstva in končni rezultat, za katerega se tako ali drugače vodi katera koli politična dejavnost. Kot vsaka druga veja človeškega življenja vedno temelji na določeni motivaciji, na podlagi katere so izbrane tudi metode za doseganje samega rezultata. Na splošno je to razlog, da je vsako dejavnost te vrste mogoče razdeliti na dve stopnji:
Za uspeh potrebujemo nekakšna vrednotenja in usmeritve, na podlagi katerih se dejavnost deli na tri vrste: kognitivne, vrednotne in praktične.
Vsako delo, vključno s politično usmeritvijo, je razdeljeno na več stopenj:
V politični dejavnosti lahko sodeluje več udeležencev: ljudje preko volitev ali referenduma, celotnega birokratskega aparata ali pravosodnih organov, pa tudi vseh političnih strank, ki so poslanci Parlamenta, Dume itd.
V sodobnih univerzah se ta najpomembnejši koncept nadomesti z izrazom "politično vedenje". Ravno to »obnašanje« je ključno, kar vnaprej določa razvoj upravljavske strukture v državi. Prav ta koncept je danes raje obravnavan kot ločena sfera družbenih odnosov, kar še dodatno zmede že tako težko vprašanje. Zato bomo takoj označili »i«: »politična aktivnost« in »obnašanje« sta enakovredni izrazi, vendar gledani z različnih točk sociološke vizije.
Ta pristop so omogočili Američani. Od sredine prejšnjega stoletja so njihovi sociologi začeli iskati načine za proučevanje politike z vidika običajnih znanosti človeške družbe. Tako se je v politiki pojavil pravi sociološki izraz »obnašanje«. Rezultat pa je bil radoveden, saj je postalo lažje oceniti vsa dejanja politikov s psihološkega vidika. Rezultat je bila nekakšna »politična psihologija«, ki se, strogo gledano, preučuje na sodobnih univerzah, poudarek pa je na dejavnostih in vedenju posameznih članov družbe, ki lahko sodelujejo v političnih dejavnostih.
Zato se izraz »volilno vedenje« najpogosteje najde v zahodni literaturi. Poleg tega ga viri opisujejo kot »civilno zavest«. Ta izraz je v zahodni tisku postal tako znan, da je bil njegov pomen skoraj pozabljen. Nasprotno, v domači literaturi se »politično vedenje« obravnava kot ločen koncept, ki izraža odnos družbe do trenutnih političnih razmer v državi. To pomeni, da ta opredelitev vključuje tako udeležbo na volitvah kot tudi „dirke“ z aktivno pomočjo nezakonitih shodov in demonstracij. Torej, če oseba vstopi v nekatere politične stranke, se lahko šteje tudi za osebo z „aktivnim“ vedenjem.
V vsakem primeru se politični znanstveniki in sociologi strinjajo, da so specifični ukrepi posledica psihološkega "opremljanja" osebnosti, njegove zrelosti in prisotnosti trdnih, stabilnih prepričanj. Hkrati pa psihologi upravičeno trdijo, da medtem ko v osebi, kot v vseh drugih primerih, lahko govori o zavisti, ima lahko nekaj globokih notranjih protislovij, ki se „pojavijo“ v obliki spolnih odklonov ali dokazne zavrnitve drugega stališča.
Večkrat smo rekli, da koncept "obnašanja" v tem konkretnem primeru ni povsem pravilen. V nobenem primeru ga ne bi smeli povezati z "dejavnostmi". Isti ameriški raziskovalci včasih nasprotujejo temeljnim temeljem same sociologije. Izrazi »civilno stališče« in »demokratično vedenje« sta torej zanje enaki, kar je v osnovi napačno in napačno. Poleg tega smo že opisali situacijo, v kateri so očitno nezakonita dejanja, ki spodkopavajo civilni red in teoretično ustavne temelje državnosti, po njihovem pristopu »politična dejavnost«. Prav ta razlaga pojmov in zamenjava pojmov vodi v popolnoma absurdne zaključke: izkaže se, da sta politiki in sociologiji popolnoma »prazne« znanosti, ki delujejo z očitno napačnimi, zapletenimi aksiomi.
Nazadnje, izraz "politično vedenje" na splošno ni zelo pravilen z vseh vidikov. Če prevedete ta koncept v jezik normalne logike, dobite nekaj podobnega »politično vedenje«. Pojavi se nerešljiv paradoks. Kljub temu sociološka komponenta ne bi smela biti v celoti projicirana v politično življenje, saj bodo rezultati v osnovi napačni. Ali je v tem primeru mogoče doseči soglasje? Da, obstaja taka priložnost. Ne smemo pozabiti, da ima v politiki, tako kot na drugih področjih človekove dejavnosti, pomembno vlogo naša biološka, socialna narava, v večini primerov pa jo politični dejavniki popolnoma zatrejo.
Če govorimo preprosteje, je odnos posameznika do sveta okoli njega odvisen tako od njegovih individualnih psiholoških značilnosti kot od vzgoje. Toda! Vedenje ni oblika družbene dejavnosti, ki je nekateri strokovnjaki ne bi rekli. Čeprav oseba v skupini izraža svojo individualnost (kar se skoraj ne zgodi), je individualnost drugih posameznikov kljub temu zglajena in se ne manifestira tako, da bi vplivala na dovolj velike skupine ljudi. Pravzaprav, zakaj zdaj govorimo o psiholoških normah, če gre za politično dejavnost?
Predstavljajmo si običajne, povprečne izbire. So posebna oblika »demokratične« človeške dejavnosti (še en lažen koncept) in celotne javne organizacije in združenja. Dejanska udeležba prebivalcev v tem procesu določa tako raven njihove "civilne zavesti" kot tudi civilni status. Pravzaprav je tako povezana politika in oblast. V tem trenutku se določi politično vedenje osebe. Preprosto povedano, volilni postopek jasno kaže, kako kultiviran je posameznik, kako civiliziran in miren je, da lahko izrazi svoje mnenje ali brani svoje stališče. Seveda so lahko nekateri pojavi ogromni, vendar še vedno ni tako težko izolirati individualnosti v skupni masi.
Na splošno je to mogoče opisati ne le kot usmerjenost osebe k politiki, temveč tudi njene psihološke lastnosti. To pomeni, da v tem pristopu preprosto ni nič posebnega. Dejansko politika in moč nista ločeni od univerzalnih stereotipov, kapric in slabosti. Dejavnost ljudi na tem področju se ne razlikuje od podobnih dejavnosti v kateri koli drugi industriji. Zgoraj omenjeni izrazi torej nimajo veliko opraviti z dejanskim stanjem. Morda so ameriški sociologi nekoč imeli popolnoma prav, da politike ne bi smeli ločiti od običajne sociologije in psihologije. Jasno pa se motijo, da se pojem „politično vedenje“ in „dejavnost“ ne smeta ločevati. Razložili bomo.
Tu se lahko pojavi zelo preprosto vprašanje: kako se dejavnost neke politične organizacije razlikuje od dela, na primer, sečnje? Seveda obstajajo razlike. Kljub temu politična znanost upošteva tiste dejavnike, ki vplivajo na odločanje pri upravljanju in so zgolj specifični za to vrsto dejavnosti. Posebnost je, da te naloge pogosto zahtevajo, da oseba abstrahira od običajnih, človeških motivov in ciljev. Zato je še vedno mogoče trditi, da je treba rezultate političnega delovanja in njegove motive obravnavati z ločenega vidika, z uporabo pristopov, ki se razlikujejo od splošno sprejetih. In zdaj bomo govorili o globalnih procesih, katerih razumevanje je tesno povezano z zgoraj navedenimi informacijami.
Na mednarodnem prizorišču vsaka neodvisna država vedno izvaja svojo zunanjo politiko, v skladu z interesi državljanov te države (v najboljšem primeru). Če ne greste globoko, potem lahko imenujete niz ukrepov in odločitev, ki v celoti izpolnjujejo interese svojih državljanov, vendar hkrati ne ogrožajo avtoritete države na mednarodnem področju in ne ustvarjajo pogojev, ki bi preprečevali miroljubno, diplomatsko reševanje protislovij in razlik. Seveda, notranji in zunanje politike so zelo tesno povezane, saj procesi, ki se pojavljajo v njem, pogosto prisilijo vlado, da sprejme nekatere ukrepe za zaščito interesov prebivalstva.
Ne smemo pozabiti, da je resnično močan, neodvisen izraz njihovih interesov na mednarodnem prizorišču mogoč le, če se vlada zanaša na naslednje potenciale: demografski, gospodarski, tehnični, znanstveni in vojaški bloki. Bolj ko so v tem mozaiku prisotni »kosi«, bolj svobodno se lahko počuti država. Tradicionalno so naloge političnega delovanja na tem področju zelo »preproste«: potrebno je vzpostaviti stabilne diplomatske odnose z drugimi državami in jih, če je mogoče, usmeriti v zavezništvo (ne nujno vojaško). Samo v tem primeru bo mogoče sklepati pogodbe na vseh ravneh z najugodnejšimi pogoji za državo. Napake so tukaj zelo drage.
Seveda je zunanjo politiko vedno odvisno od številnih stalnih dejavnikov, ki niso vsi ugodni: velikost države, njena geografska lega, prisotnost ali odsotnost virov. Manj ugodni so pogoji v notranjosti, dejavnejša je država, ki želi sodelovati v mednarodnih procesih, in bolj mirno mora biti. Z omejenimi viri in nizkim potencialom na znanstvenem, obrambnem in demografskem področju je preprosto nerealno reševanje vprašanj s silo. Zato se razvija profesionalna politična dejavnost »v obraz« diplomacije, ki brani nacionalne interese v najtežjih situacijah.
Večina raziskovalcev danes meni, da so notranje funkcije države razdeljene na naslednje vrste:
Strogo rečeno, smeri politične dejavnosti znotraj države lahko razdelimo na samo dve vrsti:
Glavne so tiste funkcije, ki jih lahko izvajajo le državni organi. Zlasti zagotavljanje zakonitosti in reda, vključno z zaščito državljanov pred nezakonitimi dejanji kriminalnih elementov. Vendar so funkcije političnega delovanja v tem primeru veliko bolj raznolike:
Nič manj pomembne so različne funkcije državnega stroja na finančnih in pravnih področjih delovanja. Lahko rečemo, da se vlada v tem primeru ukvarja z vzpostavitvijo in izvajanjem nekaterih družbenih norm, vključno z ekonomskimi in denarnimi odnosi med državljani. Najbolj pomembno izdajo denarja enot. V naši državi ima to pravico samo država sama. Prav tako je odgovoren za pobiranje davkov in porazdelitev denarja po regijah Federacije.
Mimogrede, v zadnjih letih so nekateri segmenti družbe poskušali odvzeti funkcijo izdajanja denarja od državnih organov. To je na primer vprašanje (rudarstvo) istih Bitcoinov in drugih vzorcev kriptovalut. V nekaterih državah so bile priznane kot zakonite. Poleg tega je bilo v Združenih državah uradno dovoljeno plačati storitve in blago. Nasprotno, v Nemčiji in Rusiji je odnos do kripturavstev ostro negativen, saj obstajajo neutemeljeni strahovi glede njihovega negativnega vpliva na gospodarstvo države.
Neosnovno delo vladnih organov lahko razdelimo na dve glavni vrsti: tradicionalno (ki se izvaja zgodovinsko) in "novo", ki sta se pojavili nekje sredi prejšnjega stoletja. Treba je opozoriti, da tradicionalnih funkcij ni mogoče najti v vseh državah. Tudi če ima vlada v dveh sosednjih državah podobne dolžnosti, sploh ni potrebno, da se celo oddaljeno ujemata. V naši državi politično delovanje države na tem področju zajema:
Opozoriti je treba, da tradicionalne vrste dela niso stalne: od časa do časa država zavrača opravljanje nekaterih. Na primer, mediji v naši državi je le delno nadzorovana: formalno, država ima v lasti samo kanale "Rusija 1" in "Rusija 2". Druge kupijo različni delničarji. Tu je treba opozoriti, da mnoge socialne in politične organizacije, ki so pridobile te kanale, v vsakem primeru ostanejo pod nadzorom vlade. Če govorimo o "novih" značilnostih, je tu kratek seznam:
Tukaj je kaj je politika politične dejavnosti. Upamo, da vam bodo te informacije v pomoč.