Tradicionalni gospodarski sistem. Vrste gospodarskih sistemov
Za svetovno gospodarstvo je značilen neenakomeren razvoj nacionalnih gospodarskih sistemov držav sveta. Nekatere države imajo visok BDP, nizko inflacijo, državljanom zagotavljajo visoke prihodke. Druge imajo skromne rezultate na makroekonomski ravni. Hkrati so države druge vrste pogosto prav tiste, v katerih je značilno, da nacionalno gospodarstvo izpolnjuje kriterije tradicionalnega gospodarskega sistema. Katere so značilnosti tega razvojnega modela?
Koncept gospodarskega sistema je po konceptu, ki prevladuje med ruskimi strokovnjaki, povezan s prisotnostjo modela v določeni državi sveta, v katerem so uveljavljena načela gospodarskega razvoja, upravljanja podjetij, pravil in norm za poslovanje. Kljub dejstvu, da obstaja veliko suverenih držav na svetu, strokovnjaki ločijo le tri glavne modele: tradicionalni, tržni in poveljniški. Sodobna teorija ekonomskih sistemov dopušča tudi mešan koncept. Toda glede na večino meril, kot pravijo analitiki, je tako blizu trgu, da jih lahko varno identificiramo.
Posebno zanimanje za mnoge raziskovalce je tradicionalni model. Pogosto analiza gospodarskih sistemov te vrste z drugimi koncepti - trg in ukaz. Kakšna je posebnost tradicionalnega gospodarskega sistema? V katerih državah sveta zdaj deluje?
Bistvo tradicionalnega gospodarskega sistema
Tradicionalni gospodarski sistem je po konceptih, sprejetih v moderni znanosti, fenomen, značilen za države, ki so na nizki ravni gospodarskega razvoja. Ključna merila za razvrščanje držav v to kategorijo se štejejo za pomemben delež v proizvodnji ročnega dela, nizke procesne proizvodnosti, zastarelih sistemov za upravljanje gospodarstva kot celote. Pomemben del gospodarskih enot v teh državah predstavljajo tradicionalne, skupne oblike konsolidacije dela. Podjetja, ki imajo obliko poslovnega subjekta, so relativno manj izrazito kot v razvitih državah. To, kot menijo nekateri strokovnjaki, slabi kakovost davčnega sistema, saj pomemben del denarnih tokov v podjetjih ni uradno zabeležen. Zato so značilni problemi tradicionalnega gospodarskega sistema: visoka inflacija, brezposelnost, nizki dohodki prebivalstva države. Vrednost BDP je praviloma precej skromna tudi v državah, kjer je nacionalno gospodarstvo organizirano s tem modelom.
Hkrati je po mnenju mnogih analitikov za tradicionalni gospodarski sistem značilen dokaj liberalen gospodarski režim. V državah, kjer je prisotna, je praviloma intervencija nadzornih organov v zasebnem podjetju čim manjša, administrativne ovire za vstop novih podjetnikov na trg pa praktično ne obstajajo ali pa v praksi ne delujejo. Zato je lahko dejanska raven poslovne dejavnosti v teh državah, tudi če se primerja z ustrezno številko za razvite države, precej visoka. To je v določeni meri posledica precej nizke ravni dohodka prebivalstva med najetim delom: ljudje so zaradi samozaposlitve, odpiranja majhnih industrij, prodajnih mest prisiljeni nekako zaslužiti dodaten dohodek.
Previden napredek
Tradicionalni gospodarski sistem je torej povsem kapitalistični pojav. Toda kaj preprečuje državam, kjer nacionalno gospodarstvo deluje v okviru tega modela, za katerega je značilna visoka podjetniška aktivnost državljanov?
Nekateri strokovnjaki menijo, da dejanska odsotnost vladnega posredovanja v gospodarstvu povzroča pojave v nacionalnih gospodarskih sistemih, ki podjetnikom ne omogočajo, da bi se popolnoma počutili, da so udeleženci na prostem trgu. Dejstvo je, da v razmerah omejene dejavnosti davčnih in upravnih nadzornih institucij vlogo struktur, tako ali drugače vključenih v upravljanje gospodarskih procesov, opravljajo neformalna združenja, katerih avtoriteto v največji meri podpira osebnost njihovih vodij, če ne z orožjem.
Zato lahko kljub dejstvu, da lahko vsak podjetnik formalno vstopi na trg, dejansko začne svojo dejavnost zgolj z usklajevanjem svojih načrtov z "kontrolnimi strukturami". Konkurenca, nasičenost trgov - fenomeni, ki dejansko postajajo obvladljivi. Gospodarski sistem podjetja se razvija v skladu z zelo teoretičnimi načrti in ne glede na tržne mehanizme. To povzroča dejstvo, da je kljub visoki podjetniški aktivnosti državljanov državni gospodarski sistem države še vedno nizek: vlagatelji ne pridejo v državo, sheme upravljanja podjetij niso zelo učinkovite, dobički niso vedno vloženi v razvoj poslovanja, pogosto deponirani na računih struktur ".
V mnogih državah s tradicionalnim gospodarskim modelom pa obstaja scenarij, v katerem neformalna združenja in vladne strukture aktivno sodelujejo. Oblikujejo se načrti za korupcijo, ki vlagatelje iz zahodnih držav popolnoma prestrašijo. Hkrati pa lahko, po mnenju nekaterih strokovnjakov, dejstvo, da država in »nadzorne strukture« nekako medsebojno delujejo, najdemo pozitivne trenutke. To prispeva k vsaki skladni fiskalni politiki, ki zagotavlja finančno podporo določenim socialnim ustanovam (šolam, bolnišnicam, nekaterim javnim združenjem, vojski).
Drugi dejavnik, zaradi katerega tradicionalni gospodarski sistem spremlja počasen razvoj gospodarskih sektorjev, je prisotnost socialne norme kulturnega vidika in nacionalnega načina življenja v družbi. Pogosto se zgodi, da tuji vlagatelji preprosto ne najdejo skupnega jezika s podjetniki iz držav, v katerih je zgrajen tradicionalni ekonomski model.
Gospodarska struktura
Kakšna je tipična struktura tradicionalnega gospodarskega sistema? Zelo je odvisno od posamezne države, njene klime, lokacije glede na druge države. Če pa poskusite ugotoviti nekaj skupnih meril, ki označujejo tradicionalne poslovne modele, jih lahko imenujete naslednji niz.
Prvič, izjemno šibek razvoj predelovalne industrije. Vodilna industrija je praviloma kmetijstvo, kakor tudi maloprodajne sfere, ki iz njega izhajajo: prodaja zelenjave in sadja. V tem smislu države, v katerih je tradicionalna struktura gospodarskega sistema prisotna, pomagajo pri izvozu: nakupna cena sadja v teh državah je praviloma precej konkurenčna, podjetniki iz razvitih regij jih z veseljem kupujejo v velikih količinah.
Drugič, je precej visoka stopnjo brezposelnosti. Hkrati pa jih kompenzirajo samozaposleni državljani: trgovina, manjša proizvodnja izdelkov, obrtne dejavnosti. Stopnja socialne podpore za ljudi brez formalne zaposlitve pa ni previsoka.
Tretjič, to je nizka stopnja prodora sodobnih komunikacijskih tehnologij, interneta. To upočasnjuje intenzivnost razvoja gospodarskih vezi, zmanjšuje hitrost podjetnikov pri iskanju novih partnerjev. Čeprav je treba opozoriti, da so tradicionalne države v zadnjih letih po tem merilu naredile pomemben korak naprej.
Kateri so tipični makroekonomski kazalniki držav, v katerih prevladujejo tradicionalni elementi gospodarskega sistema? Običajno je raven BDP na prebivalca tukaj nizka: 5-10 krat nižja kot v razvitih državah. Stopnja rasti gospodarstva je majhna, toda na splošno za države s tradicionalnim gospodarskim sistemom je ustrezen trend pozitiven. Inflacija je precej visoka: dvomestne številke, kot menijo ekonomisti, so norma.
Tradicionalni in drugi modeli gospodarskega razvoja: primerjava
Poleg tradicionalnega ekonomskega modela obstajajo, kot smo že na začetku članka, tudi druge vrste ekonomskih sistemov. Tako po skupni klasifikaciji obstajajo tudi trg in ukaz. Kako so ti modeli gospodarskih sistemov povezani s tradicionalnim? Poskusimo narediti majhno primerjavo.
Tradicionalni in tržni modeli
Ključni elementi gospodarskega sistema vrsta trga: pomanjkanje močne državne intervencije v nacionalnem gospodarstvu, pravni odnosi, ki temeljijo na regulativnih aktih, prisotnost prave konkurence, odprtost gospodarstva na zunanjo trgovino. Kaj lahko rečemo o primerjavi teh značilnosti s tradicionalnim modelom?
Glede prvega parametra je v obeh primerih realna državna intervencija v gospodarstvu nizka. Vendar smo že omenili, da se v gospodarskih sistemih tradicionalnega tipa posredno izvaja z udeležbo neformalnih združenj, ki se v sodobnih tržnih gospodarstvih, kot se običajno domneva v strokovnem okolju, ne pojavlja. De facto sodelovanje struktur, vključenih v politično upravljanje v državah s tradicionalnimi gospodarstvi, je torej še vedno pomembno.
Po drugi strani so metode reguliranja poslovanja na ravni predpisov v tradicionalnih gospodarstvih šibko izražene. To je tudi dejavnik, ki povzroča različnost držav s tradicionalnimi in tržnimi gospodarstvi.
Dejstvo, da resnično konkurenco v tradicionalnih ekonomskih modelih močno ovirajo dejavnosti neformalnih struktur, smo že omenili zgoraj. Tako določimo dejstvo, da tukaj primerjane vrste gospodarskih sistemov niso podobne.
Kar zadeva odprtost gospodarstva za zunanjo trgovino, so v tem smislu značilnosti obeh obravnavanih modelov do neke mere primerljive. Poleg tega je zunanja trgovina eden od ključnih dejavnikov gospodarske stabilnosti za države s tradicionalnim gospodarskim sistemom. Vloga domačega trga je relativno nizka. V tržnih gospodarstvih pa zelo natančno opredeljujejo samo poslovne procese v gospodarskem sistemu države. Čeprav je seveda tudi zunanja trgovina zelo pomembna.
Tradicionalni in timski modeli
Kako se povezujeta tradicionalni model in gospodarski sistem vodenja? Ali bodo tako različni kot v prejšnjem primeru?
Ključna značilnost ekonomskih sistemov v ukazni vrstici je odločilna vloga državnih struktur. Ustrezne vladne institucije neposredno upravljajo nacionalno gospodarstvo. Podjetniške pobude so zelo omejene, ker načeloma ni konkurence. Hkrati se je razvil sistem pravnih razmerij na podlagi normativnih aktov.
Zato je mogoče določiti, da obstajajo določene nianse podobnosti tradicionalnih in ukaznih modelov. Prvič, zadeva vidike, ki odražajo konkurenco. Res je, da je podobnost verjetno v večji meri izsledena kot dejanska vsebina. Dejstvo je, da poveljniški gospodarski sistem ne dopušča konkurence zaradi administrativnih ovir. Vloga regulatorja trga je država kot niz uradnih institucij, zapisanih v zakonih in ustavi, javnih ustanovah. V tradicionalnem modelu pa neformalne strukture opravljajo podobno funkcijo.
Hkrati je na ravni primerjave pravnih režimov razlika med obravnavanimi sistemi pomembna. Po mnenju nekaterih raziskovalcev je bistvo ekonomskega sistema tradicionalnega tipa prednostna naloga neformalnih pravil komuniciranja. V skupinskih modelih pa pravna razmerja nekako temeljijo na zakonskih določilih.
Značilnost gospodarskih sistemov tradicionalnega tipa jih torej na nekaterih področjih podoben drugim dvema modeloma - trgu in ukazu. Vendar pa so bistvene razlike veliko bolj opazne. Zato bo verjetno popolnoma nepravilno analizirati posebnosti delovanja gospodarstva, za katero so značilne tradicionalne značilnosti v primerjavi s tistimi, ki so organizirane na podlagi tržnih načel.
Razmislite, kako lahko organizirane nacionalne gospodarske sisteme, na primer več držav, katerih ekonomska struktura, kot menijo nekateri raziskovalci, označimo kot tradicionalne.
Tradicionalno gospodarstvo: Burkina Faso
Burkina Faso je država s pretežno kmetijskim gospodarstvom. Glavni pridelovalni pridelek je bombaž. Izvozi se. Ugotavljamo, da si vlada prizadeva za diverzifikacijo nacionalnega gospodarstva. Na primer, konec devetdesetih je vlada vodila privatizacijo podjetij. Leta 2004 je bila sprejeta vrsta zakonov za izboljšanje naložbenega ozračja državah To je dalo določene rezultate: zlasti je rudarski sektor začel igrati pomemben delež v gospodarstvu. Še posebej aktivno povečanje zlata. Zdaj je delež industrije v BDP države približno 21%, kar je primerljivo s kazalniki nekaterih razvitih držav. Delež kmetijstva - približno 30%, storitveni sektor - 49%. V zadnjih nekaj letih je Burkina Faso doživela izrazito letno povečanje BDP. Res je, da je precej skromen na prebivalca - okoli 1.200 $.
Gospodarstvo burundija
Burundi je država, katere gospodarstvo temelji na kmetijstvu. Vodilni sektorji: kava, čaj, sladkorni trs in bombaž. Burundi ima izredno nizek BDP na prebivalca - okoli 140 dolarjev. Hkrati pa se BDP v celoti povečuje, stopnje inflacije pa so primerljive tudi z razvitimi državami - približno 10–12%. Kmetijska proizvodnja v Burundiju je osredotočena predvsem na zasebne kmetije, majhne kmetije. Ugotovimo lahko, da je delež industrije v BDP države še vedno opazen - 15%. Vendar je večina podjetij povezana s kmetijsko sfero - predelujejo čaj, kavo in druge glavne izvozne izdelke. Obstajajo tudi obrati, ki proizvajajo kmetijska orodja. Med obetajočimi panogami za vlaganje v Burundi je rudarstvo niklja. Po izračunih geologov v državi obstajajo znatne zaloge te kovine.
Afganistansko gospodarstvo
Kljub težkim časom, ko so mudžahidi v tej državi v začetku 80. let prišli na oblast, Afganistan še naprej gradi zunanje ekonomske odnose. Toda še vedno osnova gospodarstva je domači trg. Več kot polovico državnega BDP ustvarja kmetijski sektor, delež industrije pa je opazen - okoli 29%. Približno 19% - storitve. Afganistan prejema mednarodno humanitarno pomoč, ki je postala pozitiven dejavnik za gospodarsko rast države in izboljšanje socialnega statusa njenih državljanov. Afganistanski BDP znaša približno 21 milijard dolarjev, na prebivalca pa okoli 700 $.
Dejavniki oblikovanja tradicionalnega modela
Ali je pravilno reči, da nizki makroekonomski kazalniki v državah, ki smo jih preučevali, ustrezajo dejstvu, da je bil v teh državah vzpostavljen tradicionalni ekonomski model? Analitiki se na splošno strinjajo, da je tu neposreden odnos. Zaveza gospodarske blaginje države je danes odprtost do vlagateljev, razpoložljivost pomembnih domačih virov in razvit pravni sistem. Če te komponente manjkajo, bo nacionalni gospodarski sistem države zaostal za preostalim svetom. Pogosto se zgodi, da se podobna situacija v gospodarstvu pojavi zaradi pomembne vloge tradicij, ki smo jih opazili.
Kaj pa je razlog za dejstvo, da te države ne morejo narediti prehoda v sodobno tržno gospodarstvo? Strokovna mnenja se glede tega zelo razlikujejo.
Obstaja različica, da je eden ali drug model ekonomskih sistemov v državi vzpostavljen pod vplivom političnega dejavnika, ki ima pogosto zunanjo naravo. Predvsem v zvezi z Afganistanom državljanska vojna izbruhnila v poznih 70. letih, država kot celota razmeroma uspešno razvila, privabila turiste - čeprav relativno malo. To je tradicionalni model, ki ga danes določajo analitiki v gospodarstvu Afganistana, do katerega država ni prišla zaradi naravnega razvoja, temveč večinoma pod vplivom zunanjepolitičnega dejavnika. Vrnitev na nekatere tradicionalne koncepte je bila posledica dejstva, da je državljanska vojna spodbudila možnost nadaljnjega razvoja tržnih mehanizmov.
To je v skladu z izraženim stališčem tradicionalni gospodarski sistem in nizka stopnja razvoja sektorjev posledica vpliva nekaterih dejavnikov na državo. Poleg tega je mednarodni gospodarski sistem, kot menijo mnogi raziskovalci, takšen, da je izredno težko spremeniti nacionalni model v kratkem času in ga prilagoditi globalnemu trgu za države, ki so na nizki stopnji razvoja. To bi morali zanimati tudi njeni gospodarski partnerji in ključne globalne finančne institucije. Koncept gospodarskega sistema je torej v skladu s to teorijo v veliki meri povezan s političnimi procesi.
Drugo stališče temelji na tezi, da tradicionalna ekonomija ne more nastati v državi, če je to brez razloga, zaradi specifičnosti zgodovinskega razvoja države, kulturnega faktorja. Suvereni ekonomski model, v skladu s tem konceptom, temelji na načelih, ki so se v državi ponovila že več generacij. Torej, ne glede na to, kako pomemben je dejavnik zunanjega vpliva, če na ravni socialnih komunikacij ni nobenih naprav, ki bi spodbujale nastanek neformalnih združenj kot alternativo državi ali, na primer, predispozicije za uporabo tradicionalnih pravnih norm, namesto tistih, ki so opisane v zakonih model preprosto ne more oblikovati.