Da grem - pogoji uporabe

Študij novega tujega jezika, oseba, ki najprej obvlada oblike sedanjega časa. Toda življenje v okolici ni samo na točki, ki je zdaj, prej ali slej je čas, da se pogovorimo o preteklosti in se pogovorimo o prihodnosti. V primeru angleškega jezika ima veliko študentov vprašanja glede uporabe določenega konstrukta in njegovih značilnosti ter semantičnih razlik v prevodu. Pogosto se ta vprašanja nanašajo na načrtovanje, saj gre za nekakšno »križišče«, kjer je Future Simple na eni strani in Present Continious na drugi strani. Prvič je povezan s prvim do takrat opisanega - tam in tam govorimo o domnevnih dogodkih prihodnosti, drugi pa o načinu izobraževanja. Glagol biti in glagol, ki gre z zaključkom in nato semantičnim glagolom v infinitivu (včasih je mogoče spremeniti le glagol "biti", na primer oblike drugih glagolov se štejejo kot zmota in nevednost celotne strukture, namesto da gredo v -).

Opozoriti je treba, da se ta formula najpogosteje najde v pogovornem govoru, saj lahko jezik, ki ga proučujemo, postane bolj živ. Tudi s svojo pomočjo se lahko izognete običajnim napaka govora ki daje govorniku osebo, ki ni materni govorci. Uporaba bo potrebna, ko gre za nedvoumno odobrene načrte, kjer bi morali biti namenjeni. Pravila za njegovo uporabo, kljub vsesplošnemu strahu, da bi rekli napačno stvar, napačno v govoru, so precej preprosta. Torej, kaj in v kakšni situaciji naj izberem?

Osnovno pravilo, da gremo

Glavna razlika med voljo in to, da gremo, je stopnja zaupanja govornika, da bo v prihodnosti prišlo do neke vrste ukrepanja. Preprosto prihodnje obdobje predpostavlja, da oseba, ki jo uporablja, verjame, da se bo v prihodnosti zgodilo nekakšno dejanje, vendar se to morda ne bo zgodilo z enako verjetnostjo. In izraz, da greš, je znak, da se bo dogodek nedvoumno pojavil (na primer, obstaja več očitnih znakov, ki kažejo na to), ali pa govornik deli svoje načrte, govori o vnaprej načrtovanih dejanjih. Z drugimi besedami, bodisi prevzemamo nekakšno dejanje, upamo na možnost, ali smo sami načrtovali, da se bo nekaj zgodilo, in celo naredili določene korake v smeri tega.

Primeri za pravilo, na katerega se boste odločili

Razmislite o nekaj kratkih preprostih primerih, ki vam omogočajo, da vizualno razložite razliko med uporabo, da bi šli na, in boste. Če govorimo o dogodkih okoli nas, na primer o vremenu, lahko rečemo:

• Dež bo. - Dež bo.
• Poglej te oblake! Zdaj bo deževalo. - Poglej te oblake! Zdaj bo deževalo.

V prvem primeru se predvideva le še prihodnji dež, ki lahko ali ne bo šel. Morda je govornik pravkar slišal, da nekdo pravi. Vendar ni gotovo, da se bo to zgodilo. V drugem primeru je natančno znano, da se bo vreme zdaj spremenilo - na primer, ker se je nebo oblakovalo z oblaki, veter se je dvignil, nekaj manjših kapljic je padlo. Nekaj ​​podobnega se zgodi, ko gre za ukrepanje.

Zgodba o vaših načrtih uporabe

Stanje z razpravo o načrtih je podobno zgoraj opisanemu. Gre za kazalnik zaupanja, da se bo obravnavana akcija izvajala s stopinjsko verjetnostjo, saj je že načrtovana vnaprej. To bo po drugi strani pokazalo, da govornik nima popolnega zaupanja, da bo nekaj naredil. Tudi misel na to dejanje je prišla k njemu v trenutku govora, nepričakovano, in se je odločil, da ga deli.

Primer govorjenja o načrtih in njegovi analizi

• Kupil bom mleko. Kupil bom mleko.
• Danes bom kupil mleko. Danes bom kupil mleko

V prvem primeru bi lahko na primer govornik odprl hladilnik in tam ne bi videl mleka. Zaprl je hladilnik in rekel, da bo kupil mleko, vendar ni znano, kdaj bo to storil in ali bo sploh to storil. Morda je to bila trenutna misel, o kateri je pozabil misliti v minuti. V drugem primeru govornik nedvoumno kupi mleko in bo to storil danes, ne jutri ali čez teden dni, ker je bil ta ukrep jasen načrt, ki ga nikakor ne bi spremenil. Poleg tega ima ta struktura odtenek, ki daje neizogibnost prihajajočega dogodka.

Da gremo - pravila in značilnosti pretekle uporabe

Uporaba te konstrukcije v preteklem času se pravzaprav ne razlikuje od njene uporabe v sedanjosti, pri prevajanju pa ima eno pomembno pomensko značilnost, o kateri bomo razpravljali kasneje. Torej, ko se je odločil govoriti o načrtih, ki so potekali v preteklosti, je govornik, ki je bil uporabljen, šel / hodil. Pravilo se zdi enako, toda v osnovnem primeru lahko razumemo, da vse ni tako očitno, kot se zdi:

• Začel sem poslušati glasbo. - Hotel sem brati knjigo, vendar sem začel poslušati glasbo.

Kot je razvidno iz primera, se je v preteklem času gradnja lotila pomena načrtovanega dejanja, ki se iz nekega razloga ni zgodilo niti v preteklosti niti v sedanjosti. Ne smemo pozabiti, ko govorimo o preteklih dejanjih. Če je bilo načrtovano in izvedeno dejanje, bi lahko predlog izgledal takole:

• Načrtoval sem potovanje in kasneje sem to storil. - Načrtoval sem potovanje in kasneje sem to storil. (Ta predlog tudi poudarja, da je bilo potovanje dolgo časa načrtovano).

Dodatne razlik

Kombinacija, da bi šla k temu, ima pogovorno obliko, ki jo lahko uporabimo izključno v neformalnem govoru, v krogu bližnjih prijateljev. Da, in na več načinov, ta možnost, kot bi želeli zamenjati za preprostost in gladkost, želimo narediti, je pogostejša v ameriški angleščini, kar poenostavlja. Za pravilen britanski govor (s "pravilnim" razumevanjem govora izobraženega prebivalstva) je bolj značilna uporaba polnih oblik.

Poleg tega obstaja glagol, ki se ne uporablja s kombinacijo, da gre, je, da greš in prideš. To pomeni, da je uporaba, na primer, v skladu s pravilom o odhodu, ocenjena kot napačna izjava. To je posledica dejstva, da glagolov v bližnjem pomenu ni mogoče uporabiti v enem konstruktu te vrste. Zato namesto strukture, ki jo želite, uporabite Present Continious. Torej, v skladu s pravilom, bo šel na zamenjavo z am / je / so / so / so bili:

• Grem domov, namesto da grem domov.

Sklepi

Kot je razvidno iz zgornjih primerov, bo razumevanje razlike in pravilna raba in ne samo, da bo govor govorca bolj živo, temveč bo tudi pomagalo prenesti prave odtenke pomenov. Upamo, da so pravila, ki se nanašajo na iskanje primerov, pomagala razumeti ne najlažji, ampak potreben angleški jezik.