Soočenje - kakšen je koncept, značilnosti in pravila

Zakonodaja predvideva različne preiskovalne ukrepe za ugotavljanje resnice v kazenskih zadevah. Ena od njih je soočenje. Koncept in pravila tega dogodka bodo obravnavani naslednjič.

Splošne informacije

Nekateri ljudje verjamejo, da je soočenje dogodek, ki se nujno izvaja med preiskavo. Vendar pa je to daleč od primera. Zavedati se morate, da je soočenje preiskovalno dejanje, ki se izvaja samo po presoji raziskovalca. Potreba po njej se praviloma pojavlja ob znatnih neskladnostih pri pričanju subjektov, ki so bili prej podvrženi zaslišanju.

Odločitev o izvedbi preiskovalnega dejanja ne sprejme zaposleni v vseh primerih razkrivanja protislovij v informacijah.

Značilnosti neskladnosti indikacij

Razlogi za protislovja v informacijah, prejetih od zaslišanih, so lahko zelo različni. Nekateri posamezniki namerno izkrivljajo dejstva, poskušajo izogniti odgovornosti, ustvariti lažni alibi itd. V nekaterih primerih so neskladja posledica vestne iluzije. To pa je lahko posledica nepravilnega dojemanja, slabe sposobnosti zapomnitve informacij, netočnega razmnoževanja informacij, pridobljenih med zasliševanjem.

Merilo pomembnosti

Da bi bolje razumeli, kaj je soočenje, je treba analizirati podlago za njegovo ravnanje. Kot je navedeno zgoraj, se preiskovalna dejanja izvedejo, če je pooblaščeni uradnik v pričanju zaslišanih razkril pomembna protislovja. Za sprejetje odločitve je treba oceniti razpoložljive dokaze in jih primerjati z informacijami, pridobljenimi od oseb.

Po splošnih pravilih se protislovja, ki se nanašajo na okoliščine, ki jih je treba dokazati, štejejo za bistvene. Ta dejstva so združena z njihovim pravnim pomenom, zmožnostjo vplivanja na izid zadeve, obravnavo civilne tožbe ali potrebo, da se jih upošteva pri izrekanju kazni. Zato bi neobstoj takih okoliščin pomenil nepopolno preiskavo. To pa bo povzročilo preklic ali spremembo sodne odločbe ali vrnitev gradiva za dodatno preiskavo.

Kakšna so pravila za soočenje?

Navedeni so v členu 192 Zakonika o kazenskem postopku. V skladu z normo je splošni postopek soočenja naslednji:

• Pooblaščeni uradnik mora pred začetkom preiskovalnega dejanja ugotoviti, ali se udeleženci postopka medsebojno poznajo, kakšne odnose imajo.
• Vprašani državljani so vabljeni, da se izmenjujejo in govorijo o okoliščinah, za katere so že prej imeli nasprotujoče si informacije.

Po prejemu informacij je raziskovalec upravičen, da subjektom postavlja vprašanja. Poleg tega lahko ljudje z njegovim dovoljenjem drug drugemu postavljajo vprašanja.

Posebnosti postopka

Glede na zgoraj navedeno lahko zaključimo, da je soočenje dejanje, ki:

• Izvaja se lahko le v zvezi s prej zaslišanimi osebami.
• Cilj je pojasniti iste okoliščine, za katere so udeleženci dali nasprotujoče si informacije.
• Prevzema nadomestno zaslišanje pooblaščenih delavcev dveh oseb. V tem primeru je pričanje, ki ga je podal en subjekt v prisotnosti drugega.
• Zagotavlja medsebojno zaslišanje državljanov.

Vrste postopkov

Če želite sodelovati v konfrontaciji, lahko vključite dve:

• Priča.
• Poškodovani.
• Sum.
• Obtoženec.

Preiskovalni ukrepi se lahko izvajajo tudi v zvezi z:

• Žrtev in priča.
• Priča in osumljenec.
• Osumljenec in žrtev.
• Obtoženec in osumljenec.

Dodatne zahteve

Soočenje se šteje za zakonito, če se o njegovem ravnanju izda sklep. Postopek se izvaja izključno podnevi, razen v primerih, ki ne dopuščajo zamude.

Med soočenjem se, kot tudi pri izvajanju drugih preiskovalnih dejanj, sestavi protokol.

Vse priče je treba pridobiti s pravnimi sredstvi. Uporaba groženj, fizična sila in druge prepovedane metode niso dovoljene.

Če raziskovalec namerava uporabiti tehnična sredstva (zvočni ali video snemalniki), je treba o tem obvestiti udeležence soočenja.

Priporočila odvetnikov

Ni vsakdo ve, kako se obnašati ob soočenju. Še posebej težko v takih situacijah, osumljenec. Rezultati preiskovalnega ukrepa so zanje lahko pozitivni ali negativni.

Na primer, med postopkom lahko osumljenec s svojim pričanjem izpostavi brezvestnega državljana, ki je posredoval napačne podatke. Vendar pa so dejstva lahko v korist tožilstva. V tem primeru, da bi se izognili kaznovanju ne bo uspelo. Da bi preprečili slednje, mora osumljenec:

• Govori samozavestno. Potrebno je, da vsaka beseda ne povzroči dvoma raziskovalcu.
• Da brani svoje stališče, če drugi udeleženec nima vrednih argumentov.
• Priznati samo tiste okoliščine, ki jih v trenutku konfrontacije ni treba zanikati.
• Zavrni negativne izjave, grožnje itd. Takšni ukrepi bodo negativno vplivali na odnos raziskovalca.

V nekaterih primerih je priporočljivo sprejeti "pravila igre" pooblaščenega delavca. Na primer, če je raziskovalec očitno jezen ali se obnaša agresivno, lahko prikažete strah. Če se policist poskuša vzpostaviti stik in začne prijateljski pogovor, se lahko razumete.

Priporočljivo je, da se udeležite soočenja z odvetnikom. Njegova priporočila bodo preprečila napake.

Zaključek

Osumljenci se morajo zavedati, da njihov status še ne kaže, da bodo nujno kaznovani. Organi pregona bi morali pri svojih dejavnostih ravnati po načelih zakonitosti in domneve nedolžnosti. Pogosto je soočenje edini način za odpravo nasprotij v pričevanju posameznikov. Poleg drugih preiskovalnih dejanj je vodenje tega postopka strogo urejeno s predpisi.

Vsi udeleženci morajo podpisati protokol o soočenju.