Moralna škoda. Civilni zakonik, čl. 151: "Nadomestilo za moralno škodo"

Verjetno je vsak državljan slišal, da za kršitev nekaterih moralnih standardov, lahko zahteva nekaj odškodnine. Predpisan v članku "Moralna škoda" - civilni zakonik, čl. 151. V nadaljevanju bo opisanih nekaj podrobnosti o predstavljenem pojavu in o nadomestilu zanjo.

Moralna škoda

Civilni zakonik, čl. 151, vsebuje vse potrebne informacije o pojavu moralne škode. Kodeks razkriva ta koncept kot kombinacijo različnih trpljenja - fizičnih ali moralnih, ki so nujno posledica določenega dejanja ali nedelovanja osebe. Možno je opredeliti glavne, najpogostejše skupine dejanj, ki lahko povzročijo moralno škodo:

• poseg v nematerialne koristi, ki se opirajo na državljana po zakonu ali od rojstva;
• kršitev pravic - osebna, nelastniška vrsta osebe (gre za uporabo tujih avtorjev, ime, naslov, itd.);
• poseg v lastninske pravice (sadovi intelektualne dejavnosti, premoženja itd.).

Če te tri skupine še vedno ne dajejo posebne ideje o tem, kaj pomeni moralna škoda, je mogoče ugotoviti naslednje primere:

• pomanjkanje priložnosti za aktivno družbeno življenje;
• moralne izkušnje zaradi izgube nečesa;
• razkrivanje neke skrivnosti;
• škodo za zdravje zaradi moralnega trpljenja itd.

Treba je omeniti, da so vse te situacije posledica moralne škode.

Narava moralne škode

Razpravljati o naravi moralne škode dejansko ni tako preprosto. Čl. 151 civilnega zakonika Ruske federacije ne opisuje v celoti moralne škode, kljub dejstvu, da vsebuje precej obsežne in podrobne informacije o zadevnem pojavu.

Narava moralne škode je bila vedno obravnavana na različne načine. Ali je vredno poudariti opredelitev profesorja REU A. M. Erdelevsky. Poudarja, da je pojem moralne škode tesno povezan s psiho, zato bi bilo primerneje govoriti o takem pojavu, kot so duševne motnje.

Kot rezultat, Erdelevsky deli škodo, povzročeno osebi, v tri kategorije:

• organski (fizični);
• duševno (moralno);
• lastnine (škoda, povzročena človeški lastnini).

Slavni odvetnik M. Ye. Maleina razkriva moralno škodo kot vrsto ponižanj, strahov, sramu, občutkov itd.

Prenos odgovornosti

Končno gre za najbolj zanimivo. Članek, ki opisuje moralno škodo (Civilni zakonik Ruske federacije, čl. 151), ne vsebuje le opredelitve predstavljenega koncepta, temveč tudi veliko pomembnejše točke, in sicer dodelitev odgovornosti za povzročitev škode. Kako sodišče zaračuna osebo za nepremoženjsko škodo? Po kakšnih merilih se to dogaja? Isti civilni zakonik v tem primeru določa naslednje točke: t

• dokazala kršitev osebnih nematerialnih koristi osebe;
• dokazala dejstvo poseganja v nematerialne koristi državljana;
• kršene so pravice potrošnika (proizvajalca, kupca ali prodajalca);
• pravice turistov niso izpolnjene ali so kršene pravice turista - očitne kršitve, ki jih sledi potovalna agencija ali organizator potovanj; in nekatere druge primere.

Tako članek, ki opisuje moralno škodo (Civilni zakonik Ruske federacije, člen 151) vsebuje veliko število različnih vrst primerov, meril in tez.

Kdaj je vzeto vino?

Ali lahko sodišče umakne obtožbo storilca kaznivega dejanja, ki je povzročil moralno škodo kateri koli osebi? Kaj pravi članek o tej zadevi o moralni škodi (člen 151 civilnega zakonika Ruske federacije)? Odločitev sodišča se lahko resnično izpodbija, vendar le v redkih, izjemnih primerih.

Tako zakon določa odpravo stroškov v naslednjih primerih:

• »Vir povečane nevarnosti« je povzročil škodo zdravju ali življenju;
• dejstvo nezakonite obsodbe, pripora itd.
• obstajalo je dejstvo množičnega razširjanja informacij, ki diskreditirajo čast, dostojanstvo in ugled osebe ali določene skupine ljudi.

Kot je že jasno, je besedilo teh treh meril nekoliko nejasno in nejasno. Ne bo mogoče dati relativno pravilnih primerov. V vsakem primeru pa lahko odločitev o „izjemnih razmerah“, zaradi katere je mogoče obtožbo zavrniti, sprejme le sodnik ali skupina žirije.

O odškodnini

Kaj vsebuje obravnavani članek? 151 civilnega zakonika? Nematerialna škoda - Ta pojav je naveden tudi v zakonu. Vsi razlogi, zneski in načela odškodnine so določeni le s civilnim zakonikom Ruske federacije.

Kaj je zapisano v zakonu?

Takoj je treba opozoriti, da je odškodnina za moralno škodo (to je nefizična in nematerialna) vedno ločena. Tako je sočasno nadomestilo za premoženjsko in moralno škodo, po členu, nemogoče. Poudariti je treba, da po zakonu obstajata dve vrsti odškodnine: prva je tesno povezana z povzročiteljem (oseba, ki je neposredno povzročila škodo), druga pa je neodvisna od povzročitelja. Zgoraj so bile že opisane situacije, v katerih so stroški povzročitelja opuščeni.

Načini nadomestila

Katere metode se lahko kaznujejo za povzročanje moralne, moralne ali druge nefizične škode? Kot veste, Rusi pravosodnega sistema vključuje majhno število kazni, vključno s pridržanjem v zaporu ali doma, denarnimi kaznimi, korektivnim delom in pogojno kaznijo. Kaj je mogoče pripisati članku o moralni škodi?

Dejansko obstaja samo en način. Odškodnina je vedno v gotovini. To ureja člen o moralni škodi (civilni zakonik, člen 151). Sodna praksa še ne pozna primerov, v katerih bi bila krivca lahko odgovorna za moralno škodo v drugačni obliki kot denarna. Kaj pa znesek odškodnine?

Znesek odškodnine

Znesek denarne odškodnine vedno določi le sodišče, odvisno od posebnega položaja. Ker Ruska federacija ni veljavna sodne prakse Sodniki morajo sami oceniti znesek, ki ga mora plačevati povzročitelj. Stanje je treba pravilno oceniti. Tu so zlasti nekatera merila, med katerimi so:

• naravo, obliko in količino trpljenja, povzročenega državljanom;
• stopnjo krivde povzročitelja ter priznanje ali nepriznavanje lastne krivde;
• odnos moralnega trpljenja s fizičnim (govorimo o primerih, ko bi moralna škoda lahko vplivala na pojav fizičnih bolezni ali bolezni).

Pomembno je tudi, da sodniki delujejo v skladu z zakonom, pa tudi z zahtevami pravičnosti in razumnosti. Na teh osnovnih merilih je treba zgraditi sodobni sistem sodnega in kazenskega pregona.

Pravila o odškodnini

Vsi potrebni podatki o moralni škodi in odškodnini za to niso zagotovljeni samo s členom o moralni škodi (Civilni zakonik Ruske federacije, člen 151). V primeru nesreče, pritožbe na državne organe ali v drugih primerih se moralna škoda upošteva tudi v več zveznih zakonih. V mnogih pogledih podvajajo določbe civilnega zakonika, vendar jih v nekaterih primerih dopolnjujejo.

Poleg tega lahko s sorazmerno celovito analizo vseh zakonov, kjer se obravnava pojav moralne škode, poskušamo poudariti nekatera pravila o nadomestilih. Zlasti je treba omeniti:

• pravico do odškodnine za nepremoženjsko škodo, če jo povzročijo organi ali predstavniki oblasti;
• zakonec (zakonec), ki je trpel zaradi izdaje ali prevare žene (moža), lahko tudi vloži tožbo po zadevnem članku;
• odškodnina za nepremoženjsko škodo, povzročeno enemu od družinskih članov (določbe, predpisane z Družinskim zakonikom).

Kot rezultat lahko sklepamo, da sklicevanje na tak pojav, kot je moralna škoda, daje veliko različnih zakonov.

Zahtevek za odškodnino

Da bi kompenzirali moralno škodo, morate najprej dokazati to škodo. To morajo storiti sodniki ali skupina. porotniki. Škoda je lahko posledica določene vrste dejanj in jasnega neukrepanja. Poleg tega je slednje vedno težje dokazati.

Obstaja veliko člankov in publikacij o tem, kako je škoda dokazana. Vendar pa je v primeru moralne škode, to je ponavadi pričanje prič, priznanje krivde obtoženca, kot tudi prisotnost drugih neizpodbitnih dokazov (člen o moralni škodi - Civilni zakonik, člen 151). Aplikacija tudi ni vedno sprejeta. Zahtevek mora izpolnjevati številne zahteve in določene norme.

Ocena škode

Kot smo že omenili, je vprašanje ocenjevanja moralne in moralne škode danes le na sodišču. Isto dejstvo krepi člen o moralni škodi (Civilni zakonik, člen 151). Mnenja o tem gredo različno. Seveda mnogi trdijo, da bi bilo zelo dobro v zakonu določiti vsaj najnižje in najvišje meje denarnega nadomestila. Težko je reči, ali je ta zahteva pravična.

Kot je znano, neodvisnost odškodnine za moralno škodo na žalost ne dopušča, da bi stopnjo moralnega trpljenja pripisali vrednosti, na primer izdelku, ki je bil uničen ob istem času ali kakemu razvajenemu izdelku. Čudno je, vendar današnja sodna praksa kaže, da državljani praviloma vložijo zahtevek za moralno škodo skupaj z zahtevo za škodo fizično ali premoženjsko. Zato nekateri odvetniki menijo, da ne bi bilo odveč nekoliko razširiti seznama meril, po katerih je mogoče določiti stopnjo in višino moralne škode. Vendar se pojavi drugo vprašanje - ali je to vse potrebno. O tem, zakaj se takšno vprašanje načeloma pojavi, bomo razpravljali spodaj.

Inštitut za moralno škodo danes

Kljub temu, da se stopnja pravne kulture med prebivalstvom postopoma povečuje, se mnogi še vedno bojijo, ne želijo ali ne vedo, kako naj gredo na sodišče. Večina državljanov ne vloži prošenj v resnih situacijah, da ne omenjamo moralne škode. Spomnimo se ruske miselnosti. Torej v zahodnih državah ni presenetljivo, da oseba toži drugega državljana za nekaj žalitev.

V Rusiji, kot pravilo, se šteje, če ne sramotno, potem zagotovo nekaj iz navadnega. Iz tega lahko naredimo zelo preprost zaključek: institucija nadomestila za moralno ali moralno škodo danes ne deluje tako dobro. Da, in to nima veliko smisla: število zahtevkov za članek o moralni škodi je resnično nepomembno (Civilni zakonik Ruske federacije, člen 151). V zvezi s tem členom je zelo malo tožb v primerjavi z drugimi izjavami.

Od tu se je vredno vrniti na zgoraj zastavljeno vprašanje o posodobitvi člena 151. Ali so zahteve pravnikov, da dopolnijo člen z več kriteriji ali so zneski denarnih plačil pošteni? Do neke mere. Toda tako pravosodni sistem kot zakonodaja imata še veliko drugih nerešenih problemov, med katerimi so še vedno velike vrzeli. Zaželeno bi bilo, da se jim najprej posveti pozornost.