Dmitry Pisarev, "Motivi ruske drame": povzetek

Literatura ni le velik pisatelj in ikona. Gre tudi za kritično analizo, razprave na straneh revij, ocene urednikov in kritikov. Če je bil v začetku devetnajstega stoletja Belinsky številka ena, potem se med šestdesetimi leti običajno razlikujejo tri: Chernyshevsky, Dobrolyubov in Pisarev. Tu je najnovejši in namenski članek.

Takrat je bila inteligenca vreli kotel, kjer je bilo načrtovano vse, kar se bo kasneje pojavilo kot revolucija sedemnajstega leta. Odnos med pisatelji, kritiki in družbenimi aktivisti ni bil lahek. Na primeru članka "Motivi ruske drame" Pisareva, katerega kratka vsebina je podana tukaj, se bo obravnaval spor med Pisarevom in Dobrolyubovim. Konflikt ni med kritiki, ampak med njihovimi idejami in ideali. Tudi za seznanjanje z besedilom je kratka vsebina članka Pisarev "Motivi ruske drame".

Dmitry Pisarev. Otroštvo

Dmitry Ivanovich Pisarev se je rodil 14. oktobra 1840 v vasi Znamenskoye. Njegov oče, revni lokalni lastnik, je svojemu sinu podaril zelo dobro izobrazbo. Najprej je fant študiral doma, kasneje pa je vstopil v gimnazijo številka tri v Sankt Peterburgu. Po diplomi mladenič nadaljuje študij na Fakulteti za zgodovino in filologijo univerze v Sankt Peterburgu. Diplomiral je na univerzi kot bodoči kritik leta 1861.

Začetek literarne dejavnosti

D.I. Pisarev je leta 1858 začel pisati eseje in analize del. Sprva za revijo "Dawn", nato pa za "rusko besedo". Ko je analiziral in analiziral dela ne le ruske, temveč tudi zahodne literature, je Dmitrij Ivanovič od pisatelja vedno zahteval jasno stališče, dostopnost za široke dele bralcev. Poleg spodbujanja državljanstva in jasnosti mišljenja.

Dmitry Ivanovič v svojih delih uporablja koncept racionalnega egoizma, ki ga je Spinoza predstavil tik pred njim in aktivno uporabil Chernyshevskyja. Pisarev je pozval družbo, naj ne samo politično, temveč tudi duhovno, poišče tiste poti, ki bi vodile k svobodi. Kritike ocen so zelo ostre. To je razvidno iz povzetka "Motivi ruske drame". Pisarev je v svojem delu zelo strogo cenil vsa dejanja Katerine, hkrati pa je kritiziral Dobrolyubov za njegov članek »Žarek svetlobe v temnem kraljestvu«.

Aretiranje

Leta 1862 je Pisarev nezakonito natisnil in objavil majhno brošuro v podzemni tiskarni, kjer je branil Hercena in pozval k strmoglavljenju dinastije Romanov. Kritika je bila ujeta in obsojena na štiri leta in pol zapora v trdnjavi Petra in Pavla. Pisarev je bil od 1862 do 1865.

Zanimivo je, da je carska vlada naredila nenavaden korak - postavlja Pisareva hkrati in mu omogoča delo, pisanje in tiskanje v reviji. Morda je to mogoče razložiti kot željo vlade, da vidi vse publikacije in razvoj Pisareva, brez strahu, da bo kritik skrivaj poskušal posredovati nekaj iz kamere. Priljubljenost Dmitrija Ivanoviča Pisareva v tistem času je bila nenavadno visoka. Po izpustitvi bo zavrnila.

Sprememba pogledov

Po vstaji na Poljskem leta 1863 je Dmitry Ivanovič Pisarev, tako kot številne druge javne osebnosti tega obdobja, razočaran nad revolucionarnim izhodom iz krize, v kateri je bila Rusija. Zdaj je nov mejnik (ali ideal) - tehnični napredek, napredek v znanosti. Po besedah ​​Dmitrija Ivanoviča bodo mislili realisti voditi Rusijo naprej. V tem obdobju je bil napisan Pisarevov članek z naslovom Motivi ruske drame, katerega povzetek bo podan spodaj.

V poznih šestdesetih letih 19. stoletja je D.I. Pisarev zapusti revije "Ruska beseda" in "Zadeva" v reviji Nekrasov "Domače zapise". Tam Pisarev še naprej objavlja kritične kritike, preglede knjig in spreminja smer naravnosti in znanosti. Načela Pisareva v mnogih pogledih temeljijo na idejah nihilizma. Tudi Puškin Pisarev šteje zlonamerno. Toda prvi romani Dostojevskega, Turgenjeva in Tolstoja so pritegnili pozornost kritika.

16. julija 1868 se je plaval v Riškem zalivu utopil Dmitry Pisarev.

Vpliv in pomen

Morda je bilo v šestdesetih letih devetnajstega stoletja ravno za Pisareva mogoče reči, da pripoveduje najsvetlejša načela nihilizma. Ko je postavil temelje za intelektualno svobodo, je Pisarev v svojih delih trdil, da lahko družba samo z vrnitvijo nazaj tradicij in ostankov preteklosti doseže novo raven svojega razvoja, tako da se ponovno zgradi skozi velika notranja dela.

Način pisanja člankov iz D.I. Pisarev je bil svetel in barvit. Vedno veliko čustev in navdušenja. Dmitri Ivanovič je zelo ljubil Lenina. Po spominih Krupske, ko je bil v izgnanstvu v Shushenskemu, je svoj portret zadržal na svoji mizi.

Pisarev se običajno imenuje tretji po šestdesetih letih po Chernyshevsky in Dobrolyubov. Plekhanov šteje Pisarev eden od najbolj uglednih predstavnikov šestdesetih let 19. stoletja v Rusiji.

Drama kot žanr

Preden nadaljujemo s predstavitvijo članka "Motivi ruske drame" D.I. Pisarev, razumeti, kakšna drama.

Aristotel v svoji »Poetiki« je o tem žanru pisal kot posnemanje z dejanji, ne pa besedami. Po dveh tisočletjih to načelo ni zastarelo. Konflikt, nasprotovanje stališč, čustev, situacij so vedno značilne za dramo. Avtorjev govor v drami, če se pojavi, je izjemno redek. In je precej pomožna.

Razvoj drame v Rusiji

Če govorimo o razvoju drame v Rusiji, se prvi poskusi lahko pripišejo koncu 17. stoletja. Poudariti je treba, da so drame »Kralj Maximilian« in »Čoln« dobri primeri ljudske umetnosti, saj so drame kot žanr obstajale le v obliki ljudskih del.

Osemnajsto stoletje je nova stopnja razvoja. Drama Sumarokova in Lomonosova sta pridiganje civilnih idealov, hvala Rusiji. Toda to je tudi obtožujoče delo proti tiraniji in despotizmu. Konec osemnajstega stoletja je Fonvizin in njegov "Gross". Tradicije Fonvizina so nadaljevali Puškin, Gogol, Saltykov-Ščedrin, Ostrovski in drugi. Na podlagi del teh avtorjev je Dmitrij Pisarev napisal "Motivi ruske drame", katerih kratka vsebina bo spodaj.

Ponavljanje člankov

Ta del bo podal kratek povzetek Pisarejevega članka Motivi ruske drame, ki ga je leta 1864 napisal kritik.

Dmitry Ivanovich na podlagi kritične analize igra Ostrovski "Nevihta", ki je napisal Dobrolyubov. Pisarev se v svojem članku ne strinja s svojim kolegom in pojasnjuje razloge. Kamen spotike Pisarev in Dobrolyubova lahko v igri imenujemo podoba Katerine.

Pisarev vidi Katerino kot popolnoma preprosto osebo. Brez močnih idej in idealov. Katerina za Pisareva navadna. Kritičarka se strinja, da je Katerina nežna, iskrena in strastna ženska, vendar ugotavlja, da je ta podoba polna protislovij. Kot realist in oseba, ki je bila znana kot nihilist, se Pisarev in bralci sprašujejo o takih vprašanjih: »Kakšno ljubezen, ki se lahko prebudi na prvi pogled?«, »Kakšne vrline, ki jih je mogoče zlahka razbiti?«. Pisarev očita Ostrovskemu preveč groteskna čustva, ki jih doživlja Katerina: dekle lovi od očitkov, takoj se zaljubi v nežni pogled.

Pisarev končno delo imenuje zelo nelogično. Kritika v svojem članku ugotavlja, da je finale izpeljana iz takih parametrov, kot je krutost despota, ki je na čelu družine, z dodatkom fanatizma starega hinavca in izkušenj uboge dekle, ki se je zaljubila v zločinca. In ne pozabite na ljubosumje, strast, obup in tiho skromno sanjarenje - vse to se zdi na dejstvo, da dobite kotel čustev, stanj, čustev, vendar je ta kotel tako nizek v svojih lastnostih, da preprosto ni sposoben da nas vsaj prebudi. Zakaj tako končno s Katerino? Slabost, ker slabost in nič več. In tudi neizčrpen nesmisel. Močno, Pisarev se ne strinja z Dobroloubovim, ki ga Katerina imenuje svetlobni žarek v temnem, temnem kraljestvu. Po besedah ​​Pisareva Katerina ni storila nič dobrega in ni storila nič s svojim dejanjem. Katerina je brezploden, ne svetel pojav.

In še eden od postulatov Pisareva, ki jih lahko izpeljemo iz tega članka: v temnem kraljestvu ni svetlobe. Ne, to je vse. Torej, Katerina ne more biti žarek. Ne more, ker v temnem kraljestvu ni svetlobe.

Tudi v svojem članku D.I. Pisarev naredi nasprotje med Katerino in Bazarovom, seveda, v korist slednje. Po mnenju kritika je Bazarov človek iz časa idej in novih misli. Rusija je zdaj potrebna tej osebi. Katerina je relikvija, ki jo je treba odstraniti. Kar mora biti pozabljeno in nikoli uporabljeno kot primer ali ideal mišljenja in vedenja.

"Motivi ruske drame". Pregledi sodobnikov

To delo je povzročilo močan odziv ruske inteligence iz šestdesetih let 19. stoletja. Ne more biti drugače - članek je bil napisan v letih, ko je Rusija potrebovala novo razmišljanje. Pred kratkim, leta 1861, je bila ukinjena kmetovanje. Zdelo se je, da je Rusija na poti sprememb. Zato je članek Pisareva v duhu časa: kritičen, včasih hud, razkriva staro ureditev in tradicijo.

Sam Dobloubov, na katerega se je oprl Pisarev, ni mogel več odgovoriti na poziv, saj je umrl leta 1861. Ampak Dmitrij Ivanovič ni bil podprt s tistim delom literarne družbe, ki je veljal za reakcionarnega. V članku "Motivi ruske drame" D.I. Pisarev ni okleval, da bi promoviral svoje, kot se mu je zdelo, takrat revolucionarno stališče. Za to, ta članek je zelo cenjen Herzen. Kasneje, v poznem devetnajstem stoletju, je to delo, tako kot druga dela Pisareva, zelo cenilo Plekhanov.

Poleg članka "Motivi ruske drame" je Pisarev napisal še veliko več kritičnih esejev in člankov, ki so vplivali na celo generacijo šestdesetih let. O teh delih spodaj.

Druga dela avtorja

Med najpomembnejšimi so lahko glavni člani kritike, ki so vplivali na miselnost bralne inteligence, članek "Bazarov" v romanu "Očetje in sinovi" Turgenjeva. V članku Pisarev sklepa osebnost osebe, ki naj bi po mnenju kritika postala osnova ruske družbe. Pisarev pravi, da je Bazarovshchina bolezen, vendar jo je treba trpeti. Za ne več ustaviti, in nikjer iti od njega.

Izberete lahko tudi članek pod naslovom "Boj za življenje" v romanu Dostojevskega Zločin in kazen. Kritika analizira Raskoljnika, njegova dejanja, značaj in poskuša identificirati vse dejavnike, ki so pripeljali do zločinov.

Zaključek

Dmitry Ivanovich Pisarev je zelo pomembna figura za rusko inteligenco, ki bere ne le devetnajstega stoletja, temveč vseh poznejših generacij. Po branju kratke vsebine "Motivov ruske drame" nam Pisarev postane jasen kot oseba ne samo svojega časa, svoje generacije, ki poskuša iskati nove poti za Rusijo, ampak tudi kot osebo, ki poskuša gledati v prihodnost.