Dispozitivna pravna država je ... Metoda pravne ureditve

Vsako znanstveno področje ima svojo metodologijo. Pravne discipline vsebujejo nujne in neobvezne pravne norme. V tem članku bomo govorili o metodi dispozitivnosti.

Splošna metodologija

Metodologijo lahko opišemo kot študijo znanstvene metode. Ta veja je del gnoseologije, del splošne teorije znanja. Metodologija je niz različnih pristopov in načel, na katera naj se znanstvenik opira pri pridobivanju in razvijanju znanja v eni sami disciplini. Na primer, pravne znanosti temeljijo na metodologiji, ki jo sestavljajo splošne znanstvene, posebne znanstvene in posebne znanstvene metode. Metode splošne znanstvene skupine vključujejo koncepte analize in sinteze odbitka in indukcija. Zasebne vrste znanstvenih metod so uporaba različnih znanstvenih področij v eni sami disciplini. To je lahko naprimer napovedovanje, logika, analiza sintaktičnega jezika in še veliko več, ki jih lahko uporabimo, predpostavimo, za teorijo države in prava. Končno, posebne znanstvene metode so vrste dela s posebnimi določbami ali normami določene znanstvene discipline. V ustavnem pravu je to lahko delo z določbami glavnega zakona države, v kazenskem pravu - analiza členov Kazenskega zakonika, itd. Ali je to ločena klasifikacija ali podvrsta predstavljenega sistema? Odgovor, ki ga dobimo, ni tako lahek, saj spori še vedno potekajo. Ampak še vedno lahko poskusite.

Znaki norm

Pravilo se lahko imenuje uradna oblika manifestacije prava le, če ustreza številnim znakom. Dispositive pravne države - to je ravno tak primer. O katerih značilnostih pravnega pojava govorimo tukaj? Treba je poudariti:

• Vsa splošna pravila ravnanja uradne narave, značilna in homogena. Njihovih dejanj ni mogoče določiti.
• Pravne norme so na splošno zavezujoče.
• Pravna norma nujno vsebuje hipotezo, dispozicijo in sankcijo.
• Pravne norme so določene z zakonskimi akti države - zakoni, ustavami, odloki in uredbe.
• Čim bolj specifična pravila ravnanja.

Pravila obnašanja in metoda sta začetna elementa koncepta dispozicije, koncepta, ki je zelo mnogostranski in širok. Preden se lotimo njegove karakterizacije, je smiselno obravnavati drugo, enako pomembno metodo.

Imperativna metoda

Zgornja klasifikacija, sestavljena iz metod različnih znanstvenih področij, se lahko nanaša le na predmet določene discipline. Večina strokovnjakov se drži specifičnega stališča, po katerem je podpora metodologije le na tem področju nepotrebna. Zato smo identificirali dve pravni državi, ki ju imenujemo subjektivna heteronomija in avtonomija.

V prvem primeru govorimo o odnosih moč-podrejeni, togi in strogo centralizirani. Nujna metoda jih ustrezno ureja. Kot primer je 58. člen ruske ustave, po katerem je vsak državljan Ruske federacije dolžan skrbeti za okolje in spoštovanje. okoljsko politiko države. To je odličen primer značilne nujnosti način pravne ureditve. Razmerja moči so zgrajena, obstaja hipoteza in dispozicija. In kaj je avtonomija?

Metoda dispozitivnosti: splošne značilnosti

Kaj je bistvo dispozitivne pravne države? Po konceptu subjektivne avtonomije, ki je tipičen primer pravne države, svobodni in enakopravni odnosi subjektov ureja dispozitivna norma.

Dejansko metoda dispozitivnosti vzpostavlja le približen scenarij dejavnosti nekaterih državljanov. V nasprotju s rigidnimi imperativnimi odnosi, katerih osnova je podrejenost in moč, metoda dispozitivnega tipa krepi le splošne težnje v konkretnih pravnih razmerjih. Najenostavnejši primer je seveda v ustavnem pravu. Lahko se spomnimo člena 104, ki zagotavlja pravico do zakonodajne pobude. Priprava zakonodaje ni odgovornost subjektov, ki jih opisuje temeljni zakon države. To je pravica ali priložnost.

Če govorimo zelo na kratko, so dispozitivna pravna pravila regulatorji pravic, nujni pa so regulatorji dolžnosti. Toda, ali je tukaj vse tako preprosto? Seveda ne. Zakon določa številne značilnosti, o katerih bomo razpravljali v nadaljevanju.

Standardi vsebine

Odvetniki razlikujejo pet glavnih sestavin v imperativnih in dispozitivnih metodah pravne ureditve. Po S. S. Yavichu in S. S. Alekseevu je prva komponenta postopek ugotavljanja kompetenc in dolžnosti subjektivnega tipa. Drugi element je odnos med subjekti. Tretja komponenta je stopnja gotovosti obstoječih pravic, stopnja svobode delovanja v pravnih razmerjih. Prisotnost ali odsotnost specifičnih povezav med dolžnostmi ali pravicami je četrta komponenta in jamstvo zagotavljanja teh povezav je zadnji element, ki predstavlja obe vrsti metod.

Obstajajo tudi druga mnenja. Nekateri strokovnjaki na primer navajajo drugo klasifikacijo, po kateri vsebina obeh metod vključuje splošni položaj subjektov, prisotnost povezav med njimi, razloge za nastanek, prenehanje ali spremembo teh norm, pa tudi pravne sankcije.

Problem dispozicije

Dispozitivna pravna država je kategorija, ki jo je mogoče razvozlati na različne načine. Znanstveniki in strokovnjaki so ta izraz označili na povsem različne načine. Zato danes obstajajo trije glavni pogledi na problem dispozicije.

Prvo stališče je, da predstavljeni koncept označuje eno od pravnih metod. Uporablja se za usklajevanje posebnega pravnega razmerja v ločeni pravni industriji. Dispositivna metoda vsebuje tako pomemben pojav za vsako situacijo kot svobodo. Kot smo že omenili, je diametralno nasprotni koncept imperativ, ki je bolj rigiden in strog.

Drugo stališče označuje dispozitivno normo kot pravilo ravnanja, ki se uporablja v primerih, ko stranke pravnih razmerij niso vzpostavile načel svoje dejavnosti. Tako lahko posebna pravila razveljavijo splošna odločitev subjektov.

Tretje stališče meni, da je dispozitivno pravilo načelo, ki je neločljivo povezano s civilnopravno industrijo. To je resnična, neomejena možnost za subjekte, da nadzorujejo svoje pravice in svoboščine, da jih zaščitijo pred posegi itd.

Izbirnost je torej prava priložnost za neodvisno vzpostavitev lastnega pravnega režima.

Metoda dispozitivnosti: značilnosti uporabe

Ko ste obravnavali stališča glede dispozitivne norme, bodite pozorni na metodo dispozitivnosti. Kakšen je način pravne ureditve? Vedno je nabor tehnik, metod in specifičnih sredstev, s katerimi lahko družba nekaj uravnava in usmerja. Dispositivni fenomen ima precej pomembno vlogo. Metoda dispozitivnosti je pogojni okvir, ki ga mora družba spoštovati.

Predmeti sami določajo pravila ravnanja, ki so sprejemljiva v določenih pravnih razmerjih. Če se nekatera vprašanja ne uredijo, se vnaprej določijo vnaprej določene pravne norme. Pomembno je poudariti, da je dispozitivna metoda značilna za enakost predmetov.

Dispozitivna pravila

Pogodbenice imajo pravico zavrniti spoštovanje pravil in oblikovati svoje vedenjske norme. Dispozitivna norma črpa le grob scenarij strank, nekatere splošne trende. Ali to pomeni, da imajo stranke v svojih dejanjih neomejeno voljo? Seveda ne. Seveda lahko stranke izberejo pravo, vendar ne morejo odstopati od dispozitivnih norm delovnega prava, upravnega, kazenskega ali katerega koli drugega. Zakonski okvir je neuničljiv.

Preprost primer dispozitivne pravne države: vsak državljan ima pravico do pritožbe na sodišče za zaščito svojih interesov. Vendar državljana tega ni dolžna storiti. Poleg tega bo treba, če bo tožba vložena, upoštevati stroga pravila, ki jih določijo pristojni sodni organi.

Diskriminacija v pravnih dejavnostih

Kot je znano, je pravno področje izjemno obsežno in obsežno. Uporaba diskrecijskih norm v različnih pravnih vejah ni redka. Najbolj razširjeno področje dispozitivnosti je civilno pravo. To je zelo enostavno razložiti. Torej lahko poudarite idejo enakosti strank, ki je zapisana v industriji, prisotnost različnih pravnih razmerij - pogodbenih, dednih, obveznosti itd.

Pogosto so tudi dispozitivna pravila upravnega prava, vendar ne toliko v civilnem ali ustavnem pravu. To je mogoče razložiti s prisotnostjo skoraj vseh upravnih pravil sankcij, ki preprečujejo določitev razpolaganja. Vendar pa lahko še vedno navedete zgled. Regulativne dejavnosti državnih organov pri iskanju najbolj uporabne rešitve vsebujejo tudi element svobode. Morda je to posledica dispozitivnih norm.