Poveljniško gospodarstvo - kaj je to? Prednosti, značilnosti in problemi gospodarskega ukaza

Komandno gospodarstvo je način organiziranja življenja države, v kateri državno lastništvo zemljišča, kapital in skoraj vsi viri. Tak sistem je dobro znan prebivalcem nekdanje Sovjetske zveze. To ni presenetljivo, saj ga številne države članice niso mogle spremeniti že več desetletij.

Zgodovina izobraževanja

Komandna ekonomija je sistem, ki je nastal kot rezultat vrste socialističnih revolucij, ki so se odvijale pod marksističnim ideološkim znakom. Končni model v sodobnem smislu so razvili komunistični voditelji: najprej V. I. Lenin in nato I. V. Stalin. V petdesetih - osemdesetih letih prejšnjega stoletja je padlo obdobje največje zore socialističnega tabora. Potem je v državah članicah živelo več kot trideset odstotkov prebivalcev planeta. V zvezi s tem ni presenetljivo, da je po mnenju mnogih znanstvenikov poveljniško gospodarstvo največji gospodarski poskus na Zemlji v zgodovini človeštva. Hkrati pa mnogi raziskovalci pozabljajo, da se je začelo z ostrim zatiranjem najmanjših državljanskih svoboščin, in njegova izvedba je povzročila ogromne žrtve.

Marksistična teorija

Na podlagi teorije Karla Marxa je edini način, da se bistveno izboljša blaginja in blaginja človeštva, da se odpravi takšna stvar, kot je zasebna lastnina, da se izločijo kakršne koli manifestacije konkurence in da se vse državne dejavnosti izvajajo samo na podlagi splošno zavezujočega načrta. Vendar bi ga morala razviti vlada na podlagi znanstvenih podatkov. Na takšnih položajih in gradnjah načrtovano gospodarstvo. Korenine te teorije lahko najdemo že v srednjem veku, v delih avtorjev tako imenovanih družbenih utopij. Takšne ideje so potem propadle, toda na začetku dvajsetega stoletja, po nastanku socialističnega tabora, je vlada Sovjetske zveze začela praktično izvajati.

Znaki

Glavna značilnost poveljniškega gospodarstva je pomanjkanje nekaterih (ali celo veliko) blaga. Če so prisotni v prodaji, potem, ne glede na kraj prodaje, kot pravilo, se ne razlikujejo med seboj po kakovosti. Vlada v tem primeru izhaja iz dejstva, da kupec še vedno kupuje, kar je. Zato ni presenetljivo, da ni treba izdelovati dražjih izdelkov in objektov iste vrste trgovin na vsaki ulici.

Naslednji znak gospodarskega ukaza je absolutna odsotnost prevelike ponudbe blaga pod nobenimi pogoji. Razlaga za to je zelo preprosta in je v tem, da vlada države s takšnim sistemom v nobenem primeru ne bo dopuščala neracionalne uporabe lastnih sredstev.

Treba je opozoriti, da država s takšnim gospodarskim sistemom zagotavlja stalno podporo državnim podjetjem. Izraženo je v jasnem načrtovanju tržnih vrednosti, lojalni davčni politiki in nenehnih subvencijah. Druga pomembna značilnost poveljniškega gospodarstva je zelo racionalna uporaba delovne sile v zgoraj navedenih podjetjih. To dejstvo je mogoče pojasniti z dejstvom, da je zaradi pomanjkanja presežne proizvodnje izenačena potreba po predelovalnih delavcih in imenovanju nadur.

Lastništvo v poveljniškem gospodarstvu

Za države, v katerih deluje poveljniški gospodarski sistem, je za vse proizvodne organizacije značilno, da so v rokah vladnih organov. Hkrati obstajajo podjetja z komunalno ali nacionalno lastnino. Imajo svoje mesto v sistemu in zadrugah. Hkrati pa slednja oblika lastništva ne velja za dobičkonosne proizvodne družbe. Uporablja se samo za takšne subjekte. gospodarske dejavnosti ki lahko zagotovijo individualne koristi za državljane. Med njimi so stanovanjski skladi, vrtci, garaže itd.

Slabosti

Skoraj vsi problemi poveljniškega gospodarstva temeljijo na predpostavki, da najvišji organ države nadzoruje proizvodnjo. Hkrati pa so vsi subjekti državnega gospodarstva dejansko v enakih pogojih in pravicah. To vodi v dejstvo, da so tudi najmanjši dosežki konkurenčnega okolja znižani na nič. Na podlagi dejstva, da to ne bo prineslo večjih materialnih rezultatov, je zanikana tudi želja podjetnikov, da izboljšajo kakovost svojih izdelkov. Ker je vse blago, proizvedeno v državi, bolj ali manj enakomerno porazdeljeno med vse regije, so plače delavskega razreda v največjem možnem izenačenem stanju. Torej želja zaposlenih v podjetjih, da izboljšajo kakovost svojega dela, ne pride v poštev. Celoten problem v tem primeru se nanaša na dejstvo, da ne glede na to, kako težko dela oseba, ne bo prejel plače, ki presega plačo v eni ali drugi kategoriji.

Pozitivne strani

Kljub vsem negativnim vidikom sistema, o katerih smo razpravljali prej, obstajajo nekatere prednosti gospodarskega ukaza. Njen glavni "plus" lahko imenujemo pomanjkanje finančnih in stroškov dela za promocijo izdelkov na trgu. Glede na to, da je vlada na komercialnem trgu monopolist, tu ni konkurence. Z drugimi besedami, blago bo v vsakem primeru uresničeno, saj obstaja državna kvota.

Druga velika prednost gospodarsko-načrtovalnega gospodarskega sistema je odsotnost klasnih delitev v družbi. Zaradi sorazmerno enakih plač, v kateri koli državi, kjer prevladuje, ni preveč bogatih državljanov ali revnih ljudi. Pravilno bi bilo opozoriti, da je veliko težav, ki so značilne za tržno gospodarstvo, mogoče zlahka rešiti z metodo načrtovanja-ukaza.

Življenje prebivalstva

Gospodarski sistem poveljevanja ni nikakor povezan s temeljnimi človeškimi potrebami. Proizvodni cikel v družbi je dokaj preprost. Odločitev o proizvodnji blaga in njihovi sektorski distribuciji sprejme le vlada. V vseh regijah države so proizvodi razdeljeni na podlagi ideje, da prebivalstvo vsake od njih enakomerno porabi ne le bistvene dobrine (vključno s hrano in zdravili), ampak tudi oblačila in gospodinjske aparate, ki so popolnoma skladne s proizvedenimi količinami. Kot kaže praksa, takšnega pristopa ni mogoče označiti kot pravilnega, saj so tisti izdelki, ki niso povpraševani na enem področju, lahko ključni v sosednji regiji. Tudi takšne značilnosti komandnega gospodarstva niso preprečile uspešnega razcveta tudi v mnogih močnih državah. Kar zadeva dobro počutje državljanov, je plača vsake delovne osebe sorazmerna z obsegom njegovega dela. Hkrati je povprečna plača v teh državah precej nizka.

Primeri držav gospodarskega ukaza

Prva in najbolj znana država v komandnem gospodarstvu je Sovjetska zveza, ki jo je zamenjal leta 1917. Vrhunec razvoja takega sistema je padel na petdeseta leta prejšnjega stoletja. Takrat je na planetu vladala strašna industrijska kriza. V zvezi s tem so ZSSR, Kuba, Kitajska in druge socialistične države postale zgledni primeri tega načina organiziranja gospodarskega življenja države. Trenutno je težko oceniti in nedvoumno odgovoriti, kako učinkovit je bil v tem trenutku. Po eni strani je industrija padla v katastrofalno težko stanje, ki ga ni bilo mogoče razrešiti samo z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem, po drugi strani pa je bilo težko najti bolj racionalen način za premagovanje trenutnega stanja kot intervencija vlade.

Kakorkoli že, najboljši kazalnik kakovosti gospodarskih sistemov tistega časa so stopnje rasti BDP v prvih desetletjih po vojni. Če jih analiziramo, je razvidno, da so bile kapitalistične zahodnoevropske države v tem kazalniku države socialističnega tabora veliko korak pred nami. Sčasoma se je razlika v ravni njihovega razvoja le povečala.

Težave izstopite

Razvoj načrtovanega vodenja Sovjetske zveze, ki je trajal več kot osemdeset let, je pripeljal do dejstva, da je bila dejanska stopnja stanja države na začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja rahlo obžalovanja vredna. To se je odrazilo v zelo nizki kakovosti in pomanjkanju konkurenčnosti proizvedenih proizvodov, zmanjšanju blaginje in pričakovane življenjske dobe prebivalstva, zastarelosti proizvodnega sektorja ter hudem onesnaževanju okolja. Glavni razlog za vse to so bile posebnosti komandnega gospodarstva, ki so bile podrobneje obravnavane prej.

Kakor koli že, prehod na tržno zasnovan gospodarski sistem ni tako preprost in hiter, kot se zdi na prvi pogled. Nobena država ne more biti uspešna več let. V tej zvezi je v teoriji koncept ti tranzicijskega gospodarstva. Zanj je značilna negotovost, nestabilnost in spremembe v celotni gospodarski strukturi države. Nekaj ​​podobnega je mogoče opaziti v nekaterih državah nekdanjega socialističnega tabora.

Zaključek

Če povzamemo, je treba omeniti, da je gospodarsko vodenje način organiziranja državnega življenja, ki ga pogosto imenujemo socializem. V njenem okviru ima vlada monopolno vlogo pri urejanju gospodarskega življenja države. Gre za organ, ki odloča o obsegu proizvodnje določene vrste izdelka in o njegovi vrednosti na trgu. Hkrati pa se ti podatki ne ugotavljajo na podlagi realnega razmerja med ponudbo in povpraševanjem, temveč le na podlagi večletnih statističnih podatkov, na podlagi katerih se določijo načrti. Čeprav ima takšen model razvoja države nekaj prednosti, kot kaže praksa, v tržnem gospodarstvu in konkurenci, katera koli država se razvija veliko učinkovitejši.