Čl. 475 Civilnega zakonika. Posledice prenosa neustrezne kakovosti blaga. Komentarji

V praksi se pogosto zgodi, da se strankam zagotovijo proizvodi neustrezne kakovosti. Da bi zagotovili varstvo pravic pridobitelja, zakon določa več možnosti za njihovo dovoljenje. Splošni red določa, da je člen 475 Civilnega zakonika. нормы содержит безусловные и ограниченные права приобретателя. Sedanja izdaja pravila vsebuje brezpogojne in omejene pravice pridobitelja. Upoštevajte podrobnosti.

Možnosti za kupce

Če subjekt, ki ga je prodal, ne določi napak izdelka, lahko prevzemnik po lastni presoji zahteva:

1. Sorazmerno zmanjšanje vrednosti izdelka.
2. в разумные сроки. Brezplačna odprava napak blaga v razumnem času.
3. Nadomestilo njihovih stroškov za odpravo napak.

Dodatne pravice

V nekaterih primerih prodajalci ne izpolnjujejo zahtev za kakovost izdelka. V takih primerih odkupovalci razkrijejo nepopravljive napake, odškodnine, ki jih ni mogoče popraviti brez nesorazmernega časa ali denarja, ali pa večkrat odkrijejo kršitve ali pa se slednje ponovijo po likvidaciji. предметом, соответствующим условиям сделки. V teh primerih se lahko na zahtevo kupca pogodba o nakupu in prodaji prekine, denar, ki je bil plačan za izdelek, pa se mu lahko vrne ali pa se blago neustrezne kakovosti nadomesti s postavko, ki ustreza pogojem transakcije.

Posebna navodila

Zgornje zahteve lahko prevzame prevzemnik, razen če iz narave obveznosti ali narave proizvoda izhaja drugače. Z neustrezno kakovostjo nekaterih proizvodov, vključenih v komplet, lahko kupec te pravice uveljavlja v zvezi s temi elementi. Postopek, ki ga določa uredba, velja, če zakonik ali drugi zakoni ne določajo drugih pravil.

Čl. 475 civilnega zakonika s pripombami

Določbe obravnavane norme imajo veliko praktično vrednost. V njih, dejansko, vključuje posledice prenosa blaga neustrezne kakovosti. Prevzemnik ima možnost, da izbere kateri koli način za reševanje situacije po lastni volji. Po odločitvi se kupec navezuje na določen način in ga ne more samovoljno spremeniti, če ni utemeljenih razlogov, določenih v čl. . 475 Civilnega zakonika . V nasprotnem primeru bi prišlo do zlorabe pravic.

Posebnosti

Pravice, določene v drugem odstavku čl. дополняют перечень юридических возможностей, установленных в п. 1. Как выше было сказано, некоторые из них являются безусловными, некоторые ограничиваются существом обязательства либо характером изделия. 475 Civilnega zakonika Ruske federacije, dopolnjuje seznam pravnih možnosti iz odstavka 1. Kot je navedeno zgoraj, so nekatere od njih brezpogojne, nekatere so omejene z vsebino obveznosti ali naravo proizvoda. V tem primeru je veljavni okvir veljaven, če ni drugače določeno s predpisi. Seznam pomembnejših kršitev po čl. считается открытым. 475 civilnega zakonika Ruske federacije velja za odprtega. V praksi uporabe norme, zlasti na področju prodaje na drobno, obstaja velika skušnjava za čim širšo interpretacijo tako koncepta kot konceptov.

Uresničevanje priložnosti

V skladu s členom 503 Kodeksa je zavrnitev izpolnjevanja pogodbenih pogojev dovoljena ne po tem, temveč po drugih zahtevah. ). Ta možnost dejansko ni povezana s pravico kupca (v nasprotju s splošno zadevo, ki jo določa člen 475 civilnega zakonika Ruske federacije ). Pri obravnavi posebnosti uresničevanje pravic Lahko se sklicujete na zvezni zakon 2300-1. осуществляется на аналогичное изделие. Tako je na primer v skladu s členom 503 zakonika blago neustrezne kakovosti nadomeščeno s podobnim izdelkom. In v skladu z zakonom lahko potrošnik zahteva, da se mu zagotovi enak izdelek z drugim izdelkom, blagovno znamko, modelom z ustreznim preračunom vrednosti. To pravilo velja za tehnično zapletene izdelke.

Pogodba o dobavi

Za te sporazume kodeks določa 2 bistveni značilnosti. Prvič, pogodba o dobavi lahko odvzame pravico zahtevati zamenjavo blaga, ki ga je kupec vrnil. Predvsem gre za izdelek, ki ga kupec ponovno proda zunanji stranki v maloprodaji. Druga značilnost je, da zamenjava blaga deluje kot pravica prodajalca in ne do prevzemnika.

Nianse

Zanimivo je dejstvo, da obravnavani izdelek, ki sestavlja zaprt seznam dovoljenih zahtev pridobitelja, ne dokazuje drugih posledic prenosa izdelka neustrezne kakovosti. Poleg tega ni predvidena niti možnost njihovega nastanka. Medtem je splošno sprejeto mnenje, da obvezna norma ne izključuje uporabe členov 293, 15, 394 in drugih. V praksi jih usmerja dejstvo, da se lahko pridobitelj skupaj s posebnimi zahtevami, določenimi v normi, sklicuje na nastale izgube. Članek obravnava ne enega, ampak dva pravno dejstvo. So različni, vendar so prisotni hkrati. Ta dejstva obsegajo neizpolnitev obveznosti zagotavljanja kakovostnega proizvoda in prenosa izdelka nizke kakovosti. Zakaj potrebujete tako ločitev? Dejstvo je, da prva okoliščina v okviru prodaje in nakupa deluje kot neizpolnitev pogodbene obveznosti. To dejstvo lahko povzroči posledice, ki jih je ugotovil zadevni članek. Prvič, osnove odgovornosti prodajalca so določene s 401 členi. Pri tem se upoštevajo določbe iz 476 norm. Drugič, ta odgovornost se šteje za omejeno. To dejstvo povzročajo določbe členov 400 in 394. Odgovornost je omejena s pravili obravnavane norme.

Neustrezna kakovost

Brez dvoma lahko povzroči določene izgube od prevzemnika. Vendar pa jih je treba povrniti ne v skladu s pogodbeno odgovornostjo, temveč v skladu s splošnimi določbami Kodeksa o odškodnini, ki določa druge osnove odgovornosti in dokaz o domnevi. Nezakonitost vložitve odškodninskega zahtevka v splošnih primerih je tudi posledica dejstva, da je bila določena posebna izjema za transakcijo nakupa na drobno v zveznem zakonu 2300-1. Določen je v prvem odstavku 18. člena (odstavek 6).

Pomembna točka

Poleg vsega, o čemer je bilo razpravljano zgoraj, v tem članku ni povsem očitno, vendar se lahko o pomembnih razmerah - o napakah pri izdelkih pogajata prodajalec. Iz tega sledi, da vrednost za izpolnitev pogodbenih pogojev ne bo ena ali druga država proizvoda, temveč stopnja zanesljivosti informacij o njem. V trgovini na drobno, v razmerju, kjer je državljan eden od udeležencev, katerega interesi morajo biti varovani na poseben način, ga je prodajalec dolžan opozoriti na pomanjkljivosti v izdelku. To ni le ustno, ampak tudi pisno. V skladu s tem zakon dovoljuje prodajo blaga z napakami. Treba je povedati, da ta možnost povzroča močno negativno reakcijo in včasih aktivni odpor nekaterih izvršilnih struktur, ki izvajajo nadzorne funkcije.