Čl. 171 Kazenskega zakonika "Nezakonito podjetništvo": pripombe in značilnosti

Zakonodaja predvideva različne vrste odgovornosti za nezakonito podjetništvo. Čl. определяется наказание за деятельность без регистрации или разрешения (если таковое требуется). 171 Kazenskega zakonika določa kazen za dejavnost brez registracije ali dovoljenja (če je to potrebno). Glavni znak kaznivega dejanja je škoda za organizacije, posameznike, državo ali ustvarjanje dobička. Kot je navedeno v čl. или вред должны быть крупными. 171 Kazenskega zakonika, bi morali biti dohodki ali poškodbe veliki. Razmislite o stopnji podrobneje.

Čl. 171 Kazenskega zakonika: corpus delicti

Poslovanje brez registracije ali brez licence, kadar je to obvezno, če je povzročilo škodo državi, organizacijam, državljanom ali je bilo povezano z ustvarjanjem dobička v velikem obsegu, vključuje:

1. Zbiranje denarja do 300 ton. ali enaka plači / znesku drugega dohodka za 2 leti.
2. Do 6 mesecev aretacijo.
3. Do 480 ur obveznega dela.

Oteževalne okoliščine. T

Če zgornje ukrepe izvaja organizirana skupina ali so povezane z ustvarjanjem dobička v zelo velikem obsegu, se krivci soočajo:

1. Fine 100-500 tisoč. ali v višini drugega dohodka za 1 do 3 g.
2. Prisilno delo.
3. Zapor

Zadnji dve kazni sta pripisani do 5 let. Hkrati lahko sodnik doda zaporno kazen v višini do 80 tisoč rubljev. zneska drugega dohodka za šest mesecev.

Komentarji

Čl. устанавливает наказания за деятельность, которая может быть в принципе зарегистрирована. 171 Kazenskega zakonika Ruske federacije v novi izdaji določa kazni za dejavnost, ki se načeloma lahko registrira. Razlaga o tem vprašanju je dala sonce. его деяний должен содержать признаки, указанные в ГК. V eni od odločb je sodišče navedlo, da mora sestava njegovih tožb vsebovati znake, določene v civilnem zakoniku, da bi državljanom pripisala nezakonit posel (člen 171 Kazenskega zakonika Ruske federacije) . V čl. 2 kodeksa razkriva opredelitev poslovnega subjekta. Predvsem je navedeno, da je podjetništvo namenjeno sistematičnemu prejemanju dohodka od uporabe premoženja, prodaje proizvodov, opravljanja storitev ali proizvodnje dela. Tovrstne dejavnosti se izvajajo samostojno na lastno odgovornost osebe, ki je na predpisan način prijavljena kot izvajalec SP.

Vadbene nianse

V nekaterih primerih oseba, ki ni bila prijavljena in ni prejela status samostojnega podjetnika, pridobi stanovanjske ali nestanovanjske prostore za lastne potrebe, jih prejme po pogodbah, vključno z donacijami, ter dedovanje, vendar ga zaradi pomanjkanja potrebe po uporabi najema. V skladu s tem državljan dobi od te transakcije določen dobiček. Vendar pa je v tem primeru sestava čl. . 171 Kazenskega zakonika manjka . Če se določeni subjekt izogne ​​obveznemu prispevku v proračun iz dobička, njegova dejanja, če obstajajo ustrezni razlogi, izpolnjujejo pogoje v skladu s Kodeksom kodeksa 198. Če je državljan izvajal prepovedane dejavnosti, za njih neposredno nastane odgovornost. ) и так далее. Na primer, prodaja orožja, trgovine z ljudmi, proizvodnja drog, psihotropnih spojin, njihovih partnerjev, organizacija iger na srečo ( člen 171.2 Kazenskega zakonika Ruske federacije ) in tako naprej. V primerih, ko državljan, ki si prizadeva za ustvarjanje dobička, opravlja nezakonito gospodarsko dejavnost, za katero druge norme Kodeksa določajo kazen, se dodatna kvalifikacija obravnavanega standarda ne izvaja.

Ciljni del

закрепляет ответственность за инициативную, самостоятельную деятельность, осуществляемую лицом на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли при пользовании имуществом, предоставлении услуг, производстве работ, реализации продукции на противоправных основаниях. Člen 171 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za pobude, samostojne dejavnosti, ki jih izvaja oseba na lastno odgovornost, katerih namen je sistematično ustvarjanje dobička pri uporabi premoženja, opravljanju storitev, opravljanju dela in prodaji izdelkov na nezakonitih razlogih.

Oblike kršitev

Nezakonite dejavnosti na področju podjetništva se lahko izrazijo v:

1. Ni registracije ali posebnega dovoljenja.
2. Zagotavljanje lažnih informacij nadzornemu organu.
3. Kršitev licenčnih pogojev in zahtev.

Brez registracije

Zakon, določen v prvem delu čl. имеет место, когда субъект: 171 Kazenskega zakonika, se zgodi, ko zadeva:

1. Opravlja dejavnosti brez ustanovitve pravne osebe ali oblikuje trgovsko podjetje, ne da bi šel skozi uveljavljen postopek registracije.
2. Dokumente sem predložil registracijskemu organu, vendar sem začel delati, ne da bi čakal na izdajo potrdila.
3. Prejeto zavrnitev registracije. Ni pomembno, ali je bila odločitev pooblaščenega organa zakonita ali nezakonita. Če subjekt opravlja dejavnost, katere registracija mu je bila zavrnjena, se lahko vloži po členu 17 (1). к ответственности. 171 Kazenskega zakonika k odgovornosti.

Navodila sonca

Za ugotovitev kršitve, kazen, za katero predvideva čl. , необходимо выявление факта отсутствия в ЕГРЮЛ или ЕГРИП записи об образовании юрлица или получении гражданином статуса ИП или присутствия отметки о ликвидации организации или прекращения работы физлица. 171. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije , je treba ugotoviti, da v enotnem državnem registru pravnih oseb ali USRIP ni zapisov o ustanovitvi pravne osebe ali da državljan pridobi status samostojnega podjetnika ali prisotnost znaka o likvidaciji organizacije ali prenehanju dela fizične osebe. Opravljanje dejavnosti v nasprotju s pravili državne registracije je treba razumeti kot delo subjekta, ki se je zavestno zavedal neupoštevanja postopka registracije, kar pa je razlog za njegovo priznanje kot neveljavno. Dokumentacija na primer ni bila v celoti predložena, prepovedi niso bile izpolnjene itd.

Pomanjkanje dovoljenja

Predpisi določajo seznam del, katerih proizvodnja brez dovoljenja ni dovoljena. Pravica do izvajanja dejavnosti, ki so predmet licenciranja, izhaja iz trenutka prejema potrebne listine in preneha, ko je začasno prekinjena, preklicana ali poteče. Podjetništvo v odsotnosti dovoljenja nastopi v primerih, ko je oseba začela zaposlitev:

1. Brez stika s pristojnim organom, pooblaščenim za izdajo dokumenta.
2. Po vložitvi vloge in dokumentov, vendar pred prejemom odgovora.
3. Po prekinitvi, preklicu, prenehanju veljavnosti dovoljenja.
4. Na več področjih podobne vsebine, vendar ima licenco samo za eno od njih.
5. Z dovoljenjem, podeljenim drugemu subjektu.

Pomembna točka

Kot je pojasnjeno s Plenumom vrhovnega sodišča, če zvezni zakon dovoljuje opravljanje dejavnosti izključno po licenci, vendar ne vzpostavlja pogojev in reda, in subjekt, nato pa je začel delati brez pridobitve dovoljenja, njegova dejanja, skupaj s pridobivanjem velikih dobičkov ali škode državi, drugim organizacijam ali državljani izpolnjujejo pogoje iz člena. . 171 Kazenskega zakonika . Kot je opozoril odvetniki, ta pristop ni mogoče imenovati nesporno in brezhibno. Strokovnjaki svoje stališče pojasnjujejo z dejstvom, da poleg krivde subjekta, ki opravlja dejavnosti v nasprotju z normami, obstaja krivda pooblaščenih organov, ki so dolžni urediti pogoje za pridobitev dovoljenja, vendar tega niso storili. Treba je povedati o eni indikaciji, ki jo poda sonce. Sodišče je ugotovilo, da če Zvezni zakon iz seznama vrst dejavnosti, ki so predmet licenciranja, izključuje ustrezno vrsto dela, ni nobenih znakov kaznivega dejanja v dejanjih, ki jih določa člen. 171.

Neobvezno

V praksi lahko obstajajo primeri, ko regionalne oblasti sprejmejo regulativni akt o vprašanjih v zvezi z izdajanjem dovoljenj za določene vrste dela, ki presegajo njihovo pristojnost, kar je v nasprotju z zveznim zakonom, ali ko je zakonska ureditev povezana s skupno pristojnostjo Ruske federacije in subjekta. V takih situacijah se ne more šteti kot odgovorna oseba, ki je opravljala dejavnosti brez dovoljenja ali jo je prejela v skladu z uveljavljenimi pravili, vendar dopušča odstopanja od zahtev in pogojev.

Ocena učinka

Dejanje se šteje za dokončano z neposredno škodo državi, organizacijam, državljanom ali po prejemu velikega dobička. Ustrezni koncepti vrednotenja so razkriti v opombi k 169. členu Kazenskega zakonika. Večja škoda / velikost je po predpisih višja od 250 tisoč rubljev. Pojasnila o tem vprašanju so navedena v plenarni resoluciji vrhovnega sodišča. Sodišče opozarja, da je kot dohodek iz uporabe čl. 171. Kazenskega zakonika, prihodki od prodaje storitev, proizvodov ali gradenj, ne da bi odšteli stroške, ki jih ima podjetje v zvezi z izvajanjem dejavnosti.

Subjektivni del

Zanj je značilna krivda v namerni obliki. Oseba, privedena pred sodišče, je lahko državljan, ki je dosegel 16 litrov. Poleg tega je lahko fizična oseba predmet kaznivega dejanja, ki je zaradi svojega uradnega položaja začasno, izrecno ali stalno opravljalo naloge, povezane z vodenjem organizacije, dejansko izvajalo upravljavske funkcije. To je lahko direktor podjetja, drugi zaposleni, ki ima pravico delovati brez pooblastila v imenu družbe. Če je subjekt v delovnem razmerju s samostojnim podjetnikom ali pravno osebo, ki opravlja dejavnosti v nasprotju z državnim postopkom registracije ali brez licence, če je to obvezno, ob neizpolnjevanju pogojev in zahtev, določenih z dovoljenjem, dolžnosti delavca po pogodbi ne izpolnjujejo določil . Izjeme od tega pravila so osebe, ki opravljajo poslovodne funkcije (s posebnim organom, začasno ali trajno).

Kvalificirani simptomi

So prejem precej velikega dobička in dejanja organizirane skupine. Prvi koncept je opisan v čl. 169. Dobički, ki presegajo znesek 1 milijon rubljev, se štejejo za posebej velike. Treba je povedati, da se je obravnavana norma spremenila. Čl. не содержит третьего квалифицирующего признака, имевшегося ранее. 171 Kazenskega zakonika Ruske federacije ne vsebuje tretjega znaka, ki je bil predhodno na voljo.

Specifičnost kvalifikacij skupaj

Plenum vrhovnega sodišča je razložil številne težave, ki izhajajo iz prepoznavanja znakov drugih kaznivih dejanj v zakonu. Po mnenju sodišča, če oseba pri opravljanju dejavnosti nezakonito uporablja blagovno znamko, ki pripada drugemu subjektu, ime kraja porekla izdelkov, storitveno znamko, podobna sredstva za identifikacijo homogenih proizvodov in, v drugih okoliščinah, je treba norme 180 in 171 uporabljati skupaj. Enako pravilo velja tudi v drugih primerih. Na primer, če med delom podjetja v nasprotju s pravili registracije ali licenciranja obstaja sprostitev, nakup, prevoz, skladiščenje za poznejšo prodajo ali prodajo neoznačenih izdelkov, trošarinskega blaga, ki je predmet označevanja z zaščitenimi pred ponarejenimi, izdelanimi v velikih ali posebej velikih velikostih, ukrepi osebe se dodatno kvalificirajo po čl. . 171.1 Kazenskega zakonika . Če je bila dejavnost povezana s proizvodnjo, prevozom, prodajo izdelkov, opravljanjem storitev, izdelavo del, ki ne izpolnjujejo varnostnih zahtev, je odgovornost pod opombami in čl. 238 zakonika. Če delo podjetja spremlja nepooblaščeno sprostitev, uporaba, prodaja in ponarejanje državno priznanega testnega žiga, se akt dodatno kvalificira v skladu s čl. 181.

Davčni odnosi

V praksi so se pogosto pojavljale težave pri ugotavljanju kršitev NK. O tem so razlagali oborožene sile. Sodišče je poudarilo, da so dejanja subjekta, ki je v pristojnosti nezakonitega podjetništva spoznan za krivega, ki ni plačal pristojbin in davkov na dobiček, pridobljen s temi dejavnostmi, v celoti zajeto v znakih, določenih v čl. 171 zakonika. Hkrati bodo denarna, premoženjska in druga materialna sredstva, ki so bila pridobljena v okviru tega zakona, delovala kot fizični dokaz v primeru v skladu z določbami čl. 81. člena CPC (del 1, odstavka 2 in 2.1). Kot je navedeno v tretjem odstavku 4. člena tega člena, se ti predmeti zasežejo v korist države z utemeljitvijo takšne odločbe v sodbi sodišča. Za kazniva dejanja, navedena v prvem delu komentiranega pravila, se štejejo dejanja manjše teže, v delu 2 - zmerna.

Zaključek

Podjetništvo v Ruski federaciji je precej obsežno področje dejavnosti. Delo velikega števila različnih podjetij se danes zelo strogo nadzira. Žal je trenutno še vedno veliko število brezvestnih poslovnih subjektov. Odgovornost, ki jo določa zakon, ni namenjena le omejevanju dejanj na gospodarskem področju. Kazni so izobraževalne in opozorilne. Skladnost z zakonskimi zahtevami pri izvajanju gospodarske dejavnosti ne zagotavlja le varnosti potrošnikov, temveč ohranja tudi poslovni ugled podjetij.