Čl. 165 Kazenskega zakonika s komentarji, sodno prakso

Lastninske pravice ruskih državljanov so zaščitene z zakonom. Vsak poseg drugih oseb na njih se obravnava kot huda kršitev in se ustrezno kaznuje. Poseben primer takšnega kaznivega dejanja so okoliščine, opisane v čl. 165 Kazenskega zakonika.

Bistvo problema

Vsak državljan ima zakonsko pravico, da po lastni presoji razpolaga z lastnino, ki mu pripada. To velja v celoti za vsakega lastnika, pa tudi za neposrednega lastnika. Toda včasih dejanja drugih oseb, ki so jih zagrešila zloraba zaupanja ali neposredna goljufija, povzročijo državljanom škodo. Vprašanja, povezana s takimi situacijami, so obravnavana v čl. 165 Kazenskega zakonika. Poleg tega so za take ukrepe značilne dve okoliščini:

1. Odsotnost kakršnih koli očitnih znakov kraje. Tukaj ne govorimo o kraji. Vsiljivec ni ukradel lastnine. Naročil ga je v svojem interesu, lastniku pa je odvzel njegovo zakonito pravico.
2. Škoda na velikem obsegu. Zaradi nezakonitih dejanj tretjih oseb lastnik ni prejel določenega dela morebitnega dohodka iz svoje lastnine. Tu lahko govorimo o izgubljenem dobičku.

Tako je to kaznivo dejanje opisano v 1. delu čl. 165 Kazenskega zakonika. Primer take kršitve je lahko:

• nepooblaščen dostop do interneta z uporabo uporabniškega imena ali gesla nekoga drugega;
• nepooblaščeno prijavo s strani zaposlenega v hotel za goste brez ustreznega dovoljenja;
• izogibanje obveznemu plačilu električne energije in drugi.

Drugi del tega člena obravnava isto kršitev, vendar v bolj resnih okoliščinah:

a) so dejanja storila organizirana skupina ali več oseb v predhodnem dogovoru;

b) ocenjena škoda je posebej velika.

Za storilce kaznivih dejanj, storjenih na ta način, bodo storilci kaznivih dejanj morali kaznovati zakonito.

Izterjava dolgov

Živahni primeri zadevnega stanja v čl. 165 Kazenskega zakonika, obstajajo primeri, povezani z izterjavo zaostalih plačil. Banke, ki izdajajo potrošniška posojila, se pogosto soočajo s problemom, ko državljani iz enega ali drugega razloga ne želijo pravočasno plačevati obveznih plačil. To pomeni, da, ki zlorabljajo zaupanje poslovodstva, povzročijo organizaciji škodo v obliki neplačanega zneska. V tem primeru ima uprava finančnega podjetja dve možnosti:

1. Predloži se dolžniku na sodišču.
2. Zberemo dolgove z uporabo zbiralskih podjetij.

Čudno, vendar mnogi izberejo drugo možnost. V tem primeru delo opravljajo strokovnjaki, ki s pomočjo opomnikov in groženj poskušajo prisiliti dolžnika, da izpolni prej prevzete obveznosti. Dejansko so njihova dejanja povsem poštena. Res je, če se pojavijo znotraj zakona. Včasih zbiralci v svojih "sporočilih" omenjajo različne členi Kazenskega zakonika (159, 165). Toda zadnja je tu težko uporabiti. Ne pozabite, da se ukvarja izključno z veliko količino škode. In on, v skladu z odstavkom 4 dela 4 člena 158 kazenskega zakonika Ruske federacije, mora presegati dvesto tisoč rubljev. Če znesek državnega dolga ne doseže določene vrednosti, se ta člen zanj ne uporablja.

Corpus delicti

Ugotovite, da do konca vseh okoliščin, povezanih s problemom premoženjske škode, bo pomagal Art. 165 Kazenskega zakonika. S komentarji bo veliko lažje. Jasno opisujejo subjektivne in objektivne znake, ki označujejo to dejanje kot kaznivo dejanje:

1. Predmet takega kaznivega dejanja so lahko osebe, ki so dopolnile šestnajst let. Zaposleni v podjetjih, ki storijo taka kazniva dejanja, uporabljajo svoj uradni položaj, tukaj ne veljajo. Za popolnoma drugačen članek bodo odgovorni zakonu.
2. Subjektivna stran je odvisna od krivde v obliki plačilnega namena ali neposrednega namena. Zavezanci se dobro zavedajo, da dejansko uporabljajo tujo lastnino. In taki ukrepi veljajo za družbeno nevarne.
3. Zadeva bodo odnosi, ki se nanašajo na lastnino.
4. Ciljna stran bo pridobitev premoženjske koristi z namerno prevaro ali grobo zlorabo zaupanja.
5. V vlogi objekta služi vsaka lastnina. Poleg tega lahko njegov lastnik ni samo posameznik, temveč tudi organizacija (vključno z državno) ali komercialno podjetje.

Če so vsi zgoraj navedeni znaki prisotni, lahko zaključimo, da je to dejansko plačan kriminal proti premoženju.

Razvoj zakonitosti

V stari različici člen 165 Kazenskega zakonika Rusije ni predvidel velike količine premoženjske škode. Še posebej zato, ker primeri, povezani z njo, niso bili poneverbe. Ampak, ob upoštevanju dejanskih razmer v državi in ​​prakse kaznivih dejanj, je bilo odločeno, da se ta kazalnik zaostri. V čl. 165 Kazenskega zakonika Ruske federacije predvideva izvršitev tega kaznivega dejanja v velikem obsegu.

Zdaj so jo začeli zadevati le tisti zločini, škoda od katere je znašala več kot 250 tisoč rubljev. Po svoji naravi so podobne goljufijam. Edina razlika je, da v primeru zadevnega kaznivega dejanja ne pride do neposredne posesti druge lastnine. Še vedno ostane pri lastniku, vendar mu ne prinaša pričakovanega dohodka. Dejstvo je, da je kriv sam zaseval nezakonit dobiček na račun druge lastnine, ki je lastnik še ni uspel. Včasih je to težko dokazati. Zato se takšno kaznivo dejanje prizna kot storjeno šele, ko se zabeleži dejstvo neposredne škode.

Pravična kazen

Za takšno kaznivo dejanje zoper premoženje morajo storilci biti kaznovani.

Stavek po čl. 165 Kazenskega zakonika določa:

1. Za 1. del: t

• denarna kazen do tristo tisoč rubljev ali vsota celotnega dohodka državljana za obdobje do dveh let;
• Prisilno delo za isto obdobje, z ali brez morebitne omejitve prostosti za obdobje do enega leta;
• zapora do dveh let in globo do 80 tisoč rubljev ali v višini skupnega dohodka za obdobje do šestih mesecev (ali brez nje), z omejitvijo svobode do enega leta (ali brez nje).

2. Na delu 2:

• Prisilno delo za obdobje do 5 let z možno omejitvijo svobode do dveh let;
• zapora do petih let z denarno kaznijo do 80 tisoč rubljev ali v višini skupnega dohodka državljana za obdobje do šestih mesecev (ali brez nje) in z omejitvijo svobode do dveh let (ali brez nje).

Višino kazni določi sodišče glede na resnost krivde kriminalca. V tem primeru se upošteva dejstvo prisotnosti neposrednega namena in popolnega zavedanja kršitelja o njihovih nezakonitih dejanjih.

Posebni primeri

V zadnjem času se pogosto zgodi, da morajo biti državljani odgovorni pred zakonom za svoja dejanja v skladu s čl. 165 Kazenskega zakonika. Sodna praksa pozna veliko različnih primerov takih dejanj:

• izkoriščanje brez soglasja lastnika drugih stvari;
• zlorabo skrbnikov pri transakcijah v interesu njihovega oddelka;
• neplačevanje obveznih plačil (javne službe ali druge storitve);
• prevoz potnikov ali prtljage s strani odgovornih oseb brez plačila.

Vendar pa morajo biti v vseh teh primerih jasno vidne glavne značilnosti tega kaznivega dejanja. Če želite, lahko dober odvetnik vedno najde vrzel in ga prekvalificira v manj resno, kazen za katero bo lažje.

Poleg tega se v zadnjih letih pogosto pojavljajo konflikti med potrošniki in prodajalci storitev. Praviloma se rešujejo na civilnem sodišču. Tu imajo pomembno vlogo pisni dokazi, ki jih morajo zbrati obe strani. Prav tako se je razvila široka sodna praksa s situacijami prevar s stanovanji. Delodajalci, ki zaupajo lastnikom, včasih malomarno obravnavajo vprašanja dokumentiranja transakcije. Zato so bili žrtve goljufij. Poleg tega včasih ni bilo mogoče dokazati nasprotnega.