Čl. 125 Zakonik o kazenskem postopku: sodni red obravnavanja pritožb

Čl. определяют правила, по которым направляется и рассматривается заявление лица, не согласного с решениями, действиями/бездействием лиц, осуществляющих в рамках своих полномочий уголовное производство. 124, 125 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določajo pravila, po katerih se vloži prošnja osebe, ki se ne strinja z odločbami, ukrepi / neukrepanjem oseb, ki vodijo kazenski postopek v okviru svojih pooblastil. Omeniti je treba, da se v pravni literaturi te norme pogosto obravnavajo. Nekateri strokovnjaki menijo, da umetnost. имеют ряд недостатков. 124, 125 Zakonik o kazenskem postopku ima več slabosti. Pri uporabi teh pravil med državljani in delavci sami pogosto imajo težave. Razmislite več o Art. . 125 Zakon o kazenskem postopku .

Splošne informacije

Če zavrnitev uvedbe kazenskega postopka ali njihovo prenehanje, preiskovalec, vodja preiskovalnega organa ali poizvedovalec sprejme ustrezno odločitev. Čl. позволяет оспорить этот акт. 125 Zakonika o kazenskem postopku omogoča izpodbijanje tega dejanja. Poleg tega lahko državljan izjavi pritožbo, če kakršne koli odločitve, dejanja / neukrepanja navedenih oseb in struktur ter tožilec kršijo njegove ustavne pravice .

Pritožba po čl. направляется в районную инстанцию, уполномоченную начать разбирательство по делу. 125 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije se pošlje okrožnemu organu, ki je pooblaščen za začetek postopka. Če je kraj predhodne preiskave ugotovljen v skladu z deloma 2-6 člena 152 zakonika, se vloga vloži na naslov organa, ki vodi postopek.

Predmeti

Kako in kdo lahko vloži pritožbo? Čl. устанавливает следующие правила. 125 Zakonika o kazenskem postopku določa naslednja pravila. Za izpodbijanje aktov, odločitev, neukrepanja / dejanj lahko zagovorniki, pravni zastopniki, prijavitelji neposredno prek:

• vodja telesa, preiskovalna enota;
• vodja preiskovalnega oddelka;
• raziskovalec;
• tožilca;
• preiskovalca.

Čl. 125 Zakon o kazenskem postopku: pritožba

Sodišče mora predloženo prijavo preučiti s trditvami zainteresirane osebe. Pooblaščeni delavci preverijo zakonitost in veljavnost opustitev / dejanj vodje organa / enote preiskave, vodje preiskovalnega oddelka, preiskovalca, tožilca, preiskovalca najpozneje v petih dneh od datuma prejema dokumenta.

Hkrati se skliče sestanek, na katerega je povabljen subjekt, ki je vložil pritožbo, njegov zagovornik, zakoniti zastopnik ali pooblaščeni zastopnik tretjih oseb, če so udeleženi v postopku, ali so njihovi interesi neposredno prizadeti z odločitvami. Nepredstavitev državljanov, ki so bili pravočasno obveščeni o času obravnave in niso vztrajali pri obravnavi vloge s sodelovanjem, se ne šteje za oviro pri proučevanju dokumenta. V skladu s čl. 125 Zakonika o kazenskem postopku se ugovori obravnavajo na odprti seji. Izjeme so primeri iz člena 241 zakonika.

Postopek pregleda

Na začetku zasedanja mora sodnik izjaviti, katero pritožbo je treba obravnavati, se predstaviti prisotnim, jim pojasniti svoje dolžnosti in pravice. Če se tožeča stranka pojavi na obravnavi, dobi možnost, da utemelji svoje trditve. Nato se sliši položaj ostalih prisotnih. Prosilec ima pravico do napotitve. Ob koncu postopka se izda sodni nalog.

Čl. предусматривает следующие варианты его содержания: 125 Zakonika o kazenskem postopku določa naslednje možnosti za njegovo vsebino:

• Priznavajo neukrepanje / dejanja, dejanja, odločitve delavca kot nezakonite / nerazumne, nalagajo obveznost odpravljanja kršitev.
• Pustite izjavo brez zadovoljstva.

Neobvezno

Sklep o rešitvi iz čl. должно быть направлено заявителю, руководителю следственного отдела, прокурору. 125 Zakonika o kazenskem postopku je treba nasloviti na pritožnika, vodjo preiskovalnega oddelka, tožilca. Na splošno izpodbijanje ne zadrži izvajanja ukrepov zaposlenih in izvršitve odločitev, s katerimi se državljan ne strinja. Vendar jih lahko preiskovalec, vodja preiskovalnega organa, vodja preiskovalnega oddelka, sodnik, tožilec po lastni presoji ustavi, če meni, da je to primerno.

Pojasnila

Sodišče lahko preveri veljavnost in zakonitost neukrepanja / dejanj, odločitev ne le preiskovalca, preiskovalca, temveč tudi vodje oddelkov, delovne skupine, ki izvaja predhodne dejavnosti, druge zaposlene. Slednji lahko celo vključuje kriminologa. Drugi ukrepi, ki bi lahko škodovali ustavnim pravicam udeležencev postopka, vključujejo pridržanje in začetek postopka.

Pooblaščene institucije

V prvem delu čl. закрепляется первое правило, касающееся места осуществления разбирательства по заявлению субъекта, несогласного с действиями/бездействием, актами служащих. 125 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije , je določeno prvo pravilo glede kraja postopka na zahtevo subjekta, ki se ne strinja z dejanji / neukrepanjem, dejanji zaposlenih. Izvaja se v začetni fazi postopka, v obdobju od prejema poročila o kaznivem dejanju do odločitve o sprožitvi postopka ali zavrnitvi.

Kot pravijo mnogi odvetniki, besedilo tega pravila ni popolno. Organ za predhodno preiskavo mora sprejeti in v okviru svojih pooblastil pregledati in odobriti vsako poročilo o kaznivem dejanju.

Težave

Vloga lahko vsebuje podatke o nezakonitem dejanju, storjenem zunaj ozemlja, ki je pod jurisdikcijo organa, v katerega je vstopil. V takih primerih velja pravilo prvega odstavka čl. затруднит доступ гражданина к разбирательству дела на заседании. 125 Zakonika o kazenskem postopku državljanom otežuje dostop do postopka na sestanku. Prejšnja izdaja obravnavanega članka je določala, da je bila obravnava na zahtevo državljana, ki izpodbija odločbo, dejanja / neukrepanje zaposlenih, potekala na naslovu predhodnega preverjanja sporočila in s tem na kraju zavrnitve postopka po prejetih informacijah. V takem primeru je bilo pritožniku lažje braniti svoje interese. Iz tega lahko sklepamo, da ima prvi del 125. člena lahko negativne posledice za tiste državljane, ki si v fazi začetka postopka prizadevajo izpodbijati odločitve pooblaščenih organov in zaposlenih.

Novo odkrita dejstva

Mnogi odvetniki opozarjajo, da del prvega pravila, ki ga je komentiral, ne določa jasno, kakšno sodišče bi moralo obravnavati pritožbe zoper dejanja tožilcev glede zavrnitve sprožitve postopka zaradi razkritih okoliščin. Na plenarni resoluciji Vrhovnega sodišča iz leta 2009 je navedeno, da je treba takšno izjavo obravnavati v skladu z določbami člena, ki ga je treba komentirati. V primeru pritožbe zoper tožilčevo zavrnitev odprtja zadeve na novo odkrita dejstva primer ne vodi noben preiskovalni organ. Še več, govoriti o aktu, s katerim je bila izrečena kazen, ki vsebuje kaznivo dejanje, ni res.

Poleg tega je treba opozoriti, da lahko izjava vsebuje informacije o več nezakonitih dejanjih, storjenih na različnih mestih. Katero sodišče v tem primeru lahko šteje za pritožbo? Iz dobesedne razlage zakona je jasno, da je treba prošnjo poslati na kraj izvršitve katerega koli od opisanih dejanj. V praksi bo najverjetneje pritožba poslana na sodišče na naslovu urada tožilstva, katerega zaposleni se je odločil zavrniti sprožitev postopka.

Prenehanje proizvodnje

V praksi se pojavljajo težave pri izpodbijanju aktov o zapiranju primera. V času pritožbe se proizvodnja ne izvede. Zato noben organ ali zaposleni ne posluje. Če bi se na primer predhodna preiskava izvedla na lokaciji večine prič, bi bilo logično poslati izjavo strukturi, v kateri so bili materiali na dan izpodbijane odločbe. Vendar pa morate v praksi upoštevati zahteve zakonodaje. Zlasti v normativih je navedeno, da izpodbijanje odločbe o zaključku postopka poteka na okrožnem sodišču na naslovu izvršitve kaznivega dejanja, ki je omenjeno v zakonu. Če je bilo več dejanj in so potekala na različnih področjih, kako biti v takem položaju? Vloga se pošlje kateremu koli okrožnemu sodišču, na območju katerega je bilo storjeno vsaj eno kaznivo dejanje, ki ga izpodbijana odločba zadeva.

Mednarodno pravo

V skladu s členom 9 Pakta o političnih in državljanskih pravicah, ki je začel veljati leta 1976, katerih določbe v skladu z ustavo delujejo kot sestavni del regulativnega okvira Ruske federacije, se lahko vsakogar, ki mu je odvzeta prostost v zvezi z odvzemom prostosti ali pridržanjem, računa na sodne zadeve, tako da se nemudoma sprejme odločitev o zakonitosti pridržanja, njegove izpustitve, če so bili ukrepi organov pregona nezakoniti.

Glede na to to je izjava subjekt, za katerega so bili uporabljeni ukrepi vplivanja, njegov zastopnik, zagovornik je treba upoštevati in rešiti o vsebini, v skladu s pravili, določenimi s kazensko procesno zakonodajo.

Pomembna točka

Opozoriti je treba na pomemben odtenek, ki ga je treba upoštevati pri uporabi čl. 125 Zakon o kazenskem postopku. заявления, в котором гражданин оспаривает бездействие/действия, решения или акты должностных лиц, официально не утвержден. Vzorec vloge, v kateri državljan izpodbija neukrepanje / dejanja, odločitve ali dejanja uradnikov, ni uradno odobren. V zvezi s tem nejasnost besedila ni podlaga za zavrnitev vloge za proizvodnjo. Sodišče je dolžno ugotoviti kraj obravnavanja pritožbe, obvestiti udeležence pregleda, kje in kdaj bo potekala obravnava zahtevkov. Tožeča stranka mora biti pravočasno obveščena o datumu postopka.

Značilnosti odločbe o vsebini

Sodna odločba o pritožbi osebe mora vsebovati utemeljitev. V zvezi s tem se dejanja, ki vsebujejo le suhi sklep ali netočno besedilo, ne štejejo za zakonita. Na primer, odločba, ki vsebuje takšne fraze, ni utemeljena: "Po mojem mnenju so dejanja preiskovalca zakonita, nobena kršitev zakonika o kazenskem postopku ni dovoljena," "menim, da je tožilstvo resnično", "Državljan je storil kaznivo dejanje, verjetno v pogojih izjemne nujnosti."

Če bodo v okviru preverjanja zakonitosti dejanj / opustitev ugotovljene odločitve, da zaposleni niso ravnali v skladu z regulativnimi predpisi, ali so njihova vedenjska dejanja povzročila škodo interesom obdolženca / osumljenca ali drugih udeležencev v postopku, se ustrezna dejstva sporočijo vodji preiskovalnega oddelka. . Kršitve se vložijo z zasebnim sodnim nalogom. V skladu s sklepom Evropskega sodišča za človekove pravice ni mogoče šteti, da je člen, ki ga je komentiral, norma, ki določa načine obravnavanja prošenj, ki so jih poslali državljani, pridržani pred izročitvijo.