Čl. 12 civilnega zakonika. Načini za zaščito državljanskih pravic. Dejansko urejeno s komentarji

Obstajajo različni načini za zaščito prava. državljanske pravice . Nekateri so že od nekdaj vzpostavljeni z normami, drugi pa so bili uvedeni relativno pred kratkim. Njihov seznam je vključen v čl. . 12 civilnega zakonika . Ukrepi, ki jih določa Kodeks, so še posebej praktično pomembni v nenehno spreminjajočih se pogojih življenja države in družbe. Razmislite o podrobnosti.

Čl. 12 Civilnega zakonika (trenutna različica)

To pravilo uporabljajo osebe, katerih interesi so po njihovem mnenju kršeni. : Člen določa naslednje metode za zaščito državljanskih pravic : t

1. Obnova stanja, ki je obstajalo pred kršitvijo. Hkrati lahko oseba zahteva zatiranje dejanj, ki kršijo njegove interese ali ustvarjajo takšno grožnjo.
2. Priznavanje pravic.
3. Priznanje izvršitve obveznosti v naravi.
4. Priznanje ničnosti odločitve seje.
5. . Samoobramba državljanskih pravic .
6. Priznavanje izpodbojnih transakcij. V tem primeru lahko subjekt zahteva uporabo posledic nezakonitosti, vključno z ničnostjo sporazumov.
7. Priznanje neveljavnosti akta državnega organa ali ozemeljske strukture vlade.
8. . Odškodnina .
9. Odškodnina za moralno škodo.
10. . Kazenska kazen .
11. Neupoštevanje organa, pooblaščenega za obravnavo spora, akta, ki ga izda državni organ, ali strukture ozemeljske oblasti, ki je v nasprotju z zakonom.
12. . Spremembe in prenehanje civilnih odnosov .

Treba je opozoriti, da se ta seznam ne šteje za zaprt. Čl. оговаривает, что заинтересованное лицо может использовать и иные инструменты, предусмотренные в законодательстве. 12 civilnega zakonika določa, da lahko zainteresirana oseba uporabi druga orodja, ki jih predvideva zakonodaja.

Pojasnila

Glede na čl. юристов, следует обратить внимание на то, что специалисты отмечают, что только два инструмента из представленного выше перечня были введены недавно. 12 Civilnega zakonika s pripombami odvetnikov, morate paziti na dejstvo, da strokovnjaki ugotavljajo, da sta bili pred kratkim uvedeni le dve orodji z navedenega seznama.

Prvič, subjekti so imeli možnost prejeti odškodnino za moralno škodo. . Poleg tega je bilo uvedeno orodje, kot je samoobramba državljanskih pravic .

Klasifikacija ukrepov. T

Na splošno je v splošnem seznamu mogoče opredeliti mehanizme, katerih uporaba je dovoljena:

1. Samo primeri, ki so pooblaščeni za obravnavo sporov. Takšna orodja vključujejo zlasti priznavanje neveljavnosti spornih transakcij ali aktov državnih organov.
2. Stranke v postopku. Ti vključujejo na primer odškodnine.
3. Brez sodelovanja organov, pooblaščenih za reševanje sporov.

Posebnosti norme

Uporaba čl. в отдельных случаях допускается не только уполномоченными инстанциями, но и госорганами, которые обеспечивают охрану интересов лиц в административном порядке. 12 civilnega zakonika Ruske federacije v določenih primerih dovoljujejo ne le pooblaščeni organi, temveč tudi državni organi, ki zagotavljajo varstvo interesov oseb v upravnem postopku.

Primer bi lahko bile protimonopolne strukture. V primeru dejanj, ki so prepovedana s 6. in 5. členom Zveznega zakona o konkurenci, lahko ti organi uporabijo nekatere ukrepe, ki jih predvideva čl. 12 civilnega zakonika.

, в частности, знает немало случаев, когда антимонопольные структуры обращаются с исками о вменении исполнить обязанности, предписанные ими ранее участникам оборота. Zlasti v pravosodni praksi je znanih kar precej primerov, ko protimonopolne strukture vložijo zahtevke za imputacijo, da bi izpolnile naloge, ki so jih prej predpisale udeležencem v trgovini.

Regulativni okvir

Vredno je reči, da je ukrep, ki ga določa čl. во многих случаях предопределены положениями, регламентирующими конкретные взаимодействия участников оборота. 12 Civilnega zakonika Ruske federacije, so v mnogih primerih vnaprej določena z določbami, ki urejajo posebne interakcije udeležencev v prometu. Primer je lahko lastnost. Za zaščito svojih pravic lahko zakoniti lastnik vloži tožbo (negativno ali vindikacijsko).

Poleg tega lahko subjekt zahteva neveljavno dejanje državnega organa ali lokalne strukture oblasti, ki krši njene interese. V tem primeru lahko oseba v nekaterih primerih uporabi več ukrepov naenkrat, ki jih določa člen. . 12 civilnega zakonika . V nekaterih primerih je dovoljeno izvajati samo eno.

Neupravičena obogatitev

Člen 1103 predvideva razmerje med zahtevki za vračilo premoženja, pridobljenih neupravičeno, z drugimi načini varstva. Ta norma določa zahtevke, za katere se lahko uporabljajo določbe o posledicah neupravičene obogatitve. Skupaj te zahteve 4. Med njimi: t

1. Vrnitev sklenjenega sporazuma.
2. Pridobitev njihovih materialnih vrednosti iz nezakonitega posedovanja tujcev.
3. Vrnitev obveznosti, ki jo je ena stranka izpolnila v zvezi s pogoji pogodbe.
4. Odškodnina za škodo, ki jo povzroči brezvestno vedenje subjektov, ki so se neupravičeno obogatili.

V primeru dvostranske vrnitve, če je bila priznana neveljavnost posla, če ima vsak udeleženec premoženje (denar), se lahko uporabijo ustrezne posledice. Člen 1103 predvideva subsidiarno izvajanje ukrepov.

Ob odsotnosti neposredne navedbe uporabe določenega instrumenta ali, kjer je mogoče, uporabe različnih mehanizmov, je končna odločitev prepuščena strankam. Zakonodaja omogoča kombinacijo več ukrepov.

Neveljavnost transakcij

Priznavanje spornih pogodb kot nezakonitih in uporaba ustreznih posledic je ena najpogostejših načinov zaščite. Nekatere transakcije so neveljavne. V tem primeru je edini način za zaščito subjektivne pravice zahteva, da se ugotovijo posledice njene neveljavnosti. Ta formulacija je povzročila številne težave.

Zlasti so sodišča pogosto zavrnila prošnje prosilcev, ki so zahtevali priznanje ničnosti neveljavnih transakcij, ker so takšne in brez odločitve.

Vprašanje jasnosti je predstavljalo sonce. V eni od svojih plenarnih odločitev je organ navedel, da je treba zahtevke za razveljavitev sporazumov obravnavati v skladu s splošnimi pravili.

Trdil je, da je njegovo mnenje, da kodeks ne izključuje možnosti vložitve takšnih zahtev. Zato so bila sodišča pozvana, da v obrazložitvi navedejo odločbe, da je bila pogodba razglašena za nično in neveljavno.

Pritožba zoper odločbe organov

Ta način varstva se uporablja v nasprotju s pravicami v okviru davčnih, upravnih, carinskih in drugih interakcij. V tem primeru se lahko pritožba na odločitve izvede v celoti in delno.

Kodeks prvič jasno opredeljuje pravni pomen odločbe primera, ki obravnava zahtevek za priznanje neveljavnosti akta organa, izvajanje načina varovanja pravic.

Neupoštevanje dejanj, ki so v nasprotju z zakonom

V normi, ki se pregleduje, je določeno, da organ, ki razveljavi spor, ne more uporabiti odločitve državnega organa ali lokalne strukture, če ne izpolnjuje predpisanih zahtev. Pravzaprav ne govorimo le o pristojnostih, ki so povezane z opredelitvijo zakona ali drugega akta, ki ureja specifične interakcije med subjekti.

Ta določba pomeni možnost vrednotenja posamezne avtoritarne odločitve, na kateri temeljijo trditve ali ugovori udeležencev postopka. V skladu s 11. členom APC, arbitraža z ugotovitvijo neskladnosti akta državnega organa ali lokalne strukture z zakonodajo, ki je odkrila objavo tega dokumenta z preseganjem meja oblasti, odloča na način, določen z zveznimi standardi.

Na primer, med preizkusom zahtevka za razveljavitev odločbe protimonopolne službe se organ ni strinjal z argumenti pritožnika. Slednji se je skliceval na nepravilno uporabo določb pravil, ki jih je sprejel vladni odlok, s strani FAS.

V tem primeru je arbitraža priznala, da obstaja omejitev svobode sklepanja pogodb. Vendar je v skladu s členom 421 civilnega zakonika to dovoljeno s samim kodeksom ali z drugimi regulativnimi akti.

Nianse

Nekateri odvetniki ponujajo drugo razlago zgoraj opisanega položaja. Treba je povedati, da so bili v agrarno-industrijskem kompleksu leta 1992 primeri lahko zavrnjeni, da bi izpolnili izjave strank, če bi temeljile na dejanju državnih ali drugih organov, ki so v nasprotju z zakonom.

V takih razmerah je bilo vprašanje sodišč, ki so med presojo premoženjskih sporov presojale skladnost s pravili posamezne odločbe pooblaščenih organov oblasti. Po ugotovitvi protislovja organ ni priložil zakona o pravnih posledicah. V skladu s tem zahteve ni bilo mogoče izpolniti, ugovori pa so upoštevani.

Strokovnjaki menijo, da ukrep varstva pravic, ki je vsebovan v členu obravnavanega kodeksa, obravnava tudi ta primer. V nasprotju z dejstvom, da priznava neveljavnost akta države ali drugega organa, kadar gre za neposredni nadzor pravne države, neuporaba posledic takega sklepa deluje kot posredni nadzor.

Slednje bo pomembno le za določeno vrsto pravnega razmerja. V primeru neposrednega nadzora in obstoja ustrezne odločbe o sporu o priznanju ničnosti akta, listina izgubi svojo veljavo ne glede na to, ali jo bo naknadno popravila ali razveljavila struktura, ki jo je izdala.

Sklepi upravnih organov poslovnih subjektov

Akti združenj, partnerstev in drugih gospodarskih organizacij se lahko nanašajo na osebne nepremičninske in stvarne pravice pravnih oseb in državljanov. Te odločitve niso odločbe državnih in drugih struktur oblasti.

Zato je treba za zaščito pravic uporabiti druge metode. Pri pritožbah na odločitve upravnih organov gospodarskih subjektov (upravni odbor, skupščina itd.) Lahko govorimo o izvajanju takih ukrepov, kot je vložitev zahteve za zatiranje dejanj, ki kršijo interese posameznikov, obnavljanje stanja, ki je obstajalo pred kršitvijo in tako naprej.

Vredno je reči, da je naravo mnogih takšnih trditev težko natančno določiti. V zvezi s tem je Vrhovno sodišče pozvalo, naj primerne izjave pravnih oseb in posameznikov, ki priznavajo akte, ki so jih sprejele upravljavske strukture gospodarskih družb, priznajo, če so v nasprotju z zakonodajo in drugimi normami, kršijo interese subjektov, ker so posledica interakcij, ki se pojavljajo v okviru civilnega prometa.

Med postopkom ni mogoče uporabiti določb Zakonika o civilnem postopku in Agroindustrijskega kompleksa, ki urejajo posebnosti reševanja sporov in izvajanja odločb o zahtevkih za priznanje ničnosti aktov državnih in drugih organov. Za pritožbe in pritožbe zoper odločitve, ki jih sprejmejo javna združenja, je predviden drugačen pristop. Upoštevani so v skladu s pravili, ki so določena za spore glede priznanja neveljavnosti aktov državnih in lokalnih vladnih struktur.

Kazni

Ukrepi v zvezi z uvedbo lastninskih sankcij za subjekte, ki kršijo pravice drugih, prispevajo k učinkovitemu zatiranju kršitev in spodbujajo odplačevanje obveznosti. V zvezi s tem se kazen v kodeksu šteje tudi kot orodje za zagotavljanje izpolnjevanja pogodbenih pogojev.

Ustrezne določbe so v členih 325-333. V tem primeru so izgube opredeljene kot glavna oblika odgovornosti za neustrezno izpolnjevanje ali neizpolnitev obveznosti. Določbe o tem so vsebovane v normah 393, 15, 394 Kodeksa. Kazen, pa tudi izgube, je mogoče prostovoljno nadomestiti ali izterjati kot del postopka.

Moralna škoda

Med sredstvi za zaščito subjektivnih državljanskih pravic zakon ne določa le odškodnine za premoženjsko škodo. V pregledanem članku je mogoče zahtevati določen znesek za povzročeno fizično in moralno trpljenje.

Nadomestilo za moralno škodo se uporablja izključno za zaščito državljana. Zato se ta ukrep v zvezi s pravnimi osebami ne izvaja. Vendar ima organizacija pravico uporabiti drug način - vložiti zahtevek za zaščito poslovnega ugleda.

Treba je povedati, da je ta ukrep predviden za posameznike. Zlasti 152 in 19 členov zakonika omogočata vložitev civilne tožbe, če dejanja tožene stranke vplivajo na dostojanstvo, poslovni ugled in čast prosilca. Pravila sedmega dela 152 pravila veljajo za primere, v katerih je organizacija prikrajšana stranka.

Pravna oseba ima pravico zahtevati zavrnitev podatkov, ki diskreditirajo poslovni ugled podjetja, kot tudi odškodnino za nastale izgube.