Prilagodljiv pomen: definicija, značilnosti in zahteve

Izraz „škodljiva vrednost“ se nanaša na takšne vrste postopkov, kot so upravna, arbitražna, civilna in kazenska. Zadeva okoliščine, ki jih je predhodno ugotovilo sodišče, katerih odločitev je začela veljati. Ne smejo biti predmet dodatnega preverjanja. V članku bodo predstavljene podrobne informacije o konceptu »škodljive vrednosti«.

V kazenskem postopku

V tovrstnih procesih se razlaga predsodna vrednost sodne odločbe (stavka), kot sledi. V čl. 90 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije navaja, da morajo biti okoliščine, ki jih določa, priznane s takimi procesnimi osebami kot sodnik, tožilec, preiskovalec, preiskovalec brez dodatnega preverjanja.

Hkrati pa obsodba ali odločba ne more vplivati ​​na krivdo oseb, ki niso bile udeležene v kazenskem postopku. Opozoriti je treba, da je to veljavna odločitev, in takšne vrste postopkov, kot so upravna, civilna, arbitražna in kazenska.

Vendar pa morate biti pozorni na dejstvo, da če okoliščine, določene z odločbo prejšnjega sodišča, vzbujajo dvome o organu, ki razume zadevo, potem izgubijo svojo škodljivo silo.

V postopku arbitraže

V zvezi s to vrsto postopka ima v njem prejšnjo sodno odločbo škodljivo vrednost. V čl. V členu 69 APC so navedeni razlogi za oprostitev dokazila.

Okoliščine, ki so bile ugotovljene s sodnim aktom, ki ga je sprejelo arbitražno sodišče in so začele veljati v primeru, ki je že bil obravnavan, niso predmet ponovnega dokazovanja. To se nanaša na obravnavo drugega primera v arbitraži, kjer so udeleženci ista oseba.

Za arbitražno sodišče je odločitev, sprejeta na sodišču splošne pristojnosti, ki rešuje civilno zadevo, zavezujoča. Ta določba velja za primere, ko se obravnava arbitražni postopek, v katerem se obravnavajo zadeve v zvezi z okoliščinami, določenimi na sodišču splošne pristojnosti. Te okoliščine morajo biti povezane z osebami, vključenimi v zadevo.

Če je v kazenski zadevi sprejeta sodna odločba, bo ta prav tako zavezujoča za arbitražno sodišče. To delno vpliva na ugotovitev, ali so bili nekateri ukrepi izvedeni in ali jih je določena oseba storila.

Interstitial v civilnih postopkih

Tukaj so razlogi za izvzetje iz dokazila, določeni v čl. 61 CCP so: t

• Zavezujoče za sodišče so okoliščine, ki so določene v zadevi, ki je bila obravnavana prej. Ne dokazujejo se ponovno in se ne izpodbijajo, kadar se obravnava druga zadeva, pri kateri sodelujejo iste osebe.
• Ko se obravnava civilna zadeva, okoliščine, ki so jih potrdile odločitve arbitražnega sodišča, s strani oseb, ki sodelujejo v arbitražnem postopku, niso dokazane in niso sporne.
• Če sodišče obravnava zadevo v zvezi s civilnopravnimi posledicami tistih dejanj, ki jih je storila obsojena oseba v kazenskem postopku, potem je za civilno sodišče ta kazen obvezna. To velja za njen del, ki je namenjen vprašanjem o dejanju izvajanja dejanj in izvrševanju njihove specifične osebe.

Reševanje nasprotij

Določba, da imajo prejšnje sodne odločbe škodljivo vrednost, je namenjena odpravi protislovij, ki se pojavljajo med pravnimi akti. To je skladno s prihranki sil in sredstev, ki jih porabijo preiskovalni organi in sodišča, in krepi načelo zakonitosti, ki je del pravnih postopkov.

Vendar v praksi obstajajo protislovja, ki so verjetna med škodljivo vrednostjo okoliščin, ki so ugotovljene v enem primeru, in notranjimi prepričanji, ki izhajajo iz tožilca, preiskovalca in preiskovalca glede teh okoliščin, ko preiskujejo drugo kazensko zadevo.

Ta protislovja z zakonom je treba rešiti v prid predsodkov. Vendar le, če niso povezani z osebami, ki prej niso sodelovale pri obravnavi kazenske zadeve.

Z drugimi besedami, tožilec, preiskovalec ali poizvedovalec med preiskavo drugega kazenskega postopka nima pravice odločati, ki ustreza njegovemu notranjemu prepričanju. Tega ne bi smeli početi, dokler se ne izreče stavek, ki ima škodljiv pomen, tudi če je z vidika navedenih procesnih številk napačen.

Ne velja za sodnike

V tem primeru morate posebno pozornost posvetiti naslednjemu. Vse, kar je bilo povedano o protislovjih med okoliščinami, ki jih potrjuje sodna odločba in notranje prepričanje o njegovi pravilnosti, ne zadeva sodnikov.

Če te okoliščine vzbudijo dvome v sodišču, ki trenutno obravnava kazenski postopek, ima pravico do drugih zaključkov o njih. Ta možnost bo legitimna, če bodo takšni sklepi pridobljeni na podlagi ocene vseh zbranih, pregledanih in preverjenih dokazov.

Prav tako lahko prejšnji stavek izgubi škodljivo vrednost. To se zgodi, če se spremeni glede na okoliščine, ki se nanašajo na na novo odkrite.

Navedimo primere predsodne vrednosti rešitev v treh vrstah procesov.

Primeri v civilnih postopkih

V civilnem postopku obstajajo naslednji primeri:

1. V prvem postopku je sodišče določilo vrstni red, po katerem je treba uporabiti življenjski prostor. V drugem primeru je bila sprejeta odločitev o razdelitvi komunalnih plačil v sorazmerju s tem, kako je bil v prvi odločbi razdeljen življenjski prostor.
2. Na prvem sojenju je sodnik določil kraj bivanja sina z očetom. V drugem postopku je bilo zbrano plačilo preživnine od matere.

Primeri predsodkov v arbitraži

Ta vrsta predsodkov je zelo podobna tisti v civilnih zadevah. Podali bomo tudi dva primera:

1. V prvem postopku se dolg izterja. V drugem primeru je bila sprejeta odločitev o izterjavi denarne kazni za zamudo pri odplačilu dolga v skladu s pogoji pogodbe.
2. V prvem postopku je bil upravičenec upravičen do nepremičnine. Glede na rezultate drugega postopka je bila sprejeta odločitev, da se stanovalci, ki so zasedli navedeno premoženje, izločijo brez pravne podlage.

Primeri v kazenskih zadevah

Tu lahko navedemo naslednje primere škodljivega pomena okoliščin, ki jih je določilo drugo sodišče:

1. Prvi postopek - primer kraje premoženja. Postopek drugega - primer legalizacije, tj. pranje denarja ali drugo premoženje, ki ga oseba pridobi zaradi storjenih kaznivih dejanj.
2. Prvi postopek je dokazal poneverbo sredstev, ki pripadajo podjetju. Druga obravnava nezakonita dejanja v stečaju organizacije.

Primeri v različnih procesih

Razmislite, kako se pojavljajo predsodki v različnih vrstah procesov:

1. Prvi postopek je kazenski postopek, v katerem je bila izrečena kazen, s katero je bilo ugotovljeno dejstvo, da je bila zlonamerna davčna utaja plačana. Drugi postopek pa je civilen, ki se je končal z odvzemom starševskih pravic za dejanje, ki ga je dokazalo prejšnje sodišče.
2. Prvi primer - o goljufiji - se obravnava v kazenskem postopku. Drugi postopek je arbitraža, obravnava priznanje neveljavnosti transakcije.

Sinhronizacija zakonodaje

Ob zaključku obravnavanja vprašanja predsodne vrednosti sodnih odločb je treba opozoriti, da so se nedavno vsi trije procesni zakoni (civilna, arbitražna, kazenska) uskladili. To pomeni, da so tisti sodni akti, ki so sprejeti v vsaki od njih, enako pomembni drug drugemu, tudi glede predsodkov.

Pred tem so bile kazenske obsodbe pomembnejše od civilnih in arbitražnih. Z drugimi besedami, kazenska kazen je bila škodljiva za odločitve, ki jih je sprejelo civilno sodišče, medtem ko obratna shema ni delovala.