3 veje oblasti: zakonodajne, izvršilne, sodne in njihove značilnosti

Koncept 3 veje oblasti se je pojavil v srednjem veku, znanstveniki niso le pojasnili praktične potrebe za takšno ločitev, ampak so tudi razvili teorijo. Kljub temu, da so prvič govorili o konceptu v srednjem veku, je pomembnost teorije še danes. Če začnemo proučevati svetovne ustave, lahko ugotovimo, da v skoraj vseh državah obstaja določba o delitvi oblasti, natančneje na ustavni ravni. Povedali vam bomo o treh vejah zakonodajne oblasti.

Teorija delitve oblasti

V klasični teoriji je moč razdeljena na tri veje: prva je zakonodajna, druga je izvršilna, tretja pa sodna. To stanje je zapisano v Ustavi Ruske federacije. Deseti članek je namenjen delitvi oblasti na tri veje oblasti: pravo, pravo in izvrševanje.

Teoretični razvoj

Ustanovitelj teorije velja za angleškega znanstvenika Johna Locka. On je delal na konceptu delitve oblasti. Temelj njegovega poučevanja je bilo mnenje, da je takšna delitev moči med posameznimi subjekti oblasti ključnega pomena. Usurpacija oblasti, ne glede na osebo ali skupino, je uresničevanje in varovanje izključno zasebnih interesov in nihče ne skrbi za pravno varstvo posameznika. John Locke je pripisal velik pomen zakonodajni veji oblasti, vendar kljub njeni »prednostni« prednost ne sme biti absolutna. Niti izvršilni organ niti sodni organi ne bi smeli imeti pasivnega položaja v upravljanju.

Kaj sledi?

Po stoletju je Lockeov model, popolnoma upravičen, dobil uradni status in je bil zabeležen v najpomembnejšem svetovnem dokumentu, Svetovni deklaraciji o človekovih pravicah in državljanih leta 1789. V tem dokumentu je bilo tako stališče določeno, da država, ki ne sprejema tega modela v vladi, nima ustave. Naslednik Lockeja je bil prav tako slavni francoski znanstvenik Charles Louis Montesquieu. Njegova stališča so temeljila na dejstvu, da je ločitev oblasti najresničnejša rešitev za družbo od državnih menedžerjev, ki se ne sramujejo zlorabljati lastne moči, od posvojitve kot take in koncentracije oblasti na enem mestu, kar varuje ljudi pred despotizmom. Montesquieu ni le razdelil oblasti na tri veje, ampak je razvil tudi teorijo o sistemu zadrževanja in ravnotežja. V Ruski federaciji obstajajo 3 veje oblasti, ki so prikazane v spodnjem diagramu.

Splošne značilnosti teorije

Teorija delitve oblasti temelji na naslednjih konceptih. Prvič, ta model ima pomen le, če je vključen v ustavo države. Drugič, delitev oblasti na tri veje je mogoča le, če vsako od njih predstavljajo različni organi in voditelji. Isti osebi v nobenem primeru ne more biti dodeljena avtoriteta dveh vrst nadzora naenkrat. V tretji morajo biti vse tri veje avtonomne in enake.

Kakšen je mehanizem nadzora in ravnovesja

James Madison je delal za razvoj učinkovitega izvedbenega modela za delitev oblasti. Tu se je pojavil mehanizem nadzora in ravnovesja, katerega bistvo je v delnem sovpadanju moči vej oblasti. V Ameriki se tak mehanizem uporablja še danes. Najpreprostejši primer je naslednji: predsednik je izvršna veja oblasti, vendar ima pravico veta in ga lahko uporabi v zvezi z izdanimi zakoni. Sodni organi imajo enake preglede: sodišče lahko zakonodajni akt razglasi za neveljavno, če je v nasprotju z določbami Ustave. Zaradi takšnih mehanizmov lahko druge veje oblasti omejijo zakonodajno vejo. Tudi kongres, ki predstavlja zakonodajno oblast, ratificira odločitve predsednika glede imenovanja v pravosodne in izvršilne organe. Zato imamo opraviti z jasnim ravnotežjem med tremi vejami oblasti, ki jih zagotavljajo sami. Samo z interakcijo, vzajemnimi omejitvami in dejstvom, da se ta mehanizem izvaja le s pravnimi ukrepi, lahko govorimo o učinkovitem delu treh vej oblasti: zakonodajne, izvršilne in sodne.

Zakonodajna

Kljub mehanizmu nadzora in ravnovesja je zakonodajalec v vsakem primeru izrednega pomena in velja za vrhovno. Njegovo bistvo je izražanje volje in suverenosti ljudi. V Ruski federaciji to vejo vlade zastopa Zvezna skupščina, ki je zapisana na ustavni ravni. Ta organ sestavljajo dve domovi: Svet federacije in Državna duma. V prvi zbornici so predstavniki vseh državnih subjektov. Njeno pooblastilo je, da odobri meje med deli Rusije, predsedniške uredbe o uvedbi vojaškega stanja ali izrednega stanja. Pristojnosti Sveta vključujejo tudi imenovanje sodnikov ustavnih in vrhovnih sodišč, generalnega tožilca, predsednika in namestnikov senatov računskega senata. Drug pomemben organ Sveta je, da imajo predstavniki pravico razrešiti predsednika. Kar zadeva državno dumo, njeni predstavniki volijo ljudje. Glavno področje delovanja drugega doma je napoved amnestije, obtožbe proti vodji federacije in izražanje nezaupanja vladi. Državna duma lahko imenuje predsednika centralne banke in varuha človekovih pravic. Kljub precej velikemu seznamu pristojnosti je primarna naloga parlamenta sprejemanje zveznih zakonov. Od vseh treh vej oblasti se zakonodajno obravnava kot prednostna naloga.

Izvršni

Ta veja oblasti je neodvisna, neodvisna in javna, njena glavna pooblastila pa so upravljanje državnih zadev. V Ruski federaciji so dejavnosti izvršilne veje organiziranje praktičnega izvajanja Ustave in zakonov. To vključuje tudi vidike, kot sta zunanja in notranja obramba ter varnost Rusije. Naloga vlade je zagotoviti pravno državo, varstvo pravic in svoboščin ljudi.

Poskus

Bistvo sodstva je zagotoviti obnovo in zaščito kršenih pravic, hkrati pa izvršiti pravično kazen za odgovorne za to kršitev. Če se obrnemo na ustavo, potem v skladu z njenimi določbami v Ruski federaciji to pristojnost izvajajo izključno sodišča, vendar je popolnoma neodvisna le nominalno. Sodna veja oblasti se izvaja v ustavnosodnih, civilnih, upravnih, kazenskih in arbitražnih postopkih. Hkrati je za federalni pravosodni sistem značilna enotnost. Na ustavni ravni so določene vse najpomembnejše določbe, ki se nanašajo na pravni položaj sodnikov, najpomembnejša načela sodnih postopkov. Določbe o neodvisnosti, imuniteti in nespremenljivosti sodnikov ter o odprtosti, konkurenčnosti in enakosti pravnih postopkov so določene.

Posebne lastnosti

Kar zadeva predsednika, znanstveniki niso prišli do splošno sprejetih mnenj. Ena stran usmerja predsednika države v izvršno vejo oblasti, druga pa meni, da predsednik ni eden izmed njih. Teorija delitve oblasti zagotavlja le tri glavne smeri, v znanstvenem svetu pa še vedno potekajo razprave o njihovem številu. To še posebej velja za položaj predsednika. Vprašanja se ne pojavijo le v zvezi s predsednikom države. Na primer, tožilstvo: na ustavni ravni sodi v sodstvo, vendar tega telesa dejansko ni mogoče dodeliti tej veji. Obstaja veliko teorij, ki se nanašajo na pravni status organov pregona. Nekateri odvetniki jih nedvomno pripisujejo pravosodju, nekateri pa izvršilni oblasti, drugi pa nobeni od zastopanih vej. Kljub temu je delitev oblasti najpomembnejši mehanizem za zaščito državljanov, hkrati pa demokratični sistem v državi ni mogoč brez izvajanja takega razlikovanja.